OCULARE Hiperon 10mm

[Marco Wolf]

Buonasera a tutti Voi, vorrei acquistare il mio primo oculare di qualità per Celestron Nexstar 127SLT......sarei intenzionato a prendere un Hiperion da 10mm ho già un set "base" di oculari Celestron da 6 ....9....15 e 25 mm con lente Barlow 2X cosa mi consigliate ????? Va bene il 10mm?...

27483

[Angeloma]

La scalatura delle focali dei tuoi oculari va bene così com'è. Senti il bisogno di sostituire qualche oculare?

[Marco Wolf]

È più un discorso di qualità di Oculari in quanto quelli che ho attualmente sono di qualità Entry Level......chiedo quindi se con un 10mm abbinato al mio telescopio posso avere un oculare "sfruttabile"..... oltretutto avendo anche una Camera ZWO asi224mc per l'astrofotografia ho letto che gli oculari Hyperion sono adattabili alle camere.

[carlodob300]

Hai un rapporto focale alto che fa rendere bene anche oculari mediocri..piu' che sostituire il 10mm non senti l'esigenza di un oculare ad ampio campo (relativamente parlando)?

Oppure valuta uno zoom (l'hyperion 8/24) non e' male..

[Marco Wolf]

Hai un rapporto focale alto che fa rendere bene anche oculari mediocri..piu' che sostituire il 10mm non senti l'esigenza di un oculare ad ampio campo (relativamente parlando)?

Oppure valuta uno zoom (l'hyperion 8/24) non e' male..

Accetto tutti i consigli molto volentieri .....Oculare ad ampio campo......cosa miglioro nella visualizzazione???? Mi puoi dare qualche consiglio su marca e modello???? .....ma il modello che vorrei prendere dalle caratteristiche non può essere considerato ad ampio campo????

Baader Hyperion Oculare Grandangolare - Lunghezza focale 10 millimetri - barilotto da 31,8mm e 50,8mm - 68° di campo

[Angeloma]

Hai una montatura motorizzata, perciò la questione "ampio campo" è relativa al tipo di oggetti che ti interessa osservare.
Se trattasi di oggetti estesi, un campo visivo ampio accompagnato da un ingrandimento elevato è utile; se invece ti interessano i pianeti, o gli oggetti di debole luminosità, ma dalle dimensioni angolari contenute, come le nebulose planetarie e le galassie, è preferibile un oculare di tipo Ortoscopico o Plössl. In tal caso però, il 9mm che già possiedi, se non è un pezzo di vetraccio, andrebbe già bene.

Esempio di oculari 10mm a grande campo:
http://www.teleskop-express.it/oculari-da-318-wide/713-antares-speers-walter-9-mm-antares.html
http://www.teleskop-express.it/oculari-da-318-wide/923-luminos-10-mm-celestron.html
http://www.teleskop-express.it/oculari-da-318-wide/2259-explore-scientific-da-88mm-82-318mm-explore-scientific.html
http://www.teleskop-express.it/oculari-da-318-wide/2258-explore-scientific-da-11mm-82-318mm-explore-scientific.html

Esempio di oculari per alta risoluzione:
http://www.teleskop-express.it/oculari-da-318-/1324-slv-10mm-vixen.html
http://www.teleskop-express.it/oculari-ortoscopici/1473-fujiyama-hd-ortho-9mm-fujiyama.html
http://www.teleskop-express.it/oculari-da-318-/2442-oculare-plossl-11mm-da-318-campo-50-tele-vue-visionary.html

Da tener presente che questi ultimi oculari hanno una estrazione pupillare ridotta e potrebbero risultare scomodi.

[etruscastro]

con un f12 a 150x di ingrandimento il c.a. lascia il tempo che trova.
se cerchi una migliore qualità il Baader è già un bel passo avanti, io terrei d'occhio anche i TS Expanse sulla stessa linea di prezzo ma penserei anche a "spingere" un po' meno gli ingrandimenti, un 13mm lo vedo più "tranquillo" come potere di ingrandimento!

[Marco Wolf]

Ok grazie per i preziosi consigli ora devo solo capire se utilizzo di più un 10 mm oppure un 13 mm considerando il Telescopio MAK 127 e che mi piace l'osservazione dei Pianeti anche nei dettagli.....oltre l'astrofotografia.....

[carlodob300]

150x sarebbero pochini per i pianeti

[Marco Wolf]

Ma mi hanno sempre detto che il Celestron Nexstar 127 slt e' ottimo, nella ua categoria per la visualizzazione dei Pianeti......e relativa Astrofotografia......meno per il DeepSky

[carlodob300]

Beh questo e' vero. Ha un buon rapporto focale per l'uso planetario mentre 127 mm ostruiti sono insufficienti per il deep sky, e non mi si venga a raccontare il contrario..;)

[Angeloma]

Se per astrofotografia intendi riprese filmate, bene!
Qualsiasi altra cosa è praticamente inapplicabile a causa della montatura altazimutale e del rapporto focale, che richiede esposizioni molto lunghe.


mi hanno sempre detto che il Celestron Nexstar 127 slt e' ottimo, nella sua categoria per la visualizzazione dei Pianeti... e relativa Astrofotografia... meno per il DeepSky
La solita favola per bambini! :colbert:
Tanto per dire... io osservo pochissimo i pianeti e moltissimo gli oggetti deep sky. Col Mak 127. :)
E con oculari da 70° di CA, ma solo perché non ne ho da 82.
Le focali:
Diam. 2": TS (Erfle) 30mm 68° e TS Expanse 17mm, 13mm, 8mm e 5mm da 70°.
Diam. 1,25": Tecnosky WA (Konig) 20mm, 17mm, 12mm, 8mm da 65°; Planetary ED 5mm e 3,2mm da 60°; no-Brand (Plössl) 25mm, 20mm, 12mm, 6,5mm e 4mm da 41°.


127 mm ostruiti sono insufficienti per il deep sky, e non mi si venga a raccontare il contrario
Lo dico io! :biggrin:

[carlodob300]

Sei di bocca buona..:D o vivi in Namibia di' la verita'..:biggrin:

Ps. Mi fai un breve elenco degli oggetti deep che osservi col 127? Escludendo i soliti 4 fari..

Sia chiaro non te lo chiedo in tono polemico ma con sincera curiosita'

[Angeloma]

Faccio prima a indicare l'oggetto più difficile che sono arrivato a osservare: M97, la Nebulosa Civetta; e proprio al limite della visibilità.
Ma dev'essere un po' difficilina, perché anche col 300mm non è che fosse particolarmente evidente...

[carlodob300]

Preferivo la lista:D

Al nostro amico non credo interessino oggetti al limite..

Ps. Se non vedi la gufo col 12" stai messo malino a cielo..:hm:

[Angeloma]

Se non vedi la gufo col 12" stai messo malino a cielo
Ho forse detto che non la vedo?
Però sì, il cielo non è messo punto bene, no...:sad:

[carlodob300]

Hai detto al limite nel 127, non evidente nel 300..e che cos'e' vedere questo?:D

Abbiamo concetti diversi del 'vedere' astronomico..personalmente poi mi sto un po convertendo..all'inizio ero piu' un 'compilatore' nel senso che mi bastava dire di avere visto il dso e mettevo una spunta. Ultimamente preferisco osservare meno oggetti..ma abbastanza luminosi e spettacolari..m97 da me si vede abbastanza bene ed e' nella mia 'lista' dei preferiti..

Uso anche molto meno il dobson e tantissimo il binoscopio..li il doppio di perseo e' magnifico..

[Angeloma]

Be'... ognuno fa con quello che ha! :colbert:
Comunque, M97 col Mak si vede più o meno così:

[carlodob300]

Non volevo offendere nessuno. Anche perche' il tuo mak e' sicuramente migliore come ottica del mio acromaticaccio doppio.
Comunque se lo vedi cosi non e' male dai..qui non e' al limite ma si nota bene..

Sento gia' il 'cazziatone' di Etru per l'o.t....:biggrin:

[Marco Wolf]

Quindi ricapitolando possiamo considerare il Baader Hyperion 13mm l'oculare piu' versatile e utilizzabile con il MAK anche per video riprese????

[Angeloma]

Gli oculari servono tutti, però le riprese video si fanno senza; magari utilizzando una lente di Barlow per avere il campionamento ottimale per le dimensioni del sensore utilizzato.

Nell'osservazione visuale, si è dimenticato di considerare l'adattamento della pupilla al buio, cosa difficile da ottenere quando sono presenti luci parassite anche distanti; questa è una codizione che limita molto l'osservazione di oggetti deboli e dei loro dettagli.

[etruscastro]

Quindi ricapitolando possiamo considerare il Baader Hyperion 13mm l'oculare piu' versatile e utilizzabile con il MAK anche per video riprese????
faccio un'ulteriore precisazione, vero che per l'osservazione planetaria 150x sono appena sufficienti, ma bisogna vedere anche il seeing della serata cosa permette di fare.
ora, senza dare sempre la colpa al povero/maledetto seeing, il consiglio del 13mm non è mirato solo ed esclusivamente per l'uso planetario ( anche se 115x buttali via, praticamente li usi anche nelle serate disgraziate) ma è un ottimo oculare tutto fare anche nelle osservazioni deep sky!
detto questo, anche un 10mm se specialistico nel planetario non è male!

[carlodob300]

Tagliamo la testa al toro con un bel es 11/82°?

[Marco Wolf]

{}_{ }Andata per il Baader Hyperon da 13.......poi già sentito il mio "sivende" che mi ha proposto gli adattatori per la Asi224mc......senza i Vostri consigli avrei brancolato nel buio ....anzi nel DeepSky