Confusione totale

[Oramaipiu69]

Dopo aver letto tutta la discussione
https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?23539-Osservare-i-pianeti-a-forti-ingrandimenti

Sono senza parole ho capito che quel poco che sapevo e fumo negli occhi. Sapevo che più è grande il diametro è più puòi vedere dettagli degli oggetti ma adesso mi devo ricredere o forse ho capito male? Io uso il mio vecchio 2080 meade manuale quasi esclusivamente da un balcone,non ho la possibilità di fare escursioni se non di rado,di una cittadina dove il seing e discreto non so che scala ma spesso riesco a intravedere la via lattea lo uso solo in visuale, ho visto pianeti luna e molti oggetti deep Sky certo non come nelle foto spettacolari che mettono in giro ma si vedono e rimanendo all oculare si notano tanti particolari. Adesso nel prossimo anno avevo pensato di farmi un regalo e passare ad uno strumento goto da 14" lx 200 ma leggendo il post mi sono davvero congelato e non so davvero se farlo. Mi fate capire per favore se vale la pena fare upgrade ho stare come sono e conservare moneta. Ho appena seguito il consiglio datomi in un altro post è comprato oculari Explorer scientific 34 68* e 11 82* in più la diagonale TS quarzata. Mi illuminate per favore grazie in anticipo;)

[Angeloma]

avevo pensato di farmi un regalo e passare ad uno strumento goto da 14" lx 200
È uno strumento da osservatorio, o da deserto dell'Arizona, non da balcone... :colbert:

[therava]

Ciao,
da quello che ho capito io (sono un novizio e forse ne so meno di te) da varie letture, avere un diametro più grande ti permette di avere maggiori dettagli sotto un cielo buono, mentre da cieli "cittadini" il potere di visualizzazione è limitato dall' IL, per cui sarà poco migliore di uno strumento con diametro più piccolo.
Cerco di spiegarmi meglio: facciamo finta di avere un oggetto con 10 dettagli più o meno marcati, e due strumenti con diametri diversi; se sto in città vedrò magari 3 dettagli con il diametro minore e 4 con il diametro maggiore. Se invece mi sposto in montagna, vedrò 5 dettagli con il diametro minore (oltre non potrò andare a causa appunto del diametro che fa arrivare meno luce) mentre con il diametro maggiore ne vedrò 8-9 o anche 10, perchè lo strumento "prende" più luce.
Altro esempio, questa volta automobilistico: io ho una fiat Panda e te una Ferrari, dobbiamo andare da qua a Berlino. Supponendo che entrambi siamo guidatori modello, finché saremo in Italia dove il limite è 130 km/h (cielo cittadino), andremo appaiati (minore diametro = maggiore diametro); ma quando saremo in Germania dove le autostrade non hanno limiti, ecco che io andrò comunque a 130 km/h, mentre te puoi arrivare anche a 300.

Spero di averti chiarito le idee invece che peggiorare la confusione :razz::razz:
Detto questo, prima di valutare se comprare un nuovo strumento, valuta quante volte potrai spostarti sotto un cielo buono, e di sicuro aspetta consigli di gente più esperta di me!!

[nicola66]

Per il momento gli acquisti fatti sono ottimi .;)
Per il diametro sembra di capire che hai un ottimo cielo , ora bisogna Capire se hai già sfruttato a dovere il tuo telescopio , se si allora ben venga un diametro maggiore

[etruscastro]

Sapevo che più è grande il diametro è più puòi vedere dettagli degli oggetti ma adesso mi devo ricredere o forse ho capito male?
Infatti è così, nella teoria dei freddi numeri non si scappa, più diametro è sempre meglio!


di una cittadina dove il seing e discreto non so che scala ma spesso riesco a intravedere la via lattea
non confondere il seeing con la scala di Bortle, sono due cose molto diverse.


Adesso nel prossimo anno avevo pensato di farmi un regalo e passare ad uno strumento goto da 14" lx 200 ma leggendo il post mi sono davvero congelato e non so davvero se farlo.
assolutamente stai fermo, troppo impegnativo un 14", già lo sarebbe un 11" tanto tanto un 9.25"!


Mi fate capire per favore se vale la pena fare upgrade ho stare come sono e conservare moneta.
conserva moneta ed impara a saper sfruttare profondamente il tuo strumento, impara a collimare, a portarlo a regime e in temperatura, hai un ottimo strumento per le mani!

È uno strumento da osservatorio, o da deserto dell'Arizona, non da balcone... :colbert:
quotone


Ciao,
da quello che ho capito io (sono un novizio e forse ne so meno di te) da varie letture, avere un diametro più grande ti permette di avere maggiori dettagli sotto un cielo buono, mentre da cieli "cittadini" il potere di visualizzazione è limitato dall' IL, per cui sarà poco migliore di uno strumento con diametro più piccolo.
Cerco di spiegarmi meglio: facciamo finta di avere un oggetto con 10 dettagli più o meno marcati, e due strumenti con diametri diversi; se sto in città vedrò magari 3 dettagli con il diametro minore e 4 con il diametro maggiore. Se invece mi sposto in montagna, vedrò 5 dettagli con il diametro minore (oltre non potrò andare a causa appunto del diametro che fa arrivare meno luce) mentre con il diametro maggiore ne vedrò 8-9 o anche 10, perchè lo strumento "prende" più luce.
bell'esempio, un po' colorito ma calza a pennello! ;)

[Oramaipiu69]

Vi ringrazio tantissimo per le risposte avute quindi mi scongliate un 14 perché troppo impegnativo ma per cosa?
Comunque vorrei passare ad un goto cosa mi consigliate di valutare sempre sc perche compatto e se aumentare il diametro del mio 2080 meade prima serie comprato tantissimi anni fa dall' azienda Auriga.

[paperbike]

E sopratutto per avere un 14" devi abbinargli una montatura a dir poco granitica e se poi ti vuoi spostare? No no non la vedo fattibile quello è uno strumento come ti hanno detto da postazione fissa.poi tutto si può fare ma io ci penserei..;)

[Angeloma]

Innanzitutto, un 14" LX200 pesa 83Kg con treppiede... perfetto per il grab & go! :biggrin:
Per andare in equilibrio termico con forte escursione termica, ci metterà un'infinita di tempo e la focale è di 3500mm!

Tutt'al più, punterei al C9,25: ottimo strumento le cui superfici ottiche sono trattate con una riflettività allo stato dell'arte.
Oppure, tenersi il tubo ottico del 2080, collocandolo però su una bella montatura equatoriale con funzionalità GOTO.

[medved]

Allora, come anticipato da chi mi ha preceduto e da me medesimo nell'altra discussione, il consiglio è quello di fermarti un attimo. Hai un ottimo strumento, 20cm non sono affatto male e ci puoi fare moltissimo. Però per prima cosa devi chiarirti alcuni punti.
1) Il seeing è la turbolenza dell'atmosfera, del luogo di osservazione e del tuo tubo ( anche se hanno tre origini divrse per semplificare chiamiamole seeing atosferico, locale e dello strumento). Devi imparare a conoscerli, riconoscerli e nel limite del possibile gestirli. La turbolenza muove l'aria davanti al tubo e rende meno nitide le immagini.
2) La trasparenza e il buio che insieme si misurano in scala Bortle ti danno la qualità del cielo e la quantità di oggetti deboli che puoi osservare.
Nel caso tu sia più interessato ai puaneti, Luna e stelle doppie hai bisogno primariamente di un buon seeing, se sei orientato verso gli oggetti deboli, hai più bisogno di cieli bui e trasparenti.
Prima di parlare di diametri dobbiamo, anzi devi, digerire bene questi primi concetti.