Deep Sky di metà Novembre

[garibuja]

Alcuni classici soggetti invernali ripresi col setup Canon 300 mm f2.8 , Canon 700da mod, Celestron avx, senza autoguida, dalla sempre ottima Saint Barthelemy.


26980
M42

26981
M45

26982
NGC7023

26983
NGC2237

26985
NGC1499

26984
IC434 Ripresa con 22 pose e filtro interferenziale in un momento molto ventoso di fine nottata


un po di panoramiche della sempre ottima location valdostana

26986

26987

[frignanoit]

Davvero belle! Tanta roba, tra i soggetti tutti insieme così non saprei quale scegliere, forse Pleiadi perché prediligo gli ammassi, testa di cavallo suggestiva come sempre...

[garibuja]

Grazie,
sulle prossime proverò ad autoguidare per renderle un pochino migliori..

[SVelo]

Che bella carrellata! Grazie garibuja :)

[garibuja]

Grazie a voi

Inviato dal mio K3 utilizzando Tapatalk

[Spaziotempo]

Tutte molto belle. Bravo.
PS. Ho una montatura come la tua, posso chiederti quanto è stato il tempo di esposizione?

[garibuja]

Ciao,
la media è di 70 secondi circa a 800 iso..
i dettagli specifici di ogni foto li puoi trovare qui: https://www.astrobin.com/users/L14/collections/

tu cosa monti sulla AVX?

[Solaris]

Bellissime! Complimenti:weeabooface:

[Lorena 01]

Davvero bellissime, la M42 mi piace un sacco. Complimenti sinceri

[garmau]

Una più bella dell'altra...

[rliverano]

:sbav:Bellissime, immagini, considerando che ho appena preso la stessa montatura, la cosa mi interessa particolarmente, anche perché per il momento ho intenzione di utilizzarla senza autoguida con 300mm nikon. a detta del venditore il limite senza guida è di 30 sec. (ma era interessato vendermi camera e rifrattore guida).

Ancora complimenti

[garibuja]

Grazie a tutti davvero.

rliverano, rispondo alla tua domanda:

la montatura (previo allineamento polare perfetto e calibrazione su 2+4 stelle) dovrebbe garantirti 2 minuti senza mosso.

sulle mie foto (durata media 70 sec) non ho guidato, ed ho commesso anche un piccolo errore , nel senso che non ho ricalibrato almeno due stelle dopo aver fatto la routine di allineamento polare. nonostante l'errore ,(qualche stellina mi si è invero allungata) a tenuto abbastanza bene.

Tra non molto mi arriverà il "polemaster" di QHY , che dovrebbe garantire un allineamento polare fine entro i 30 secondi d'arco.
Mi sono dotato anche di autoguida, quindi su durate analoghe, farò test comparativi sull'eventuale allungamento o meno delle stelle.

secondo me il setup ideale sarebbe da attuarsi cosi:

allineamento polare molto preciso (nel mio caso con polemaster)
calibrazione 2+ 4 stelle
ripresa con attivazione della correzione del PEC (previa precedente calibrazione) e attivazione dell'antibacklash (previa precedente calibrazione) , autoguida ( a seconda di quanto si vuol esporre)

[Jerry]

Tutte molto belle, con ottima inquadratura ( a parte forse la California ), quelle della montatura un po' meno :wtf:.
Il Cielo di S.Barthelemy non si smentisce mai, le Pleiadi mostrano bene la nebulosità su tutto il campo del sensore. Riguardo al setup sconsiglierei di calibrare il PEC e il Backlash se poi usi l'autoguida perchè potrebbero andare in conflitto. Per il Polemaster fammi sapere che miglioramenti hai sullo stazionamento.

[garibuja]

Grazie..
In effetti le foto della montatura sono state scattate col cellulare ..

Interessante l'indicazione sul PEC e sull' anti backlash... Quindi al massimo sono da attivare quando non si autoguida..

Quello in foto sarà il setup auto guidahttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20171204/a18abe26281db281fd1fe29a76dc4322.jpg

Inviato dal mio K3 utilizzando Tapatalk

[nicola66]

Davvero belle
Vado contro corrente la California mi piace un sacco non è mai facile inquadrarla per bene ;) sono in molti che desistono ;)

[garibuja]

In tutti i casi l'inquadratura era fatta dalla avx.. io non ho variato nulla sul campo inquadrato dato che mi sembrava centrato in modo adeguato

Inviato dal mio K3 utilizzando Tapatalk

[Spaziotempo]

garibuja sulla avx uso principalmente un Newton 200/1000 per il deep sky ed un rifrattore ED 80/560 per il sistema solare, ammassi globulari e gli oggetti più luminosi per il deep sky.

[garibuja]

Interessante..

Nel mio caso, il newton ct8 della Orion optics sarà il mio prossimo acquisto.. 900 mm di focale da dedicare a galassie e nebulose planetarie

Inviato dal mio K3 utilizzando Tapatalk

[Spaziotempo]

garibuja. Ho dato uno sguardo alla scheda tecnica del ct8, un gran bel tubo "veloce", costruito per migliorare i dettagli e con ventole di acclimatazione. Il newton 200mm è una bella scelta perché cattura molta luce.
Allora ci aspettiamo delle ulteriori belle foto.
Ciao e cieli sereni.

[garibuja]

in primavera/estate dovrei effettuare l'acquisto.. vediamo

[Jerry]

Interessante..

Nel mio caso, il newton ct8 della Orion optics sarà il mio prossimo acquisto.. 900 mm di focale da dedicare a galassie e nebulose planetarie

Inviato dal mio K3 utilizzando Tapatalk

900mm sono ancora pochini per le planetarie ( a parte la Helix e quelle grandi e debolissime ) mentre per le galassie hai qualche oggetto in più che da soddisfazione ( M33, M101, IC342, M51, NGC 5907, NGC4565, NGC6946 e poche altre, anche ammassi o gruppi di galassie ).
Anch'io puntavo ad un Newton ma pensavo ad un f6 ( 1200mm ) o a un RC 8 ridotto.

[garibuja]

Il CT8 mi era piaciuto oltreché per la qualità delle ottiche anche per il peso contenuto (essendo in carbonio), per la sua apertura (quasi analoga al mio C9 ed infine per il suo rapporto focale abbastanza veloce.. F4.5 se non erro. Ah dimenticavo.. anche per il suo prezzo.
L'RC è un tubo affascinante ma il rapporto focale era decisamente piu alto

Inviato dal mio K3 utilizzando Tapatalk