Ic410 Tadpoles Nebula

[Lorena 01]

Prima volta per me su questo bellissimo oggetto, la Ic410 con i suoi simpatici gerini molto particolari.
Sono 25 pose per poco piu' di due ore di integrazione, anche qui problemi con la guida che non e' stata costante.
Immagine leggermente croppata per eliminare uno spike di una stella che non e' rimasta per intera nel frame.
Il risultato mi sembra carino, a voi le critiche
-25 pose 300" con temperatura ccd a -20
-51 Bias
-21 Dark
-31 Flat
https://www.flickr.com/photos/145563449@N04/38550157856/in/dateposted-public/

:):)

[AstroAlex1985]

Ottimo lavoro! Bravissima


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[nicola66]

È venuta proprio bene brava lorena 01

[iaco78]

Bella Lorena, mi piace molto l'elaborazione che hai tenuto...complimenti..:)

[etruscastro]

bellissima.
faccio una osservazione non so quanto coerente con il lavoro generale:
secondo me la parte all'interno dei globuli di Bok è troppo scura rispetto al resto della foto, dal mio monitor (da due soldi, questo è vero!) mi appare come una zona troppo "artefatta" rispetto all'ottimo bilanciamento dei colori del resto dell'immagine.
tu cosa ne pensi Lorena?
p.s. ma come mai hai sempre questi problemi di guida? ti sei fatta un'idea di come risolverlo?

[Lorena 01]

Non saprei dire, ma gia' dal grezzo risultano piu' scuri rispetto al fondo cielo, che siano proprio così ? Non saprei dire..
Per la guida indomabile, é mistero. Ottengo stelle perfette fino a quando il tubo e montatura non assumono una determinata posizione: asse ar orizzontale e tubo allo zenit, poi qui incomincio ad avere mosso o peggio stelle sdoppiate.

[Lorena 01]

Forse ho capito ora cosa intende etruscastro, aggiungo quindi questa versione piu' "soft".
Spero vada meglio, fatemi sapere.
https://www.flickr.com/photos/145563449@N04/24735374408/in/dateposted-public/

https://www.flickr.com/photos/145563449@N04/38557444856/in/dateposted-public/

[etruscastro]

ottimo, ora, dal mio monitor la vedo veramente bilanciata.
ottimo lavoro! ;)

[orazio]

Complimenti anche per l'elaborazione.
Una curiosità: come mai così tanti Bias ?
Generalmente io faccio lo stesso numero di dark e bias; e meglio fare piu bias?
grazie
orazio

[Lorena 01]

Direi che anche qui una ricetta univerale no esiste. C'e' che fa pochi dark, flat e bias anche in numero uguale tra di loro e chi come me si trova meglio con quantita' superiori di file di calibrazione.
Non ricordo dove l'ho letto ma un mix considerato molto valido consigliava: Dark ad 1/3 dei light, Flat a 2/3 dei light, Bias a 3/2 dei light.

[Jerry]

L'ultima versione è buona, gestito meglio anche il rumore di fondo.

[orazio]

Non ricordo dove l'ho letto ma un mix considerato molto valido consigliava: Dark ad 1/3 dei light, Flat a 2/3 dei light, Bias a 3/2 dei light.


Interessante. Non conoscevo questa regola. Io uso una reflex non modificata e ho sempre ripreso lo stesso numero di light, dark e bias. Purtroppo non sono attrezzato per riprendere i flat, ma per il momento devo dire che non ne sento la necessità.
In ogni caso appena il cielo me lo consentirà, voglio provare con la proporzione suggerita da te.
Grazie

[Lorena 01]

Se posso darti un consiglio attrezzati per eseguire i flat quanto prima. Per come la vedo io, sono piu' importanti i flat dei vari dark e bias, meglio una foto rumorosa che vignettata o piena di macchie.. I flat fanno la vera differenza..