AZ-GTi vs SLT

[kernberg]

Ben ritrovati a tutti!
E' da molto che non scrivo sul forum ma non vi ho mai abbandonato, ho sempre seguito le discussioni. Semplicemente la mancanza di tempo, tra lavoro e famiglia, non mi permette di essere presente come vorrei.
Vengo al dunque. Si avvicina il Natale e con esso la tredicesima, quindi la strumentite torna a farsi sentire. Da possessore soddisfattissimo di un Dobson 8" con PushTo e di un binocolone 11x80, vorrei ampliare il mio parco strumenti con un mak127 che utilizzerei esclusivamente in viaggio durante le vacanze (per motivi di spazio non sono mai riuscito a portarmi dietro il monolitico Dob!). Ero indirizzato sul classico Nexstar 127 SLT, in offerta a 540€, ma ho appena scoperto che la Skywatcher ha da poco messo in commercio, abbinato al suo Mak127, una nuova montatura altazimutale con GoTo, la AZ-GTi, manovrabile wifi tramite smartphone (625€). A parità di portata (5 kg per entrambe), la montatura AZ-GTi dovrebbe avere il vantaggio di poter essere usata manualmente senza perdere l'allineamento. So che molti considerano inaffidabile la SLT, c'è qualcuno invece che ha esperienza con la AZ-GTi?

[etruscastro]

la SLT è affidabile, non il contrario, è che ha il punto debole nel tripod, cosa che sicuramente sarà certa anche nella nuova SW, poi comunque la GTi per quel che dà in più mi sembra cara!

[kernberg]

Grazie etruscastro, puntuale come al solito.
Consideravo anche qualcosa di ancora più trasportabile, come un Mak102 (mi basta sistema solare e ammassi più luminosi) su una AZ manuale, ma non credo mi convenga col prezzo (mak 239€ + AZ4 con treppiede acciaio 230€, totale 470€, solo 70€ meno di un 127 con GoTo!). Dov'è che sbaglio? Cosa consigliate?

[medved]

Dipende cosa intendi per trasportabile. Se vuoi viaggiare leggero un mak 102/127 su treppiedi di buona qualità tipo manfrotto o cloni cinesi con testa video. Oppure tralasciando il planetario un rifrattore 100/500.

[etruscastro]

parlando di trasportabilità un mak 102 o 127 cambia veramente poco, entrambi stanno dentro uno zaino, per decidere bisogna spostare il discorso sul tipo di osservazioni e quindi sulla montatura, se gli obiettivi principali sono planetario e gli ammassi più luminosi quasi non hai necessità del GoTo dato che saranno tutti target a portata di star hopping, e quindi puoi evitare di investire il grosso del budget sulla computerizzazione , anche perché GoTo significa anche alimentazione di energia, o ti porti dietro le pile che durano poco e costano tanto o ti porti dietro una piccola batteria e anche qui, oltre ad avere un fardello in più, avresti anche un'altra spesa da contare.
a consuntivo, visto le offerte del periodo, io non esiterei a prendere il mak 127mm goto!

[Riccardo_1]

La AZ-GTI dovrebbe poter andare con batterie integrate, ha la possibilità di essere usata manualmente senza perder l'allineamento ed è più leggera.

[etruscastro]

è più leggera della SLT?
allora se tira vento se la porta via, già la SLT si tiene per miracolo! :rolleyes:

[kernberg]

L'idea di medved mi intriga ma non ho nessuna esperienza di treppiedi e teste video (non so nemmeno cosa siano!). Hai qualche esempio da mostrarmi?
Premetto che non ne faccio un problema di budget, avevo già deciso di dedicare 500-600€ all'astronomia (se poi risparmio male non mi fa...).
Come si intuisce dal mio attuale setup non sono un grande amante dello starhooping, però effettivamente pianeti e ammassi aperti famosi riesco a trovarli, quindi se ne guadagno al massimo in trasportabilità e risparmio posso rinunciare al GoTo.


a consuntivo, visto le offerte del periodo, io non esiterei a prendere il mak 127mm goto! quindi, mi sembra di capire, tu non lo disprezzi poi tanto il nexstar slt...
Ultimissima domanda: mi spiegate per bene che significa non perdere l'allineamento dopo spostamenti manuali?

[etruscastro]

puoi cercare su amazon -Amazon Basic- per farsi una idea (io non posso inserire link).
per la domanda sul GoTo è semplice, ci sono alcuni sistemi che una volta modificato l'assetto dopo l'allineamento non trovano più gli oggetti, altri invece anche muovendoli (ad esempio a mano) non perdono l'allineamento. ecco, estremizzato ma è così! :razz:

[medved]

Chiedi ad Angeloma

[kernberg]

Angeloma hai consigli riguardo treppiedi con testa video per mak 102/127?

[Riccardo_1]

Siccome sto cercando la stessa cosa, per un set-up grab&go minimale (nel mio caso pensavo ad un 60-66-70-72mm ED), mi unisco alla domanda.
Anzi, per quanto riguarda il treppiede ho una idea abbastanza precisa ma per la testa no.

In termini di compattezza l'ideale sarebbe a sfera, da usare inclinata di 90°, una cosa così:
https://www.cloudynights.com/uploads/gallery/album_8115/gallery_215679_8115_2334460.jpg
Magari associata ad un treppiede da poter portare nello zaino.

Oppure una testa video?

Oppure una testa a tre vie?

Oppure una mini-montatura (skywatcher AZ Pronto, che però ha un treppiede non eccezionale, ingombrante e basso)?

[medved]

Io ho sia la testa a sfera che quella a tre vie e tra le due preferisco quella a tre vie resa altazimutale. La uso con il 90/500 e il mak 127. Con il mak non è comodissima ad alti ingrandimenti però funziona. Come treppiedi ho un manfrotto 055 pro. Angeloma parla bene della sua testa video ma io non so che matca e modello sia.

Premetto che non conosco il prodotto ma pensi che una cosa così possa andare bene
https://www.amazon.it/gp/aw/d/B01LPFBZXE/ref=mp_s_a_1_3?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85Z%C3%95%C3% 91&qid=1511385572&sr=8-3&pi=AC_SX236_SY340_QL65&keywords=testa+video&dpPl=1&dpID=412msi7cQbL&ref=plSrch

[Riccardo_1]

Com'è la testa a tre vie girata altazimutale, cosa intendi? La tua è frizionata?

[Angeloma]

Eccolo qua (https://www.amazon.it/AmazonBasics-Treppiedi-videocamera-custodia-170/dp/B01LW14QNB/ref=pd_cp_421_2?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=A4CJATRCWZJ00AD7F7B0), molto simile ai miei, ma non identico: analogo; cambiano un paio di cose di scarsa rilevanza e la portata di 6,9Kg è un po' inferiore.

[medved]

Il movimento che in fotogradfia serve a orizzontalizzare un inquadratura io lo verticalizzo e lo blocco

[kernberg]

Eccolo qua (https://www.amazon.it/AmazonBasics-Treppiedi-videocamera-custodia-170/dp/B01LW14QNB/ref=pd_cp_421_2?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=A4CJATRCWZJ00AD7F7B0), molto simile ai miei
Dite che un treppiede così su un Mak 102 sia una buona soluzione per quello che cerco (trasportabilità+planetario e ammassi più luminosi)? Ma, eventualmente, come si aggancia il tubo al treppiede? Occorre anche qualche accessorio/modifica in proposito?
Abituato al granitico Dobson, sono alla ricerca di qualcosa di abbastanza solido (non facendone una questione di soldi, è il motivo principale per cui rinuncio al Nexstar SLT: non vorrei veder troppi tremolii ad alti ingrandimenti!). Mi confermate che questa combinazione è abbastanza solida oppure mi conviene in ogni caso rinunciare al treppiede fotografico e buttarmi su montaturina az (az3, az pronto...)?

[Angeloma]

Mi confermate che questa combinazione è abbastanza solida
Questa cosa è soggettiva. Io, col Mak 127, vado in scioltezza fino a 200x e, con un po' di mestiere, fino a 300x.


come si aggancia il tubo al treppiede?
La barra Vixen sotto il tubo dovrebbe avere dei fori filettati per il passo fotografico ai quali fissare la piastra del cavalletto; il Mak 127 ha quattro di questi fori. Se fosse necessario, c'è questo morsetto (http://www.teleskop-express.it/treppiedi-fotografici/2674-morsetto-vixen-tspkm-ts-optics.html), che però costa un fottìo...