Com’è cambiata la Terra in 20 anni

[corrado973]

La Nasa ha realizzato un video in timelapse che mostra come il nostro pianeta si stia modificando: l’animazione riproduce 20 anni di cambiamenti climatici della Terra e mostra i continui mutamenti della vita vegetale, da settembre 1997 a settembre 2017. Sulla superficie terrestre, la vegetazione appare in marrone (scarsa) e verde scuro (abbondante). Sulla superficie degli oceani, il fitoplancton è indicato su una scala che va dal porpora (bassa concentrazione) al giallo (alta concentrazione). Questa visualizzazione è stata creata con i dati provenienti dai satelliti SeaStar/SeaWiFS, Aqua/MODIS e Suomi NPP/VIIRS

http://www.lastampa.it/2017/11/18/societa/com-cambiata-la-terra-in-anni-lo-svela-un-video-della-nasa-31KRFF58vhaOuThXU0oB4I/pagina.html

Vi consiglio inoltre anche la versione "Sferica" a corredo dell'articolo originale

https://svs.gsfc.nasa.gov/4597

[Pierluigi Panunzi]

molto suggestivo...

ma chissà perchè non hanno aggiunto la data che cambia, anche soltanto l'anno che scorre...

[Dinamo]

Sembra che la Terra stia respirando...
In effetti potevano mettere lo scorrere degli anni tanto per avere un riferimento temporale.

[Liulai]

È splendido questo video .."sembra che la Terra stia respirando", in realtà ho provato come un senso di soffocamento vedendo i ghiacciai ridursi tanto velocemente. Dovremmo guardarlo e riguardarlo davvero più volte per ricordare che ciò che stiamo quotidianamente calpestando è vivo ed è, per noi tutti, vitale .
Mi viene in mente la famosissima frase estrapolata dal discorso del 1852 di Capo Seattle : "La Terra su cui viviamo non l’abbiamo ereditata dai nostri padri, l’abbiamo presa in prestito dai nostri figli ".
Grazie per averlo condiviso.

[Pierluigi Panunzi]

quasi per divertimento, mi sono scaricato i due filmati in formato mp4 (ben 270 e 113 MByte, rispettivamente per la versione piatta e quella 3D), con l'intenzione di aggiungere l'anno (da 1997 a 2017) creando un apposito file di sottotitoli...
ho creato un file srt (che va bene per tutti e due i filmati, dato che hanno la stessa durata) e leggendo i due mp4 con il visualizzatore universale VLC , ho visto che l'anno appariva correttamente come sottotitolo...

armato di avidemux ho creato (come faccio per i filmati dei miei articoli) due file di tipo flash (flv)...

benissimo!

:cry: c'è un piccolissimo problema: i due file ora sono rispettivamente di 45 e 43.2 MByte, pochissimo a confronto degli originali, ma impossibili da gestire...
stavo pensando di scrivere un mini articolo con all'interno i due filmati, ma credo che incorrerei nelle ire del grande capo caricando nel server tutta questa roba (calcolate che i filmati che inserisco correntemente nei miei articoli non superano mai i 2-3 MByte)

è praticamente lo stesso problema di quando realizzate filmati in HD, full HD se non 4K con i vostri cellulari e volete mandarli a qualche amico: se non avete un buon operatore telefonico che vi supporta, potete aspettare un bel po' di tempo per caricarli... :shock:

per i più smanettoni e coraggiosi, ecco intanto il file dei sottotitoli
26751
una volta scaricati i filmati, dovete rinominare questo file sottotitoli.txt con il nome di ognuno dei due file e metterci l'estensione ssa (ad esempio con il file filmato1.mp4, il file dei sottotitoli sarà filmato1.ssa) ed il gioco è fatto: penso che anche il trogloditico Windows Media Player (ma non ho certo verificato!!!) potrebbe mostrare il timelapse con gli anni che cambiano! :cool:

[Monica]

Scusa Liulai, ma hai equivocato il senso del filmato: il bianco non rappresenta l'evoluzione dei ghiacciai, del resto sarebbe impossibile, visto che non abbiamo avuto grandi glaciazioni dal 1997 ad oggi che abbiano portato i ghiacciai fino ai Balcani ;)
La spiegazione dei colori che vediamo in quel video è molto semplice, basta tradurre quanto scritto qui https://svs.gsfc.nasa.gov/4597 proprio dalla Nasa, ecco:

Monitorando il colore della luce riflessa via satellite, gli scienziati possono determinare quanto sia efficace la fotosintesi delle piante. Una misurazione della fotosintesi è essenzialmente una misura del successo nella crescita, e la crescita significa un uso efficace del carbonio ambientale. Questa visualizzazione rappresenta vent'anni di dati presi principalmente dai sensori satellitari SeaStar / SeaWiFS, Aqua / MODIS e Suomi NPP / VIIRS, che mostrano l'abbondanza di vita sia a terra che in mare. Nell'oceano, le aree dal blu scuro al viola rappresentano quelle più calde dove c'è poca vita a causa della mancanza di sostanze nutritive, mentre quelle verdi e rossi rappresentano aree più ricche di sostanze nutritive. Le aree ricche di sostanze nutritive includono le regioni costiere dove l'acqua fredda sale dal fondo del mare portando sostanze nutritive e aree alle foci dei fiumi in cui i fiumi hanno portato nutrienti nell'oceano dalla terra. Sulla terra, il verde rappresenta aree di abbondante vita vegetale, come foreste e praterie, mentre il marrone e il bianco rappresentano aree in cui la vita vegetale è scarsa o inesistente, come i deserti in Africa e in Medio Oriente e il manto nevoso e il ghiaccio a i poli.

Dettro tra noi, non comprendo neanche l'interpretazione negativa riportata da "La Stampa", visto che il lavoro originale mostra un pianeta che abbonda di vita, grazie ad un'efficiente fotosintesi resa possibile dall'ottimale uso del carbonio ambientale, e non fa minimamente riferimento ai cambiamenti climatici... mah... :rolleyes:

[Liulai]

Dal video si può notare, fra le altre cose ,anche la graduale riduzione dell'estensione delle calotte polari , ovviamente mi riferivo a questo.
https://climate.nasa.gov/news/2652/the-changing-colors-of-our-living-planet/

[Pierluigi Panunzi]

sto uploadando su flickr i due file video per un totale di 90MByte ... ci vuole un bel po'... :sad:

poi vedrò come renderli pubblici e posterò qui i link! ;)

[Monica]

Dal video si può notare, fra le altre cose ,anche la graduale riduzione dell'estensione delle calotte polari , ovviamente mi riferivo a questo.
https://climate.nasa.gov/news/2652/the-changing-colors-of-our-living-planet/

Ti stai forse riferendo alle aree bianche che avanzano e regrediscono?
Per quanto ho capito io, il bianco in questo video non rappresenta i ghiacci, ma le fluttuazioni stagionali dell'attività di fotosintesi, che aumenta in primavera/estate (le aree diventano verdi) e si riduce in autunno/inverno (le aree diventano bianche): le calotte polari sono rappresentate sempre in bianco perché in esse la fotosintesi non avviene mai.

[Liulai]

Come spiegato nel link postato originariamente da corrado, Il bianco rappresenta le zone dove la vegetazione è scarsa o assente a causa del manto nevoso e ghiacciai ai poli ( che gradualmente si riducono ) .

Ho allegato anche un link in risposta ai tuoi dubbi sull' interpretazione fornita da "la stampa" e da altre testate nazionali ed internazionali .

Ma stiamo andando OT rispetto alla discussione iniziale . Temo l' "ira" dei mod [emoji6]

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

[Liulai]

Mannaggia SVelo ma sai che ogni volta che scrivo , rileggo immediatamente e correggo gli "errori di battitura " per non finire nella tua discussione sulla grammatica?  L'ho appena fatto anche ora .

[Monica]

Dubito che cercare di capire sia un OT e possa scatenare le ire di chicchessia...
comunque nessun problema: continuerò a tenermi i miei dubbi generati dalla traduzione letterale di ciò che ho letto nel sito originale che tu mi hai indicato, e tu continuerai a tenerti le tue certezze avallate dalle interpretazioni istituzionali... ma possibile che quei "ghiacciai" che, ad un certo punto (negli ultimi venti anni!), avrebbero avvolto mezza Europa, non ti sembrino a dir poco "strani"?

[Liulai]

Dubito che cercare di capire sia un OT e possa scatenare le ire di chicchessia...
comunque nessun problema: continuerò a tenermi i miei dubbi generati dalla traduzione letterale di ciò che ho letto nel sito originale che tu mi hai indicato, e tu continuerai a tenerti le tue certezze avallate dalle interpretazioni istituzionali... ma possibile che quei "ghiacciai" che, ad un certo punto (negli ultimi venti anni!), avrebbero avvolto mezza Europa, non ti sembrino a dir poco "strani"?Mamma mia nooooo. ..non non sto dicendo che siano i ghiacciai .

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

[etruscastro]

Mannaggia @SVelo (https://www.astronomia.com/forum/member.php?u=214) ma sai che ogni volta che scrivo , rileggo immediatamente e correggo gli "errori di battitura " per non finire nella tua discussione sulla grammatica?  L'ho appena fatto anche ora .
Svelo fa sentire l'alito sul collo a tutti!! :biggrin::razz:
io ormai ho la fobia del post e ogni volta che mi arriva un mp suo sudo freddo, mi chiedo sempre quale castroneria abbia scritto (tra le tante!).

[Liulai]

Io , generalmente , seguo il forum attraverso l'app per Android e da lì rispondo per comodità , salvo poi rendermi conto di non poter modificare il messaggio e gli errori spesso dovuti al correttore automatico del telefono!Presa dall'ansia di essere sgamata, entro nel forum attraverso il web e mi affretto a correggere [emoji23]..

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

[Stefano Simoni]

Dubito che cercare di capire sia un OT e possa scatenare le ire di chicchessia...
comunque nessun problema: continuerò a tenermi i miei dubbi generati dalla traduzione letterale di ciò che ho letto nel sito originale che tu mi hai indicato, e tu continuerai a tenerti le tue certezze avallate dalle interpretazioni istituzionali... ma possibile che quei "ghiacciai" che, ad un certo punto (negli ultimi venti anni!), avrebbero avvolto mezza Europa, non ti sembrino a dir poco "strani"?

Il modo di scrivere e le parole utilizzate, a volte sono più chiarificatrici di una foto.

Quindi... occhio!

[medved]

Anche io vedo i ghiacciai ritirarsi ai poli e il deserto avanzare, non comprendo dove può nascere la polemica. Non mostra questo il video? Un anno sono circa 7 secondi e nel momento di massima estiva si notano zone di ghiacciaio che si perdono. D'altronde vivo sulle alpi e i ghiacciai anche qui si ritirano

[etruscastro]

per alcuni la polemica è un ingrediente imprescindibile della vita, un po' come il sale in cucina, ma anche il sale come la polemica quando diventa eccessiva può far male! :weeabooface:

[SVelo]

Svelo fa sentire l'alito sul collo a tutti!! :biggrin::razz:
io ormai ho la fobia del post e ogni volta che mi arriva un mp suo sudo freddo, mi chiedo sempre quale castroneria abbia scritto (tra le tante!).
Temo che mi vediate così
http://www.albopress.it/imgArt.aspx?CA=q0l4eo0006y1q3tt1012e2o7ty2820r3h6y f3533w4f6ls4848-133409
Non mi fa tanto piacere :sad:

[SVelo]

...il sale come la polemica quando diventa eccessiva può far male! :weeabooface:
E rendere le pietanze immangiabili...

[Red Hanuman]

Allora... Non pensavo di dover commentare una notizia che mi pare già chiara. :wtf:
Ovviamente, non è chiara per come è riportata da "La Stampa", il cui articolo mi sembra totalmente fuorviante. Parere mio, ovvio.
L'articolo NASA, invece, mi sembra veramente chiaro: viene mostrata in falsi colori l'attività fotosintetica delle piante terrestri e di fitoplancton/alghe.

E' stata differenziata con due gradazioni di colore differente per i due tipi di vegetali considerati: dal marrone (bassa attività) al verde (alta attività) per le piante terrestri, e dal viola al rosso quella dei vegetali marini.

Il bianco è dedicato alle aree senza dati, quelle in cui la fotosintesi non c'è. E perchè non c'è?

Perchè, per avere fotosintesi, servono almeno tre condizioni: Sole (luce), acqua e nutrienti.

Ora, sulla terra ferma per i nutrienti non c'è problema, ma dove manca l'acqua (nei deserti) e dove le piante sono coperte dalla neve (calotte polari, monti ecc.) è ovvio che non ci sia fotosintesi.
L'avanzare ed il ritirarsi del bianco sulle terre emerse è ovvio quindi che segua l'alternarsi delle stagioni e la variazione della circolazione atmosferica stagionale.
Le calotte polari si sono ritirate? Sì e no... In questi anni abbiamo assistito ad una riduzione della calotta polare artica, a cui però è coincisa una estensione della grandezza di quella antartica. Questo fino all'ultimo El Niño, che ha scombussolato un po' le carte e ha comportato una riduzione anche della calotta antartica.
Ma, a mio avviso, queste sono normali oscillazioni dettate dall'evoluzione del clima.

Il clima cambia comunque, se ne facciano una ragione i sostenitori dell'AGW.

Il problema vero sta nello scremare i dati, e nel dare la giusta importanza a tutti i fattori in gioco.
E, permettetemi, i miei dubbi rimangono. Fintanto che IPCC continuerà a valutare l'attività solare solo sulla base dei suoi minimi, credo che ci sia un grosso errore metodologico. E' di questi giorni la pubblicazione di una ricerca giapponese che, nell'arco 50 anni, ha misurato l'attività solare nello spettro delle microonde, facile da misurare anche in condizioni di cielo nuvoloso. Il dato riscontrato è che c'è una grandissima stabilità delle emissioni solari nei minimi, a cui corrisponde una elevata instabilità dei valori nei massimi.
Per me, quindi, è come stabilire se la caldaia scalda o meno osservando la sola fiamma pilota, e non prendendo in considerazione il funzionamento a pieno regime (è troppo difficile...).

E veniamo agli oceani. Se osservate bene l'animazione, noterete che ci sono dei punti costantemente con bassa presenza di fotosintesi. Perchè? Se osservate l'immagine che segue capirete:

26767

Mi sembra ovvio: i punti con meno fotosintesi sono proprio quelli che risultano isolati dalle acque costiere, e che hanno un ciclo chiuso. Questo, perchè i nutrienti necessari sono trasportati o delle acque di fondo (fredde e bentoniche) o dalle acque dei fiumi, che scorrendo sulla terra ne assorbono i nutrienti.

(Eh, no, cari amici de "La Stampa"... E' vero che in quelle zone si pesca meno, perchè c'è meno plancton e quindi meno nutrienti per i pesci, ma i colori indicano la clorofilla, non i pesci...)

E, anche qui, El Niño c'entra fino ad un certo punto. Perchè pur essendo vero che cambia gli assetti, lo fa perchè porta acque calde a ridosso dell'America del sud, che a contatto di quelle fredde e ricche di nutrienti, danno luogo a fioriture algali che alla fine sono dannose. Tra l'altro, l'acqua calda galleggia su quella fredda, non permettendo scambi di ossigeno e quindi causando a lungo andare l'anossia dell'oceano.

Concludendo, mi sembra ovvio che la la biosfera si adatti ai cambiamenti climatici: il successo della vita sul nostro pianeta dipende proprio dall'adattamento.

Ma da qui a provare con questo video che esiste l'AGW ce ne corre... Mi spiace, ma per me questa è disinformazione, cara "La Stampa"...:vomit:

[SVelo]

...
Il clima cambia comunque, se ne facciano una ragione i sostenitori dell'AGW.
...
Ma da qui a provare con questo video che esiste l'AGW ce ne corre... Mi spiace, ma per me questa è disinformazione, cara "La Stampa"...:vomit:
Un applauso da parte mia!;)

[Red Hanuman]

Aggiungo una cosa: trovo stucchevole che si facciano polemiche sul nulla più assoluto.

Mi sembra di incontrare il mio vecchio collega, di cui vi ho già parlato. Simpatico, affabile, ma...

Come ogni anno, quando si avvicina Natale, si affretta a telefonare per fare gli auguri.
Purtroppo, lo fa dopo aver tracannato delle buone bottiglie di Chianti (beato lui, che se le può permettere con la signora pensione che gli viene concessa... Privilegi di una volta.). Ed, in quei casi, gli viene la sbornia triste, e comincia ad inveire sui vecchi colleghi, e sul vecchio capo. Ogni scusa è buona per rivangare il passato, per dire che tutti sono cattivi, ignoranti, ecc. . Uno spettacolo penoso.:oops:

Ecco, vi prego: evitiamo di comportarci in maniera così penosa, e manteniamo un minimo di dignità. Ci possono essere divergenze, ma gli scontri non hanno senso.


Al mio vecchio collega F. (non credo che mi legga, ma non si sa mai) dico che gli voglio ancora bene, nonostante tutto. Ma che certe figure se le può proprio risparmiare. Il passato va dimenticato, perchè non macina più.
Pensare che, con la pensione che ha, potrebbe fare come Gauguin, e vivere da signore in Polinesia. Mah...:hm:

[Liulai]

Vedi Monica ?
Lo dicevo che continuando sarebbero intervenuti i mod per "tirarci le orecchie ".
Ti rinnovo i miei saluti ..ah no, chiedo perdono, mi sto confondendo con i saluti da me postati altrove;)
E chiudo .

[corrado973]

Uhm...

Mai , credo, un mio post ha avuto una deriva così particolare ed essendo colui che ha postato la notizia mi rammarico. In effetti sono stato superficiale perché in questa occasione mi sono dimenticato di mettere il mio solito ps, tipo "prendete solo il lato scientifico". E mi scuso di questa superficialità ma la fonte della notizia era solo quella e il Corriere (che vi invito a vedere ) l'ha messa solo il giorno dopo coi sottotitoli. Sottotitoli molto chiari a mio avviso ben messi a spiegazione dei colori , un po' come quelli che menzionato Red. Sottotitoli con le date che ho poi visto grazie ai suggerimenti di Pierluigi e che abbiamo tentato , anzi ha tentato di farvi vedere per avere un quadro, della notizia, migliore.

Ad ogni modo il mio intento non era supportare questa o quella teoria , lo so nessuno me lo imputa ma è meglio essere chiari. Il mio intento era come sempre condividere video e storie emozionanti del nostro pianeta e delle tecnologie che permettono questi video. Tecnologie come queste :

26772

26773

26774

che poi consentono di creare informazioni archiviate in siti come questi

https://nasa.tumblr.com/post/155672209564/images-of-change

un caro saluto come sempre a tutti;)

[Red Hanuman]

corrado973, non hai nulla di cui rammaricarti. Anzi, hai il merito di riferire sempre e spesso notizie interessanti.
E' da biasimare solo chi fa il saccente e vede del male in qualsiasi cosa. La categoria dei "raddrizzatori di quadri" è noiosa, importuna e mi fa pena.
Chi viene qui a correggere è il benvenuto. Chi viene per bacchettare gli altri, con supponenza e saccenteria, no.
Anche perchè è il primo a non ammettere i propri errori quando viene colto in fallo...:whistling:

[Monica]

Ho letto tutti i commenti con stupore crescente... possibile che stiano parlando di me? Ma sì, non c'è altra possibilità, visto che sono stata l'unica ad insinuare il dubbio che la notizia, così come riportata da "La Stampa", era diversa da quella pubblicata dalla Nasa. Pensando di fare cosa utile e gradita, ho anche tradotto il trafiletto originale per dimostrare che il bianco era una rappresentazione in falsi colori dell'attività di fotosintesi e non una rappresentazione dei ghiacciai, come sembrava che avesse interpretato Liulai. E l'intervento di Red avalla almeno in parte mio, in quanto bacchetta la disinformazione de "La Stampa".
Nonostante ciò, è evidente che tutto ciò vi ha offeso, non meno, tuttavia, di quanto sia offesa io a sentirmi dare di persona che "viene a bacchettare gli altri con supponenza e saccenteria".
Nessun problema, porterò altrove la mia supponenza e saccenteria, non oserei mai inquinare un ambiente così umile e educato.
Ricambio i saluti, Liulai, ma io li posto solo qui, non capisco di cosa parli... e chiudo.

[SVelo]

Cara Monica, non mi faccio portavoce di nessuno, ma credo, parere mio, che tu abbia frainteso. Perlomeno io nei tuoi interventi non vedo né saccenza né supponenza e mi dispiace che questa interessantissima discussione sia finita così :sad:

[frignanoit]

Non è proprio finita, perché c'è sempre l'ignorante di turno:oops: Il video non mi ha impressionato più di tanto, vista la mia ignoranza, non ho neanche capito come si possa fare un time laps di 20 anni, per me sarebbe già complicato farlo di 20 ore, vabbè ci sono sempre chi sa di più, ma serve veramente tutto questo? chi ha vissuto 20 anni non può capire il clima già come facevano i nostri avi? si legge e si ascolta e si vede di tutto, poi incontri il nonno la mattina alle 6:00 e ti dice che pioverà quando il cielo è uno splendore, vedi poi che alle 15:00 si chiude il cielo e la terra, non è già questo un cambiamento climatico? e al nonno che dobbiamo rispondere? guardati il time laps...

[Red Hanuman]

Nonostante ciò, è evidente che tutto ciò vi ha offeso, non meno, tuttavia, di quanto sia offesa io a sentirmi dare di persona che "viene a bacchettare gli altri con supponenza e saccenteria".

Mi sembra ovvio che stavo parlando in generale, e non mi sembra di aver menzionato nessuno, men che meno te.

Come si dice:"Excusatio non petita, accusatio manifesta"...:whistling:

[Monica]

Grazie Svelo, ma la sequenza dei commenti sta lì a testimoniare che è proprio il mio intervento l'oggetto delle polemiche. A partire dal commento (del tutto incomprensibile) di Stefano Simoni, che contiene addirittura una velata minaccia ("occhio..." ma occhio a cosa??): non ci sono dubbi che si riferisca alla sottoscritta, visto che mi cita, e viene anche ringraziato da Red e da altri. Il resto è lì, devi solo rileggerlo per capire.

Volete un consiglio, Red e Stefano? Cancellatela questa discussione, perché non ci fate una bella figura. Io, nel frattempo (fra un microsecondo), andrò a cancellare il mio profilo su questo Forum, così posso chiudere davvero questa squallida vicenda e non cedere alla tentazione di rispondervi di nuovo.

[Monica]

Non riesco a cancellare il mio profilo, potete farlo voi, per favore? Grazie.

[Red Hanuman]

Non riesco a cancellare il mio profilo, potete farlo voi, per favore? Grazie.Non ti preoccupare, adesso ti segnalo a Stefano Simoni.
Il post non lo cancelliamo. Lasciamo che ognuno si faccia una sua opinione.
Forse abbiamo sbagliato. Ma forse no.
Potrei dire di più, ma non mi piace far gongolare chi gode ad innescare polemiche.
Lunga vita e prosperità, Monica...

[corrado973]

Monica non so se ti possa interessare il mio parere. Ma anche per me continui ad essere la benvenuta qui.

[Stefano Simoni]

Ci sono state troppe coincidenze temporali fra i tuoi interventi qui, e gli articoli usciti su un altro sito, che ormai conosciamo tutti. Purtroppo ormai abbiamo il dente avvelenato perchè questa persona si ostina continuamente ad invadere il nostro spazio con mezzucci infimi.

Se mi sbaglio, stai sicura che sarò il primo a porgerti le mie più sincere scuse.
Nel frattempo ti invito a restare, anche perchè per essere un'astrofila "mordi e fuggi" come ti sei autodefinita, sembri assai smaliziata su vari argomenti.

Ti scrivo in privato, così, se vorrai, risponderai a qualche domanda che ho da farti.
Se invece vuoi essere rimossa come hai chiesto, rispondi qui sul thread.
Grazie

Stefano

[Monica]

Buongiorno Stefano, ho riflettuto su quanto hai scritto: inizialmente ho pensato di lasciar perdere, ma non è da me sparire senza fare chiarezza. Chiedimi pure ciò che vuoi, decidi tu se in pubblico o in privato.

P.S.
Grazie Corrado973

[Stefano Simoni]

Bene, lieto che tu abbia preso questa decisione ;)
Ti scrivo in privato

[Fazio]

E' un bel po' che non scrivo ma solo leggo i messaggi sul Forum.
Spero di non essere indiscreto (tantomeno sgarbato con alcuno) nel dire che, dopo aver letto e riletto tutta la discussione, non ho trovato nei messaggi di Monica nulla di male sia nei contenuti che nei modi.
Probabilmente c'è stata solo una serie di malintesi, oppure sono all'oscuro di qualcos'altro...

[Stefano Simoni]

Fazio, non sei indiscreto, ci mancherebbe. Se abbiamo reagito così c'è stato (a nostro avviso) un valido motivo. Ma valido solo per noi che conosciamo la storia e i (brutti) trascorsi del Forum. Capisco bene che agli occhi dei lettori siamo apparsi come dei maleducati paranoici, ma ripeto, le motivazioni c'erano.

[Fazio]

Che ci fossero le vostre motivazioni non ho dubbi, che Monica sia estranea ad antefatti per me e per altri oscuri lo spero!

[Monica]

Nessun antefatto "oscuro", Fazio, solo un po' di ingenuità da parte della sottoscritta... lo stiamo giusto chiarendo in privato.

[etruscastro]

visto che l'amministratore ha in mano la questione, torniamo in tema con la discussione a partire da ora! :angel:

[Red Hanuman]

visto che l'amministratore ha in mano la questione, torniamo in tema con la discussione a partire da ora! :angel:
Quotone!!!;)

[Pierluigi Panunzi]

io invece aggiungo che ho realizzato i filmati con gli anni che scorrono, ma non riesco a scaricarli in un sito da cui ottenere un link da postare...
ho provato su flickr senza successo e poi su Google Foto... idem
i file sono grandicelli (sopra i 100Mbyte, per non avere poi francobolli illeggibili) e sembra che gli upload vadano, ma poi alla fine c'è sempre qualcosa che non va...
i vari Cloud sparsi qua e là per l'etere sono adatti per le foto (selfie e quant'altro) ma non per filmati appena decenti... :sad:

[Stefano Simoni]

Che formato sono?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[corrado973]

Pier con wetransfer (https://wetransfer.com/) puoi caricare i video e condividere i link. Unico neo: il link dopo un mese si disattiva

Corrado

[Pierluigi Panunzi]

i file sono in vari formati: mp4 , avi e flv
se fossero stati più piccoli avrei scritto addirittura un articolo e avrei usato come sempre i file flv

qui il dettaglio dei file e le loro grandezze!!

26959
sono un po' grandicelli!!
:mad:

[Stefano Simoni]

Mettili sul nostro canale YouTube, domani ti mando le credenziali [emoji1303]


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Liulai]

Stefano Simoni scusami, dove posso trovarlo ?

[Stefano Simoni]

Stefano Simoni scusami, dove posso trovarlo ?

Ancora non è online, appena lo avrà caricato posterà i link direttamente qui ;)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Pierluigi Panunzi]

eccomi qua...
facciamo un piccolo recap dei post principali e del mio piccolo cent sulla questione...
@corrado973 (https://www.astronomia.com/forum/member.php?u=3379) ha inizialmente postato:

La Nasa ha realizzato un video in timelapse che mostra come il nostro pianeta si stia modificando: l’animazione riproduce 20 anni di cambiamenti climatici della Terra e mostra i continui mutamenti della vita vegetale, da settembre 1997 a settembre 2017. Sulla superficie terrestre, la vegetazione appare in marrone (scarsa) e verde scuro (abbondante). Sulla superficie degli oceani, il fitoplancton è indicato su una scala che va dal porpora (bassa concentrazione) al giallo (alta concentrazione). Questa visualizzazione è stata creata con i dati provenienti dai satelliti SeaStar/SeaWiFS, Aqua/MODIS e Suomi NPP/VIIRS

http://www.lastampa.it/2017/11/18/so...4I/pagina.html (http://www.lastampa.it/2017/11/18/societa/com-cambiata-la-terra-in-anni-lo-svela-un-video-della-nasa-31KRFF58vhaOuThXU0oB4I/pagina.html)

Vi consiglio inoltre anche la versione "Sferica" a corredo dell'articolo originale

https://svs.gsfc.nasa.gov/4597

successivamente ho pensato di aggiungere (come se fossero dei sottotitoli) gli anni che scorrono, a partire dal 1997 fino al 2017: è stato un puro esercizio di editing di file video già bellissimi e tutto sommato di divertimento da parte del sottoscritto.
Non accampo ovviamente nessuna pretesa su questi file che sono sempre e comunque di proprietà della NASA: solo che ora li ritengo un pochettino più completi, visto che ora si ha una sensazione migliore del tempo che scorre dal 1997 ad oggi.
Non mi soffermo sul significato dei colori di queste due mappe (in proiezione di Mercatore e in proiezione su di una sfera), non aggiungendo nulla a quanto già detto ...

ecco qui i famosi link
SVS Earth Our Living Plant.mp4
https://www.youtube.com/watch?v=P6dVPv_T3mY

SVS 20 Years of Global.mp4
https://www.youtube.com/watch?v=Q0J82D5dRlo

buona visione!

PS
:shock: ho notato che nella pagina a cui rimanda il secondo link (https://svs.gsfc.nasa.gov/4597) in fondo hanno messo questo
27005
che però permette semplicemente di scaricare millemila foto (enormi! 2000x500 px) in formato Tiff che potrebbero servire in post-produzione per aggiungere "mese ed anno" ai vari frame dei filmati...

mi sembra che la mia soluzione sia molto più semplice...;)

PS2 : voglio calare un velo pietoso sulla faticaccia e i problemoni incontrati nel caricare i due file (o meglio millemila versioni dei file) su vari cloud e affini: Google Foto, Google Drive, Youtube e Flickr...

sono tutti adattissimi a caricare, mostrare e divulgare foto, foto e anche foto (che più che jpg, bmp o png non sono) avendo a disposizione spazi per fantastilioni di immagini delle nostre lasagne appena cotte, delle evoluzioni del bimbo in giardino, dei selfie fatti sempre in modo da mostrare i capelli delle persone o dei nasi in primo piano, oppure della nostra nuova macchina (FaceBook insegna)...

Invece quando si tratta di filmati, allora casca l'asino: quelli che sono qualche MByte a foto diventano improvvisamente centinaia e centinaia di MByte, che i gestori dei vari siti citati in precedenza gestiscono a mio modesto parere con molta sufficienza...
Il problema non è la dimensione dei filmati (che vanno dai francobolli animati ai video il Full-HD se non 4k), ma dai codec utilizzati per l'audio ed il video...
i due filmati in questione non hanno una traccia audio, ma venivano letteralmente buttati via di malomodo dai vari siti perché il codec audio non era riconosciuto, senza però che fosse verificata la totale mancanza della traccia audio.

Ma qui il discorso si fa troppo tecnico e devo dire che nemmeno Youtube si salva, costringendo a veri salti mortali noi poveri uploadatori di filmati.

Ovviamente se qualcuno volesse approfondire la questione, io sono qui! :whistling:

[mbrio76]

Ho provato a concentrare l'attenzione sull'Africa, la sensazione finale è quella di un polmone sempre più rattrappito e affaticato... sembra di sentire fisicamente il fiato corto. :cry:

[lucianob]

Se il mondo non affronterà un radicale cambiamento,
preoccupandosi dei gas serra, della riduzione dell'anidride carbonica e di tutto quello che ne consegue, la vedremo dura.
Innalzamento dei mari fino alla graduale sparizione di essi in un arco di 1000 anni !
Aumento anidride carbonica e aumento temperatura di circa 8°.
Su focus poco tempo fa' parlavano dei cambiamenti climatici, sono rimasto esterrefatto di quello che succederà preoccupato veramente.:surprised:

Consiglio veramente di vedere Focus TV . credetemi ce da imparare molto, parlano di Astronomia, dell'universo, della nostra civiltà, di mega-costruzioni, di mega-disatri, di climi estremi che si stanno verificando in tutto il mondo.

ciao

[etruscastro]

beh diciamo che ci sono fonti decisamente più attendibili di Focus... anche in astronomia nonostante la buona volontà certe volte prendono certe "cappellate"... :vomit:

[Liulai]

Personalmente non seguo molto la TV e i media, ma della scarsa attendibilità di Focus tv se ne era già parlato anche su questo forum se non erro.



Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

[Pierluigi Panunzi]

sì infatti... anche io ne avevo parlato molto tempo fa! :mad: