Parere newton 150

[massim8]

Ciao a tutti, un parere su questo oggetto?

https://www.bresser.de/en/Astronomy/Telescopes/Bresser-Messier-NT-150-750-Hexafoc-EXOS-2-GoTo-Telescope.html

[frignanoit]

È un bell'oggetto, ma dipende da come vuoi utilizzarlo, va bene se vuoi fare delle riprese e un minimo per astrofoto, in visuale non è proprio un killer planetario, con la focale corta ti sbatterai tra oculari e barlow per gli ingrandimenti, se prediligi campi larghi, ammassi aperti e ti adegui per il planetario va bene.... Valuterei il Mak stessa casa...

[massim8]

Parliamo di questo oggetto immagino, di pari diametro

https://www.bresser.de/en/Astronomy/Telescopes/BRESSER-Messier-MC-152-1900-Hexafoc-EXOS-2-GOTO.html

Il problema sono le circa 500 euro in piu e l' F12,5 contro l' F5. Domanda, quanto influisce in visuale questo numero di stop in piu? In foto a lunghe esposizione si, appunto, allunga il tempo di scatto ma in visuale come si comportano i due oggetti?

[frignanoit]

In Display Items c'è il 203/1000 se prendi la montatura GoTo a parte dove costa meno hai il 200mm allo stesso prezzo...
https://www.bresser.de/en/Sale/Display-Items/BRESSER-Messier-NT-203-1000-Hexafoc-Optical-Tube.html

[etruscastro]

Il problema sono le circa 500 euro in piu e l' F12,5 contro l' F5. Domanda, quanto influisce il visuale questo numero di stop in piu? In foto a lunghe esposizione si, appunto, allunga il tempo di scatto ma in visuale come si comportano i due oggetti?
a parità di diametro e di ingrandimenti nulla!
un 150mm newton contro un 150mm maksutov sono uguali (a parte una manciata di mm in meno dovuti alla maggiore ostruzione del mak) cosa di cui probabilmente neanche te ne accorgeresti.

poi il discorso cambia se si parla di campo di utilizzo, un newton è specifico per osservazioni a grande campo, il mak eccelle nel planetario!

[Riccardo_1]

Se vorresti anche provare a fare fotografia, prendi il newton.

Se ti interessano principalmente pianeti, luna e stelle doppie prendi il Mak.

Se vuoi poter osservare i campi larghi (esempio: le Pleiadi) prendi il newton.

Se vuoi uno strumento sempre pronto senza (o quasi) necessità di collimazione prendi il Mak.

Per i costi, prendi il newton.

[massim8]

Calma calma, per ora non devo acquistare nulla, sto colmando le mie lacune su marchi e modelli per quello che concerne l' astronomia :-D
Gia che ci siamo, ma un newton da 150 è totalmente negato per il planetario? Di contro, il mak da 150 è totalmente negato per il deep?
I due hanno costi ed ingombri diversi, il massimo sarebbe averli entrambi, credo, ma io non sono un astrofilo navigato, anzi diciamo che non sono ancora astrofilo, alzo gli occhi al cielo e per ora ci punto il binocolo, un giorno mi piacerebbe avere un oggetto abbastanza trasportabile che non mi precluda nessuna delle due specialità, planetario e deep più sporadiche e senza pretese fotografie. Poi magari l' interesse potrebbe spegnersi, come invece potrei accontentarmi di quello che vedo oppure magari potrei appassionarmi a tal punto da acquistare cose piu specifiche.

[etruscastro]

come ti ha detto frignanoit puoi fare planetario col newton, ma data la sua "corta" focale avrai problemi a raggiungere ingrandimenti "interessanti" se non utilizzando oculari a corta/cortissima focale scomodi o aggiungendo la barlow.
il mak fa tutto quello che rientra nelle sue possibilità del diametro, dipende da "quale" e da "quanto" buio è il cielo dove lo porterai!

[massim8]

piu leggo e piu mi informo piu mi convinco nell'iniziare affiancando al mio binocolo un piccolo mak 127 su altazimutale da scorrazzarmi in giro col camper in cieli scuri, o planetario in città... La fotografia per ora la abbandonerei ;)

[etruscastro]

ed è una scelta saggia la tua!

[alextar]

Condivido al cento per cento