confronto e scelta

[garibuja]

Ciao, tra questi tubi newton per astrofotografia sugli 800-900 mm cosa mi consigliereste di prendere?

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php?products_id=2560#cs


https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5782_GSO-Carbon-Fibre-Newtonian-Telescope-8--F-4---Tube-made-in-Germany.html


https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5033_TS-Optics-8--f-4-UNC-Newtonian-Telescope---Carbon-Tube---made-in-Germany.html

[paperbike]

Il primo ha sicuramente dei dettagli in più, se guardi nelle specifiche tecniche la qualità degli specchi al 97% contro il 94 degli altri due, bisogna però vedere se realmente esiste tutta questa differenza, poi il tubo chiuso con tre ventole , e la lavorazione in macchine CNC, dettagli non da poco, per contro il prezzo, in alternativa io opterei per il secondo.

[medved]

Non li conosco direttamente però, potendo, il primo pare avere più qualità meccanica ed ottica.

[garibuja]

Dell'orion vedo su vari forum anche stranieri, se ne parla benissimo sia per qualità degli specchi che per costruzione meccanica...
Comunque tutti quanti i modelli citati stanno all'interno del mio budget senza problemi...
Io faccio astrofoto solo piu da un sito con un fantastico cielo (LIGNAN) ad un'oretta d'auto da casa .. indi lo strumento di qualità rende appieno.
Da casa ormai faccio solo planetario (con il C9) e sul deep con altri strumenti solo banda stretta.


Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk

[Angeloma]

Se parliamo di osservazione visuale, l'occhio non ha la capacità di percepire le sottili differenze fra un esemplare e l'altro, ma il sensore elettronico sì, ha questa capacità!

[garibuja]

Ok.. indi ne deduco che l'orion dovrebbe essere la scelta preferibile

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

[Angeloma]

Dipende. Se si desidera il massimo e non si vuole fare a meno di sfruttare ogni minimo vantaggio, per quanto piccolo, direi di sì.
Se il costo sia proporzionato al vantaggio che si otterrà... non sono in grado di dirlo. :hm:

[garibuja]

Beh per capirlo servirebbe un confronto diretto sul campo ma la vedo dura a trovare esattamente i due strumenti nello stesso momento.
Considerando il fatto di mirare ad una configurazione quasi definitiva (per quelle che sono ovviamente le mie esigenze) parlando di deep in alta qualità.. per il larghissimo campo (50mm) e largo campo (300mm) sono già configurato, mi servirebbe uno strumento "veloce " come i precedenti, quindi rapporto focale max f4.5 .. che si attesti sulla lunghezza degli 800-900 mm. Quei newton hanno questa caratteristica.. indi dovendo sceglierne 1 con la qualità (da catatteristiche tecniche in quanto non ho altro range di paragone) ottima.. per un posto con un ottimo cielo.. probabilmete il pezzo aseguato potrebbe essere da quanto mi suggerite l'orion uk...

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

[Angeloma]

Orion UK è considerata un'eccellenza in materia di ottiche. Il focheggiatore Crayford non è all'altezza del Monorail, purtroppo.
Potendo spendere, Orion UK è considerata un'eccellenza in materia di ottiche.

[garibuja]

ottimo, mi orienterò su quello allora.

ma perché il focheggiatore non è all'altezza?

[Angeloma]

Anche per i focheggiatori, come per tutte le cose di questo mondo, c'è sempre qualcosa meglio di qualcos'altro.
http://www.teleskop-express.it/focheggiatori-/325-monorailsc-ts-optics.html

[garibuja]

Capito.. ma... per camere pesanti intendiamo qualcosa che superi i 2 kg o anche meno?

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

[Angeloma]

Il concetto è relativo. Il focheggiatore è un componente che, a un certo punto del percorso evolutivo astrofotografico, viene sostituito con un Moonlight o un Feather Touch con movimento elettrico comandato a distanza. Magari della portata di 7-8 chili.
Ma è anche vero che le camere da ripresa di un certo livello (e peso) hanno prezzi decisamente osceni (https://www.primalucelab.com/astronomia/sbig-camera-stx-16803-monocromatica.html). Al peso della camera, va aggiunto quello della ruota portafiltri, dei filtri e chissà cos'altro.

[garibuja]

Al momento li sopra ci monterei una reflex astronomica.. il prossimo anno mi evolvero su una moravian G3 1600 C2 mono con ruota portafiltri integrata.. ma in questo caso saremmo ad un peso di 1.9 kg

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk