Visualizza Versione Completa : La missione Planck inizia a stupirci
Francesca Diodati
27-03-2013, 08:51
La più moderna tecnologia terrestre incontra la più antica luce del cosmo. Tante conferme, tante sorprese....
leggi tutto... (http://www.astronomia.com/2013/03/27/la-missione-planck-inizia-a-stupirci/)
Gaetano M.
27-03-2013, 16:16
"La temperatura che hanno oggi è ridotta a soli 2.7°C."
Dovrebbe essere 2,7 K?
Complimenti per il bellissimo articolo:)
Francesca Diodati
27-03-2013, 23:03
"La temperatura che hanno oggi è ridotta a soli 2.7°C."
Dovrebbe essere 2,7 K?
Complimenti per il bellissimo articolo:)
Naturalmente hai ragione!! Correggo immediatamente!! 2 C sarebbero davvero caldini...
Grazie mille, anche per i complimenti!
Una domanda che riguarda il concetto di tempo nelle prime fasi di esistenza dell'universo. Che senso ha parlare di una quantità definita di tempo,- nel suo articolo 380000 anni - in una situazione di un universo ad altissima densità nel quale il tempo "scorre" molto più lentamente di quanto accade nell'universo attuale e, data la sua rapidissima espansione lo scorrere del tempo accelera in modo significativo molto rapidamente?
Vincenzo Zappalà
28-03-2013, 07:00
Una domanda che riguarda il concetto di tempo nelle prime fasi di esistenza dell'universo. Che senso ha parlare di una quantità definita di tempo,- nel suo articolo 380000 anni - in una situazione di un universo ad altissima densità nel quale il tempo "scorre" molto più lentamente di quanto accade nell'universo attuale e, data la sua rapidissima espansione lo scorrere del tempo accelera in modo significativo molto rapidamente?
temo tu faccia un po' di confusione...
il tempo è quello che è. Esso cambia cambiando il sistema di riferimento e le sue caratteristiche. Ma quello lo fa anche oggi! E' la base della relatività generale. Ne abbiamo anche parlato...
Gaetano M.
28-03-2013, 16:52
L'ellissoide diffuso da "Planck" rappresenta l'insieme delle radiazioni raccolte dal satellite da tutte le direzioni.
Secondo Voi c'è un motivo che ha fatto orientare la scelta verso questo tipo di rappresentazione e non, per esempio, le due circonferenze tangenti con dei riferimenti terrestri?
Sono interessato a idee alternative a quelle cosiddette "standard", qui c'è un interessante documento sulla storia della radiazione di fondo http://redshift.vif.com/JournalFiles/Pre2001/V02NO3PDF/V02N3ASS.PDF
"As we have seen in this paper, Gamow and collaborators obtained from T »5 K to T = 50 K in monotonic
order (5 K, ³5 K, 7 K and 50 K)... These are quite poor predictions compared with Guillaume, Eddington, Regener and Nernst, McKellar and Herzberg, FinlayFreundlich and Max Born, who arrived at, respectively: 5K < T < 6 K, T = 3.1 K, T = 2.8 K, T = 2.3 K, 1.9 K < T < 6.0 K! All of these authors obtained these values from measurement and or theoretical calculations, but none of them utilized the Big Bang. This means that the discovery of Penzias and Wilson cannot be considered decisive evidence in favour of the Big Bang."
La radiazione cosmica di fondo è forse la previsione principale del modello del Big Bang. http://it.wikipedia.org/wiki/Radiazione_cosmica_di_fondo
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.