Consiglio acquisto oculare SWA/UWA per Astromaster 130EQ

[FreSte]

Ciao,
sto valutando l'acquisto di un oculare SWA/UWA, principalmente da impiegare per il deep-sky ed, eventualmente, per la luna. Attualmente lo utilizzerei con il telescopio nel titolo ma, in prospettiva, penso di acquistare un dobson diametro 200mm.
Posseggo la valigetta di oculari Plossl della Celestron, che include le seguenti focali: 32-17-13-8-6m. Normalmente, per il deep-sky uso il 32 e 17mm. Cosa mi consigliate come focale per l'oculare SWA/UWA da acquistare? Sono diposto a spendere fino a 150EUR.

Grazie
Stefano

[Angeloma]

Gli oculari adatti all'osservazione dei particolari della superficie lunare sono di corta focale e campo ampio. Quelli adatti al deep-sky hanno sì, grande campo apparente, ma si presentano con una vasta gamma di focali: gli oggetti hanno una natura varia e caratteristiche tali che un oculare soltanto non è suffifiente.
Un altro inconveniente di non poco conto è la differenza di lunghezza focale fra il 130/900 e l'eventuale 200/1200, per cui ogni oculare rende ingrandimenti assai diversi tra un telescopio e l'altro.

[FreSte]

Grazie Angeloma, capisco la tua spiegazione.
Volendo fare un scelta per il primo UWA, da usare per l'osservazione del cielo profondo, se comprassi un 24mm da usare al posto dell'attuale 32mm, potrei avere una differenza gratificante nell'osservazione con il mio attuale telescopio?
Grazie
Stefano

[Angeloma]

Attualmente, tale oculare non sarebbe sfruttato al meglio.
Quale sarebbe poi, questo 24mm? Un UWA sarebbe da almeno 82° e disponibile soltanto da 2". Un WA sarebbe invece da 68° e nella misura di 1,25". Ti darebbe una decina d'ingrandimenti in più, nient'altro.
Il 24mm da 2" sarebbe, invece, un ottimo elemento nel parco oculari di un telescopio 200/1200.

Avrebbe più senso, al limite, un 5mm da 82° tipo l'Antares Speers Waler o un 4,7mm Explore Scientific, sempre da 82°. L'unico inconveniente, è che non lo useresti spesso, se non sei dedito all'osservazione della superficie lunare, dei pianeti, delle stelle doppie, degli ammassi globulari e delle nebulose planetarie.

[FreSte]

Grazie Angeloma. Sempre disponibile e preciso nelle spiegazioni!
In effetti quando parlavo del 24mm mi riferivo ad un WA da 1,25" e non UWA.
Ciao e buona serata.
Stefano

[frignanoit]

Un altro inconveniente di non poco conto è la differenza di lunghezza focale fra il 130/900 e l'eventuale 200/1200, per cui ogni oculare rende ingrandimenti assai diversi tra un telescopio e l'altro.

Ancora di più considerando che l'Astromaster 130 é 650mm...

[Angeloma]

Convinto fosse F900; l'oculare da 32mm sfrutta già abbondantemente tutto il campo reale disponibile. Con una scalatura degli oculari di 32, 17, 13, 8 e 6mm, su una focale di 650mm, si avranno rispettivamente: 20, 38, 50, 81 e 108x. Se poi nel corredo c'è pure una Lente di Barlow 2x, al momento non serve altro.

[etruscastro]

secondo me se hai intenzione di "investire" inizia a mettere da parte il gruzzolo per il dobson, anche un 10", poi con calma cambi gli oculari con marche più "prestazionali".
con il "piccolo" 130mm non ha molto senso investire ora sugli oculari, tanto la differenza sarà talmente minima con quelli che già hai che non ti accorgeresti della differenza, anche prendendo il futuro dobson gli oculari già in tuo possesso sarebbe buoni, quindi non mancherebbe nulla!

[FreSte]

Ciao,
sto procedendo all'acquisto del GSO Dobson 10" DeLuxe, seguendo il consiglio di etruscastro di investire sul tubo :-)
Sto discutendo gli ultimi dettagli con il venditore (lo sto acquistando sul sito teleskopy.pl) ma entro sera dovrei confermare l'ordine.
Stefano

[medved]

Ottimo strumento, se vieni da un 130mm farai un salto sulla sedia e ti sembrerà di non aver mai respirato aria così pura!

[Tucana]

Ottimo acquisto; tieniti in mente che a quel telescopio fanno tanto bene i cieli scuri quindi, mi raccomando, non farglieli mancare.