APO TS 130mm Triplet

[mimas]

Salve a tutti, in questo periodo sono preso da "apite" acuta :wtf: Non li ho mai sopportati ma il loro fascino mi sta stuzzicando non poco.
Vengo al dubbio, ho un buon "bidone" il 152/900 Individual doppietto Ohara con cui mi sono divertito anche nel planetario, dove ha cromatismo tutto sommato sopportabile, unico neo è la mole, pesa una tombola, ok trasportabile ma non proprio per uno sguardo veloce in pieno inverno su una montatura veloce, o al limite fotografica-video. Cerco qualcosa di più "Veloce" ed ho visto questo 130mm, ora leggendo in giro c'è chi ne parla bene chi male sempre in relazione al prezzo/prestazione. Chi dice che un tripletto apo non è idoneo al visuale, chi ha una termica lunga, chi lo apprezza perchè tutto fare e gestibile nel peso, insomma una gra confusione, quindi vi chiedo, per l'uso che ho intenzione di farne, lo lascio perdere ed opto per qualcosa di più piccolo tipo un 90-100 a focale corta ED o APO? Rispetto al 152/900 come si comporta nel visuale tutto fare? Dicono che oltre i 150x si inchioda nel planetario :confused:

[etruscastro]

è un signor strumento, lo ha un mio socio e a lungo stavo valutando se prenderlo anche io, ma è uno strumento fotografico, in visuale peso e climatizzazione unito al prezzo adatto ad un apo lo sconsiglio.

chi dice che sul planetario a 150x si "inchioda" bisogna che ci dica il perché, forse non ha uno strumento a posto otticamente, detto questo credo che uno strumento del genere possa arrivare tranquillamente a 200/230x

[mimas]

Non pensi che per peso ed ingombro sia un clone del 152/900 sul planetario, mentre nel deep sia dietro a questo? Dicono che sul visuale planetario sia meglio un FS128 o comunque un doppietto ED di pregio, o salire di spesa ad un TEC140 o simili, insomma questo 130 sia un compromesso su tutto ma non eccelle in nulla salvo in fotografico, cosa che non faccio.

[etruscastro]

Non pensi che per peso ed ingombro sia un clone del 152/900 sul planetario
non credo proprio


mentre nel deep sia dietro a questo?
22mm non influiscono molto nel deep sky


Dicono che sul visuale planetario sia meglio un FS128 o comunque un doppietto ED di pregio, o salire di spesa ad un TEC140 o simili,
ma come fai a paragonare strumenti che hanno un livello qualitativo e di prezzi profondamente diversi, dai c'è bisogno anche di un minimo di coerenza!


insomma questo 130 sia un compromesso su tutto ma non eccelle in nulla salvo in fotografico, cosa che non faccio.
apposta ti dicevo che se non fai foto non è uno strumento saggio da prendere, a meno che tu non abbia soldi da "buttare"!

[mimas]

Forte e chiaro! :D
Tutto chiaro, grazie.