Kit TS diagonale+oculare 38 70 gradi.

[Oramaipiu69]

Buongiorno qualcuno conosce questo kit?

http://www.teleskop-express.it/oculari-da-2-/118-2zkitdel-ts-optics.html

Sono di buona qualità .

http://www.astroshop.it/skywatcher-oculare-panaview-38mm-2-/p,33194
http://www.astroshop.it/ts-optics-prisma-diagonalel-90d-rivestimento-dielettrico-protezione-al-quarzo-2-/p,4571

Volendo comprare un 38mm da 70gradi e la diagonale TS al quarzo con 99% di riflet.



Questi del kit sono simili.


Grazie in anticipo.

[Angeloma]

Con quale telescopio vorresti usarli?

[Oramaipiu69]

Scusa non lo inserito un vecchio meade 2080 200/2000

Ho già acquistato un 8 e un 17 della skywacther 70 gradi e rispetto a quelli che avevo è stato wow.
Adesso vorrei inserire altri ma sono indeciso sulle focali da sciegliere.

[etruscastro]

il 38mm da 70° vignetta, meglio un 34mm da 68° o meglio ancora un 40mm da 52°

[Oramaipiu69]

Allora che ne dite di questo della stessa famiglia di quelli che ho già preso.

http://www.astroshop.it/skywatcher-swa-70d-32mm-2-/p,54062

Che altre focali aggiungere.

[Angeloma]

Se il diaframma di campo del telescopio è pressappoco di 26-28mm, il campo reale massimo è di circa 0,8° e tutti questi vignetteranno... ma tant'è!
Se il visual back nativo è da 2", il campo reale massimo è di circa 1,3° e andrebbe bene anche il 38mm 70°.

[Oramaipiu69]

Scusa ma non so cosa sia il visual back nativo intuendo se è l'apertura per oculare si è da 2"

[Angeloma]

Mettiamola così: attualmente, il Mak 127 Skywatcher, viene fornito di accessori da 2", ma altro non è che lo stesso strumento che in precedenza veniva corredato di accessori da 1,25"; il diaframma di campo, però, era ed è rimasto di 26mm. Di conseguenza non c'è alcun vantaggio a usare accessori da 2".
Tutto 'sto preambolo, per dirti di verificare il diametro dell'apertura sulla culatta, prima di mettere mano al portafoglio. ;)

[etruscastro]

i paraluce interni dei vari 8" sct si aggira sui 1.1°
quindi valgono i conteggi che ho esposto poco sopra.
in Celestron, che fessi non sono, insieme agli strumenti 8-9.25-11" mette in dotazione un oculare da 40mm e-lux da 55°, molti potrebbero pensare che è una scelta dettata dal risparmio del casa produttrice, in realtà è l'oculare (intesa come focale e campo apparente) che riesce a sfruttare ai minimi ingrandimenti il massimo campo reale sfruttabile dal telescopio.
sul c8 infatti 2032/40= 50.8x
55°/50.8x= 1.08°
;)

[Oramaipiu69]

Grazie a tutte e due per i vostri consigli quindi cercherò di prendere un 40 ma quale mi consigliate e in più quale altre focali potrei aggiungere ha quelle che ho gia 8 e 17 da 70 gradi della skywatcher che ho inserito prima.

[etruscastro]

secondo me col 40mm o con un 34mm da 68° stai bene nelle focali più importanti, bassi/medi/alti ingrandimenti!

[giovanni73]

I vecchi Meade 2080 hanno un paraluce interno di circa 36/37 mm di diametro ,vado a memoria ma dovrebbe essere così.
Se il 38 mm vignetta,(bisognerebbe provare)potrebbe non essere un male perchè andrebbe a coprire l'estremo bordo poco usufruibile per il coma e la distorsione.

[giovanni73]

Ho letto anche che hanno misurato la lunghezza focale totale con visual back e diagonale da 2 pollici su sc 8 (che ha la focale nominale calcolata su accessori 31,8mm) e dovrebbe essere di circa 2100 millimetri.Il campo reale così risultante col 38mm 70° è di circa 1,2° e dovremmo esserci

[Falconer]

... il diaframma di campo, però, era ed è rimasto di 26mm. Di conseguenza non c'è alcun vantaggio a usare accessori da 2"...

Mi accodo poichè questa tematica comincia ad appassionarmi: il diaframma di campo è calcolabile partendo dalle dimensioni delle ottiche, oppure è una specifica che deve rilasciare il produttore?

[etruscastro]

il diaframma di campo interno, ad esempio di uno SC, lo puoi misurare anche con un calibro o righello.

[Oramaipiu69]

Buonasera credo di aver trovato gli oculari giusti con il Vostro aiuto
il primo di sicuro è il ES 34 da 68gradi visto che in questo momento è pure in promozione
http://www.astroshop.it/explore-scientific-oculare-con-riempimento-gassoso-68d-n2-34-mm-2-/p,44782

Il secondo sono un indeciso tra questi due
http://www.astroshop.it/explore-scientific-oculare-grandangolo-11mm/p,22785

http://www.astroshop.it/baader-oculare-hyperion-10mm/p,20302

Io prenderei ES ma mi stuzzica il fatto che il baader può diventare un 22 da 50" o predendo gli adattatori può diventare anche un 8 un 7 e un 6 e qua o bisogno del Vostro grande aiuto sulla qualità dei prodotti e sulla versatilità e comodità del baader.
In questo momento ho visto che pure il 40 e in promozione a questo punto 34 o 40?
http://www.astroshop.it/explore-scientific-oculare-con-riempimento-gassoso-68d-n2-40-mm-2-/p,44783.
Spero che mi possiate ancora aiutare consigliandomi.

[etruscastro]

ES 34mm da 68° lo ho io e ti posso confermare che è un eccellente oculare, otticamente strepitoso, corretto su tutto il campo e calzerebbe a pennello sul C.R. massimo sfruttabile.

il Baader non lo amo per il trattamento delle lenti tendenti sempre un po' troppo al "caldo" mentre gli ES sono molto naturali e "secchi".
il 40mm credo che stai al limite con la vignettatura, io non ho trovato fonti certe sul fatto che la serie 2080 della meade abbia un diaframma di campo maggiore dei moderni SCT, ma, detto questo, a 50x un campo enorme e spendere tantissimo di più non lo trovo una scelta saggia.

[giovanni73]

La mia fonte era il vecchio Meade 2080 che ora non ho più,e pertanto vado a memoria,però sono appena andato a misurare il diametro interno del paraluce del mio attuale C8 e anch'esso è di circa 38mm ,misurato un po' alla buona con un righello,quindi non vi è differenza.