Domanda Celestron XCEL-LX

[Luca Nevski]

Ciao,
Iera sera ho provato un Celestron XCEL-LX da 7mm su un Newton da 6" e ho notato alcune cose:
- rispetto agli altri oculare in mia dotazione (un Planetary ED e un Flat Field) sembra restituire un fondo cielo molto più scuro, meraviglioso certo, ma com'è possibile?
- la messa a fuoco mi risultava difficoltosa, soprattutto su M57, casualità della serata o colpa dello strumento?
- a volte l'oculare non mostrava NULLA, buio totale. Saranno state le posizioni scomode dell'equatoriale ma era necessario mettersi ben davanti a una precisa distanza, cosa che non sembra capitare con gli altri oculari.

Se sapete darmi delucidazioni in merito, grazie :hm:

[Gitt]

Per ragionare sul confronto con gli altri oculari che possiedi, è necessario che ci dici
a) la lunghezza focale del tuo strumento
b) la lunghezza focale degli oculari portati a confronto

Il fondo cielo più nero potrebbe essere dovuto a un maggiore ingrandimento restituito dall' X-Cell, ma lo possiamo sapere solo con i dati di cui sopra.

La messa a fuoco potrebbe essere stata difficoltosa perchè stavi usando ingrandimenti elevati, al limite del tuo strumento e del seeing della serata, ma, anche qui, servono le lunghezze focali per poter dire qualcosa.

Sull'ultimo punto, invece, la causa è la parallasse: se non mantieni l'occhio ben in asse con l'oculare, l'immagine scompare, buio totale.
Alcuni oculari ne risentono di più, altri di meno, dipende dallo schema ottico.
Per alcuni è un fastidio sopportabile, per altri è intollerabile.

[Luca Nevski]

Lo strumento è un Newton 150/750 F5, quindi osservavo a poco più di 100x, il seeing mi sembrava decente.

Gli oculari usati per il confronto sono:
- Planetary ED 5 mm
- Flat field 19 mm
- I due super plossl 10 mm e 25 mm in dotazione

Non credo che il fondo cielo sia una questione di ingrandimenti, col Planetary ED a 150x era più chiaro, si percepiva molto l'IL.

Per il parallasse c'è qualche rimedio o trucchetto secondo te?

[Gitt]

Per il parallasse c'è qualche rimedio o trucchetto secondo te?

Che io sappia no, purtroppo.
Sono tra quelli che ritengono questo un difetto molto pesante e che mi fa scartare decisamente oculari che ne sono affetti, anche a costo di accettare compromessi su altri parametri.

Sugli altri punti non saprei che dire, mi sembra davvero strano che a 150x il fondo cielo fosse più chiaro che a 100x.

[ale.crl]

Io ho il 5mm, ma non ho altri oculari di tipo planetary, quindi non ho riferimenti. Ti posso dire che sul mio non trovo un effetto di parallesse così evidente come lo riporti.

[Luca Nevski]

Magari è il rapporto focale diverso, o magari perché ero in una posizione molto scomoda. Comunque preciso che è veramente un buon oculare, quel fondo cielo buio poi è una meraviglia.

[etruscastro]

non credo sia possibile che a 150x tu possa avere un fondo cielo più "chiaro" che a 100x , la Pupilla di Uscita non mente come non mente la matematica e la fisica che sta dietro al contrasto di soglia di una osservazione.

concordo chiaramente e in tutto con Gitt, aggiungo solamente che anche il trattamento delle lenti delle varie marche possono far risultare più o meno scura un'immagine, l'esempio del FF da 19mm (che ho posseduto) è eclatante tanto per fare un esempio.

la parallasse io la odio, è (anche) per questo che tendo a non consigliare gli XCEL agli utenti!

poi, per carità... ci sono gusti e gusti...

[Luca Nevski]

Forse il fatto è che il Celestron è nuovo mentre gli altri due di seconda mano, o forse è una mia percezione errata...

Intanto grazie per le risposte ma visto che in futuro dovrò procurarmi qualcosa tra il 10 e 15 mm potreste consigliarmene uno a largo campo con un pò meno parallasse?

[etruscastro]

parliamo di soldi? :razz::rolleyes:

[Luca Nevski]

Hai ragione anche te...

Diciamo sotto i 150 euro, oltre mi sembrerebbe uno spreco per un 150/750 :hm:

[etruscastro]

Explorer Scientific 8,8mm da 82° la prima scelta.
a seguire i TS da 70° e i Baader da 68°
io purtroppo non posso inserire i link, ma basta una veloce ricerca sui motori internet

[Luca Nevski]

Il primo mi darebbe troppi ingrandimenti.
Valuterò tra gli altri due, grazie ;)

[etruscastro]

eh, scusa, ho sbagliato io, dovevo scrivere 11mm dell'ES! :blush:

[Luca Nevski]

Allora cambia tutto, è quello che fa per me, grazie :oops:

[emiscio78]

Ho anche io un celestron X-CEL LX da 12mm che sto provando col mio mak 150.
Devo ammetterlo, venendo dai plossl il parallasse mi ha sorpreso all inizio così ho valutato se restituirlo visto che l ho preso su amazon.
Alla fine però una volta bloccato l occhio al centro dell oculare la visione è ottima e il campo abbastanza largo...secondo me