Secondo telescopio!

[Johnloke]

Buonasera a tutti, spero di essere nella giusta sezione.
Dunque, dopo poco più di un anno di gavetta con il mio Astromaster 130EQ, potrebbe essermi venuta la voglia di cambiare. :biggrin:
Mi piacerebbe avere qualche ingrandimento in più sui pianeti, un focheggiatore molto più stabile (non penso ci voglia tanto), una montatura anch'essa più stabile e un cercatore degno di questo nome. In più vorrei poter continuare a usare i miei oculari (31.8mm): ne ho uno da 5mm, uno da 8 e uno da 12.
Esiste uno strumento del genere senza che debba vendere casa?
Grazie a tutti per le risposte!;)

[Angeloma]

Due domande: quanto vuoi spendere? Rimani in ambiente Newton?

[Johnloke]

Due domande: quanto vuoi spendere? Rimani in ambiente Newton?

1 - Il meno possibile! Sui 500 si trova qualcosa?

2 - No, posso anche spostarmi, l'importante è che possa ancora usare i miei oculari e che abbia una montatura stabile, sto guardando Saturno e ad ogni focheggiata devo aspettare che si stabilizzi...

[Angeloma]

Per una "botta di vita" con poca spesa, non c'è che il Dobson. Con 500 Euro, ci viene un 200mm e con 550 un 250mm.
È molto più stabile di quello che hai e si osserva senza difficoltà eccessive perfino a 600x con oculare da 70°.

Altrimenti un Mak 127; spendendo intorno ai 500 Euro, si può avere con montatura altazimutale computerizzata, oppure con montatura equatoriale manuale.

[astrobaltassarre]

Se non ti interessa avere una configurazione equatoriale un bel dobson da 200mm. Tipo lo SW 200-1200. Ho avuto modo di provarlo ed è veramente bello... Rispetto al 130 è un bel salto di qualità, senza spendere un patrimonio
Ciaoo

[etruscastro]

e per gli oculari non c'è problema, esistono i riduttori per poterli usare con qualsiasi fuocheggiatore.

[Gitt]

Da dove osservi? Ti interessa il deep sky o osservi prevalentemente planetario?

[Johnloke]

Ecccomi! Intanto grazie a tutti per la solita disponibilità e velocità!
Vi rispondo come posso: molto interessanti i dobson, tuttavia non mi sembrano campioni di trasportabilità, voi confermate? Qui arrivo all'altra domanda: osservo principalmente dal giardino di casa (aperta campagna), I.L. dato solo da qualche lumicino o da qualche rara auto di passaggio. In estate però mi sposto spesso, sia al mare che in montagna, quindi avrei bisogno di uno strumento facile da smontare e rimontare.
In cielo poi osservo principalmente pianeti ma per due motivi: il primo è che col cercatore fuffa che mi ritrovo è già molto difficile puntare gli oggetti più luminosi, figuriamoci se ci provo con il deep sky. Il secondo è che con la montatura (e il focheggiatore) che mi ritrovo non saprei come seguire correttamente quegli oggetti.

[Angeloma]

Un campione di trasportabilità è per forza di cose piccolo, con prestazioni scarse e montatura instabile.
In punto cruciale è la montatura: ingombrante lo è in ogni caso, poi può essere più o meno pesante e quindi stabile e capace di gestire al meglio tubi ottici di maggior apertura.
La scelta è quindi da farsi fra un telescopio ingombrante, ma performante, oppure uno piccolo, ma carente sotto l'aspetto prestazioni. Poi c'è il limite dei 500 Euro; se fossero 2500, il ventaglio delle possibilità si aprirebbe alla grande.

Più che altro, il problema di fondo è che hai uno strumento che pare ti soddisfi poco; diverso sarebbe il caso, qualora tu ne fossi invece soddisfatto e cercassi uno strumento più "tascabile" da portarsi appresso con facilità.

[PHIL53]

Forse sarò un poco fuori tema...ma quando leggo di pressanti richieste relative all'osservazione dei pianeti, penso sarebbe opportuno far presente che, una "comoda" visibilità dei principali (Giove, Saturno e Marte) non si avrà nell'immediato futuro.

Loro presenza per tutta la notte si avrà solo:

Giove - Maggio 2018
Saturno - Giugno 2018
Marte - Luglio 2018

Sorgente info - Naked eye visibility (http://www.nakedeyeplanets.com/visibility.htm#2018)

[etruscastro]

bel sito Phil, non lo conoscevo!

[Johnloke]

Ho detto che osservo i pianeti, non che vorrei osservare solo quelli, ma che al momento sono l'unico oggetto che riesco a identificare e puntare con sicurezza. Poi ho notato anch'io che i pianeti sono in una posizione pessima e che lo saranno per un po' di tempo, non pensavo però per così poco! :D
La questione trasportabilità: tra tascabile e trasportabile esiste qualcosa? Cioè, come quello che ho adesso va benissimo, fosse anche un po' più grande non mi cambia la vita!

[Angeloma]

tra tascabile e trasportabile esiste qualcosa?
Il concetto di trasportabile è piuttosto lato... dipende dalla costituzione fisica di chi movimenta e se c'è qualcuno che aiuta, nonché dalla capacità di carico del mezzo. Infine, dipende dal budget. Non è facile, dare una risposta.
Un C8 con una montatura iOptron Minitower è trasportabilissimo anche a bordo di uno scooter, ma viene a costare tanto assai.
Un Mak 127 è trasportabilissimo e costa anche molto meno, è anche meno ingombrante del tuo, ma sono soltanto 127mm di apertura.
Ma in fin dei conti, conviene avere le stesse prestazioni del tuo 130mm con gli stessi ingombri?

[Johnloke]

Eh no, così non vale! :)
Stavo guardando anch'io il mak27, ma appunto avendo prestazioni simili l'ho scartato. Comunque non sono assolutamente un adone, però i miei 100kg x 1,90 lo sono!:biggrin: La mia domanda era più incentrata sui dobson, nel senso, io il 130EQ in 10 minuti lo carico in macchina, i dobson vedendoli così, sembrano molto più complessi e ostici da smontare e rimontare, o sbaglio?

[Angeloma]

i dobson vedendoli così, sembrano molto più complessi e ostici da smontare e rimontare, o sbaglio?
Sono due pezzi: il tubo si appoggia sulla montatura. Pronto all'uso. Cinque secondi.

Per la versione a traliccio, qualche minuto, non più d'un quarto d'ora e se va male.

Poi c'è da attendere che lo specchio raggiunga l'equilibrio termico e infine controllare la collimazione.

[Johnloke]

Mi sta intrigando questo, cosa ne dite?

http://www.astroshop.it/skywatcher-telescopio-dobson-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440#tab_bar_1_select

Però non potrò usare nessuno dei miei oculari e nemmeno il laser per collimare, giusto?

[Angeloma]

Dico che costa meno in Italia...
http://www.apuliaottiche.com/negozio/it/dobsoniani/469-dobson-monolitico-2001200.html

[Johnloke]

Grande! Ma il salto di qualità lo faccio con uno strumento del genere o il gioco non vale la candela? Tra l'altro sul sito che mi hai consigliato indicano che gli oculari sono da 31,8 mentre sull'altro indicano un generico 2. Di chi mi fido?

[Angeloma]

Skywatcher ti "rifila" un 25 e un 10mm da 31,8mm, dotazione standard per la maggior parte dei prodotti, per l'altra c'è il LET 28mm.
Lo fai, il salto di qualità, stai tranquillo!:D

[Johnloke]

Se quelli compresi sono come i due del mio li lascio direttamente nella confezione!:awesome:
Ne ho 2 della ED e un X cel, quindi userei questi.
Come affidabilità il negozio che mi hai linkato è conosciuto?

[Angeloma]

Non ne ho sentito dir male, se è questo che intendi, se non per i tempi di consegna, che talvolta possono essere più lunghi di quanti ci possa aspettare, se l'articolo non è in pronta consegna; ma è un inconveniente che capita più o meno con tutti: solo negozi enormi e con grande volume d'affari, hanno disponibilità di gran parte del materiale trattato.

Qualora si volesse "andare sul sicuro", non resta che rivolgersi presso chi ha l'articolo in pronta consegna, anche a prezzo di una spesa maggiore. Si può sempre telefonare e chiedere della immediata disponibilità e dei tempi di consegna, che però vengono rispettati di rado, se non c'è la disponibilità immediata: da precisare che non è colpa del venditore, perché anche lui deve attendere la consegna...