Konuspace 7 - adattatori/oculari

[MysticLeon]

Ciao a tutti, ultimamente mi sono appassionato alla fotografia (grazie ad un corso che ho fatto in accademia) e ho preso per cominciare la mirrorless Nikon j5, in quanto volevo una macchina compatta e facilmente portabile ma senza perdere in qualità e mi ci sono trovato abbastanza bene... da qualche giorno a questa parte invece ho riscoperto la passione per l'astronomia e ho ritrovato un vecchio telescopio che mi avevano regalato i miei al 18esimo compleanno: il Konuspace 7... Ora mi chiedevo, è possibile fare delle foto astronomiche (non pretendo le galassie ma almeno delle foto decenti della luna, del sole e Giove) con questa combinazione? Esiste un adattatore che mi permette di collegare la nikon al konuspace? E che tipo di oculare dovrei montare al cannone per delle osservazioni dignitose? Grazie anticipatamente per le risposte e la cordialità!
Saluti a tutti :D

[etruscastro]

non credo esistano raccordi per le mirrorless, di solito si usano le reflex in questo campo, comunque aspettiamo a vedere chi fa foto se c'è questa possibilità!

[Angeloma]

Se per una fotocamera mirrorless (l'ottica è rimovibile) ed esiste l'anello di raccordo, come nel caso delle mirrorless Sony A7, non ci sono difficoltà.
Dovrebbe andar bene questo: https://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=5365


che tipo di oculare dovrei montare al cannone per delle osservazioni dignitose?
Userei il plurale: oculari. Il problema di fondo consiste nel fatto che il portaoculari è da 24,5mm, praticamente introvabili. E il predetto adattatore per fotocamera sarà inutilizzabile.

Servirà dunque un adattatore per poter utilizzare oculari da 31,8mm col portaoculari da 24,5mm. Non userei la fotocamera, il treno ottico sarebbe troppo instabile e precario.

Non saprei se suggerirti l'acquisto di un telescopio nuovo: con 150 Euro, si può acquistare un Newton da 114mm o un rifrattore da 80mm.

[MysticLeon]

Se per una fotocamera mirrorless (l'ottica è rimovibile) ed esiste l'anello di raccordo, come nel caso delle mirrorless Sony A7, non ci sono difficoltà.
Dovrebbe andar bene questo: https://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=5365

Grazie per la risposta, al massimo poi chiamo il rivenditore e chiedo se va bene.


Userei il plurale: oculari. Il problema di fondo consiste nel fatto che il portaoculari è da 24,5mm, praticamente introvabili. E il predetto adattatore per fotocamera sarà inutilizzabile.

Servirà dunque un adattatore per poter utilizzare oculari da 31,8mm col portaoculari da 24,5mm. Non userei la fotocamera, il treno ottico sarebbe troppo instabile e precario.

Non saprei se suggerirti l'acquisto di un telescopio nuovo: con 150 Euro, si può acquistare un Newton da 114mm o un rifrattore da 80mm.

Dove scusa? Perché i Newton che ho visto io in giro partono dalle 230 euro e vanno a salire!

[Angeloma]

http://www.apuliaottiche.com/negozio/it/newtoniani-classici/233-ts-star-114-900.html
http://www.apuliaottiche.com/negozio/it/rifrattori/208-rifrattore-ts-80900.html

Intendiamoci: 150 Euro sono, tra il sì e il no, appena sufficienti per acquistare un oculare discreto... non aspettarti grandi cose! ;)

[MysticLeon]

http://www.apuliaottiche.com/negozio/it/newtoniani-classici/233-ts-star-114-900.html
http://www.apuliaottiche.com/negozio/it/rifrattori/208-rifrattore-ts-80900.html

Intendiamoci: 150 Euro sono, tra il sì e il no, appena sufficienti per acquistare un oculare discreto... non aspettarti grandi cose! ;)

Eh lo so, ma come in ogni cosa si comincia dal basso per poi salire piano piano... :weeabooface: magari sarei anche disposto ad aggiungere altri 100€ al budget se mi dici che così facendo noterei una notevole differenze di qualità... per esempio prendendone uno cosi:

https://www.amazon.it/Sky-Watcher-Newton-Telescopio-Montatura-Equatoriale/dp/B00UAH1TCG/ref=sr_1_20?s=electronics&ie=UTF8&qid=1504466300&sr=1-20&keywords=telescopio

altrimenti se non ci sono grossissime differenze prenderei quello da 150€...

[Angeloma]

Il tubo ottico non sarebbe disdicevole, ha prestazioni superiori, ma la montatura è più debole: eq2 contro eq3.1!


Eh lo so, ma come in ogni cosa si comincia dal basso per poi salire piano piano...
Ma si spende di più e si gode di meno...:D

[MysticLeon]

Il tubo ottico non sarebbe disdicevole, ha prestazioni superiori, ma la montatura è più debole: eq2 contro eq3.1!


Ma si spende di più e si gode di meno...:D

Eh... purtroppo questo è vero... Tu con questa cifra che mi consiglieresti?

[Angeloma]

Mah! Io ho imparato con un acromatico 77/910 di ottima fattura (roba di cinquant'anni fa) che con i cieli di cinquant'anni faceva faville. Oggi come oggi, preferirei il Newton.
Ma ti ripeto: non aspettarti grandi cose, da telescopi che costano quanto un oculare.
Telescopi analoghi, ma di qualità, costano almeno il doppio.

[etruscastro]

MysticLeon potresti evitare di rispondere quotando sempre il messaggio?
è vietato dal regolamento, per rispondere usa il tasto in basso a sinistra -Rispondi alla Discussione- ;)