Primo Telescopio

[Ale.02]

Salve. Sono un astrofilo principiante. Vorrei acquistare il mio primo telescopio , e chiedo a voi esperti di darmi una mano in questa giungla di tecnicismi . Con il mio primo telescopio vorrei guardare nebulose e costellazioni, ma anche pianeti e il Sole. Dopo aver fatto un giro sul web, sono più confuso di prima. Il mio budget è di 350, ma non vorrei arrivare a tale cosi potrei comprare accessori utili. Grazie mille in anticipo.

[Gitt]

Ciao Ale, per aiutarti nella scelta e consigliarti nella maniera più opportuna, sarebbe molto utile che tu rispndessi al Questionario-sulla-scelta-del-primo-strumento (https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?6702-Questionario-sulla-scelta-del-primo-strumento)
Inoltre sarebbe utile sapere da che zona osservi e come reputi il cielo dal luogo da cui osserversti più spesso, in termini di inquinamento luminoso, luci limitrofe, orientamento ecc.

[Angeloma]

Con un budget di 350 Euro, la scelta è limitata alla sola osservazione visuale.
Anche la scelta dello strumento, è limitata:
Rifrattore acromatico, tipicamente un 90mm su montatura equatoriale.
Piccolo Maksutov-Cassegrain da 90-100mm su montatura altazimutale o equatoriale.
Newton da 130mm su montatura equatoriale.
Newton in configurazione Dobson da 150 o 200mm.

[Ale.02]

Ciao Ale, per aiutarti nella scelta e consigliarti nella maniera più opportuna, sarebbe molto utile che tu rispndessi al Questionario-sulla-scelta-del-primo-strumento (https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?6702-Questionario-sulla-scelta-del-primo-strumento)
Inoltre sarebbe utile sapere da che zona osservi e come reputi il cielo dal luogo da cui osserversti più spesso, in termini di inquinamento luminoso, luci limitrofe, orientamento ecc.
Vorrei osservare sia le stelle e i pianeti ma anche il cielo profondo, per ora uso del telescopio solo visuale . Preferisco vedere con una buona nitidezza anche se con un piccolo diametro. Il mio punto di osservazioni dovrebbe essere il mio terrazzo ma se dovesse essere meglio anche il giardino. Vivo in un piccolo paesino di collina , ho un inquinamento luminoso al minimo. Sogno di passare la notte alla ricerca delle stelle e preferisco usare una cartina. Infine per strumenti senza accessori posso spendere 200-300 euro.;)

[frignanoit]

Dobson 200mm
http://www.apuliaottiche.com/negozio/it/dobsoniani/469-dobson-monolitico-2001200.html

[Galaxy77]

Per pochi euri in più prenderei questo (https://www.otticatelescopio.com/it/telescopio/dobson/dobson-skywatcher-8-pollici-200mm-skyliner-classic.html) almeno ho garanzia italia e da rivenditore riconosciuto skywatcher italia

[Data]

Mi aggancio alla discussione per fare una domanda che potrebbe tornare utile anche alla dicussione.
Ho letto che i dobson (o qualsiasi altro telescopio su montatura Azimut) è difficile da gestire per chi vuole fare osservazione planetaria in quanto a forti ingrandimenti l'oggetto esce molto velocemente dall'inquadratura ed il tipo di montatura non agevola certamente l'inseguimento. Credo che un'equatoriale sarebbe più indicata.

Ora, l'oculare in dotazione al telescopio in oggetto non fornisce un'ingrandimento tale pregiudicarne l'esperienza d'uso ma se un domani Ale.02 decidesse di spingersi oltre l'ingrandimento di default (di molto), credo possa andare incontro serie difficoltà. Il mio ragionamento è sbagliato o si basa su leggende mentropolitane ? :thinking:

Anche io mi sono trovato a dover scegliere il primo telescopio e per una questione di manegevolezza e versatilità ho scelto uno Schmidt-Cassegrain...

[Angeloma]

Il mio ragionamento è sbagliato o si basa su leggende mentropolitane ?
Sì, è così: sono sciocchezze.


Credo che un'equatoriale sarebbe più indicata
Le odio cordialmente...:D


per una questione di manegevolezza e versatilità ho scelto uno Schmidt-Cassegrain
L'hai pagato 350 Euro? È questa, la cifra che può essere spesa.

[Antonio99]

Su questo forum ho letto gente che insegue con i dobson anche a 400x.. quindi non dovrebbe essere troppo complicato magari con un oculare a largo campo. Ma difficilmente puoi spingerti oltre i 200-250x(abbastanza gestibile) per via delle turbolenze atmosferiche.

[Angeloma]

Su questo forum ho letto gente che insegue con i dobson anche a 400x
A 600x, con lente di Barlow e oculare da 70°; certo, un oculare da 110° sarebbe più comodo... ma si deve accendere un mutuo! :biggrin:

[Data]

Sì, è così: sono sciocchezze.


Le odio cordialmente...:D


L'hai pagato 350 Euro? È questa, la cifra che può essere spesa.

No, in effetti il costo è tutt'altro che 350 euro (purtroppo) ma la mia era una curiosità tecnica ;)


Su questo forum ho letto gente che insegue con i dobson anche a 400x.. quindi non dovrebbe essere troppo complicato magari con un oculare a largo campo. Ma difficilmente puoi spingerti oltre i 200-250x(abbastanza gestibile) per via delle turbolenze atmosferiche.

Non capisco. Gente che insegue a 400x ma poi affermi che difficilmente si arriva a 250x "gestibili". Come mai?

[Angeloma]

Hai interpretato male. Il significato della frase è che difficilmente si arriva a 200-250x a causa del seeing (turbolenza atmosferica) e che con questi fattori d'ingrandimento il telescopio è facilmente gestibile anche da una persona totalmente sprovveduta.
Cosa che poi non è del tutto corretta, perché un conto è inseguire a 250x con un oculare Ortoscopico da 40° e un conto è farlo con un oculare super grandangolare da 82-92-100-110-120°.

E non è del tutto corretto anche usare il termine "inseguire" (anche se è possibile farlo) perché di solito, col Dobson, la tecnica d'osservazione usata è quella di lasciare che l'oggetto attraversi il campo visivo.

[frignanoit]

Non è per il campo, se si dispone di oculari UWA ma per insufficienza di seeing, che ad alti ingrandimenti accentua il disturbo causato dalle turbolenze atmosferiche, inquinamento ecc.. quindi da 200x in poi bisogna trovare un limite che varia con il variare delle caratteristiche del cielo...

[frignanoit]

Ops: Scusa Angelo, sovrapposizione!;)

[fabpc]

a forti ingrandimenti l'oggetto esce molto velocemente dall'inquadratura

Considerando la posizione attuale di Saturno, questi sono in linea di massima i tempi di permanenza nell'oculare da bordo a bordo, in funzione del campo apparente rilasciato dall'oculare stesso:

C.A. °........... T
1,4............. 6' 1''
1,2.............5' 9''
1................4' 18''
0,875..........3' 45''
0,8.............3' 26''
0,75............3' 13''
0,6.............2' 34''
0,4.............1' 43''


[Cfr. https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?17920-Tempo-di-transito-nell-oculare]

[Data]

Grazie a tutti per la spiegazione. Ora mi è tutto più chiaro :weeabooface:

[ale.crl]

Quello che risparmia all'inizio con un Dobson (specie non motorizzato) si perde nell'acquisto di oculari costosi e pesanti...

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[frignanoit]

Vero! dipende poi da come si interpreta il vero utilizzo del tele, c'è anche chi si accontenta e non eccede più di tanto...

[Angeloma]

Quello che risparmia all'inizio con un Dobson (specie non motorizzato) si perde nell'acquisto di oculari costosi e pesanti
Dipende da quello che si vuol fare. Il Dobson non è stato concepito per fare alta risoluzione planetaria, anche se rientra nelle sue capacità.
Gli oculari di qualità costano, anche se sono piccoli e leggeri; se poi mettiamo nel conto una montatura che non cominci a vibrare come avvicini la mano al focheggiatore o respiri troppo forte, cosa hai risparmiato?
Un Dobson da 300mm costa un migliaio di Euro e mettiamoci pure altri 500 Euro per tre oculari da 82°.
Una altro telescopio da 300mm con relativa montatura... quanto costerà? E qualche oculare servirà comunque.

[Riccardo_1]

Potresti provare a cercare quanto costa uno schmidt cassegrain da 30cm (o anche solo da 28cm) con la sua montatura.
Ovvio che un C11 fa vedere le stesse cose ed è molto più comodo di un dobson da 30cm, non c'è proprio paragone, ma ha costi molto diversi.

[Angeloma]

Ovvio che un C11 fa vedere le stesse cose ed è molto più comodo di un dobson da 30cm, non c'è proprio paragone, ma ha costi molto diversi.
È proprio per questa ragione, che John L. Dobson ha "inventato"... il Dobson: un riflettore Newtoniano di grande apertura, basso costo e facilmente trasportabile, realizzato con materiali di recupero.