Gm2000qci oppure Gm1000Hps

[gecu]

In queste notti calde d'estate un dubbio mi attanaglia. Già ad inizio anno ero tentato dal fare il grande salto nell'acquisto di una montatura di categoria superiore sto parlando delle 10 micron. Nel mio lungo peregrinare tra offerte, sconti e preventivi sono giunto ad una conclusione che mi ha portato ad avere una GM 2000QCI allo stesso prezzo di una GM 1000 HPS, lo so che dove cado cado sono in piedi ma d'altronde la scelta non è facile.
Entrambe le terrei fisse a casa e difficilmente le sposterei.
La Gm2000 QCI modello ultraportable, quindi scomponibile in due parti con un peso massimo di 15kg nella parte più pesante. Montatura ultra collaudata e affidabile, portata 50kg, meccanica di primissimo ordine, in giro non ne sento che parlar bene.
la Gm1000 HPS meccanica anche in questa di primissimo ordine dell'elettronica poi è meglio non parlare ( encoders assoluti che permettono pose non guidate, anche a lunghe focali, vedi Obi-Wan) ed altre innumerevoli funzioni che non sto qui ad elencare e anche di questa ne parlano non bene ma di più!
Allora? che fare prediligere la portata o la "precisione"?
Voi cosa fareste?

[condorito9]

Visto che fai il grande passo, io prenderei quella la 2000, per il semplice fatto di poter cambiare in un futuro una ottica più pesante, e visto che tu hai la postazione fissa!!!(che non ti toglie di fare qualche uscita, visto che è la versione scomponibile), oltre al fatto che guadagni quasi 3/5000Euro fra una e l'altra!!!
Dopo ho un astrofilo amico che aveva la 1000HPS, che ha cambiato per la 2000, perché secondo lui la 1000 flette, e siccome lui utilizza lunghe focali.
Ma quest'ultimo non è una precisazione mia, e un sentito dire!!
Comunque, penso siano le migliori montature in commercio!!
Complimenti!!!!