M101 - Galassia girandola

[manumilian]

Riprovo a fare la M101, l'anno scorso non mi aveva dato molta soddisfazione.
E.. anche quest'anno l'ho trovata difficile, soprattutto nell'elaborazione.
Non lo so.. la pubblico ma non so dare un giudizio, inoltre visto la bassa luminosità superficiale, non so se da città si riesce a catturare molto di più. :confused:

I dati di ripresa:
19 x 300s + 9 x 600s, camera QHY168C, Idas LPS D1, tubo Vixen AX103S, montatura Avalon M1

25237

[Davide Pezzi]

Mi piace. Complimenti

[Gianluca97]

A me sembra un ottimo risultato: un fondo cielo pulito e un buon dettaglio sulla galassia.
Complimenti

[paperbike]

Concordo è molto bella .;)

[etruscastro]

ben riuscita, bilanciata nei colori e nel fondo cielo!
bravo!

[Lorena 01]

Confermo anche io, mi ha dato subito un' ottima impressione. Non puoi non essere soddisfatto dai..

[manumilian]

Anche un amico astrofilo mi ha detto che va bene.. Mah.. sarà che sto diventando difficile.. :wtf:
Ad ogni modo di nuovo grazie a tutti! ;)

[Tucana]

Essere insoddisfatti non è un male; spinge sempre a fare meglio.
Detto ciò piace molto anche a me. Pulizia e colori sono notevoli. Complimenti. :)

[nicola66]

Essere critici con se stessi è uno stimolo in più per migliorarsi , però senza esagerare
Perché bisogna ricordarsi che il nostro è solo un magnifico hobby;)
Detto questo , concordo con chi è già intervenuto, la foto è ben elaborata

[Jerry]

E' una buona immagine. Considerando le sole 3 ore di esposizione con un cmos a colori su questo oggetto hai fatto un'ottima elaborazione. Certo si può sempre migliorare sfruttando le performance del sensore.
Che differenze hai visto ad esporre per 300 e 600 secondi?
Poi considera la luminosità del telescopio che dovrebbe essere f8 quindi poco luminoso. Ho visto però che le stelle più luminose non sono belle rotonde, problema di inseguimento o elaborazione?

[manumilian]

Beh quella da 600s ha ovviamente più segnale, con meno neccessità di tirarla e meno rumore di conseguenza. Comincia a venire fuori qualche debole gradiente del fondo cielo dovuto all'IL, comunque facilmente gestibile.
Confermo l'assenza totale di amp glow del sensore anche a questa durata.

Riguardo alla deformità delle stelle più brillanti (lo si nota ingrandendo), probabilmente è dovuto ad all'inseguimento su un paio di fotogrammi da 600s, nel mentre il grafico su PHD2 risultava parecchio seghettato, problema poi rientrato in quelli successivi. Comunque si notava poco e li ho mantenuti lo stesso.