oculari ed accessori vari

[psyco92]

Salve a tutti , come scritto nel messaggio di benvenuto ho da poco acquistato un celestron astromaster 130 eq.md . Come avevo letto gli oculari in dotazione non sono dei migliori, ma sopratutto forniscono pochi ingrandimenti per le osservazioni dei pianeti. Che oculari mi consigliate per fare un po di tutto ? io avevo visti quelli della celestron la serie omni quello da 4/da 12.5 e da 32mm . Poi ero interesato anche alla barlow omni 2 x. in alternativa invece di quello da 4 mm della celestron avevo visto gli oculari planetari della ts optics che hanno un'ampia estrazione pupillare , quindi magari prenderei uno di quello, ad esempio quello da 2,5( avendo una focale di 650 , mi fornirebbe parecchi ingrandimenti senza una barlow ). Poi vorrei anche prendere un filtro solare cosi che posso osservare anche la nostra bellissima stella. spero di stare nella sezione giusta. grazie in anticipo per le risposte. un saluto Francesco.

[etruscastro]

2.5 è davvero troppo per il tuo strumento e per scomodità, mi fermerei molto più prudentemente ad un 4/5mm.
la Barlow pure non lo trovo così indispensabile in visuale.
che budget di spesa hai?

[psyco92]

Innanzitutto grazie per la risposta :). Essendo un neofita non sapevo che dipendeva anche dallo strumento la grandezza dell oculare , mi spiegheresti cosa accade ? In teoria raggiungere esattamente il massimo degli ingrandimenti con un 2,5 ( almeno che dichiara la casa ). Comunque vorrei spendere intorno ai 150€/200€ per tutto. Ho visto che ci sono oculari che da soli superano questo budget . Io vorrei prenderne almeno 3 buoni per osservare sia pianeti che il cielo profondo ( quello che lo strumento mi permette ).

[Christopher]

Più che dalla grandezza, dipende dalla lunghezza focale. Per sapere gli ingrandimenti ottenibili dividi la focale del telescopio per la focale dell'oculare. Nel tuo caso 650/2,5=260x, usabili pochissime volte e solo in condizioni di seeing eccellenti.

Meglio un 5/4 mm, che ti daranno 130/160 ingrandimenti- adatti per pianeti, nebulose planetarie piccole e ammassi globulari.

Sei di Roma, e lì la situazione a livello di inquinamento luminoso non è delle migliori. Hai la possibilità di spostarti sotto cieli bui?
Se non la hai, ti sconsiglio l'acquisto di un altro oculare. Altrimenti opta per un 8/7 mm, adatti per scovare e osservare la maggior parte degli oggetti deepsky.

[PHIL53]

Di che zona di Roma sei ?

[etruscastro]

potresti pensare alla serie Planetary ED (cercali con google) nella focale 5mm (130x) un 8mm (81x) e lasciarti il 25mm (26x), così sei molto "scalato" negli ingrandimenti,spesa stimata 200€ con s.s. oppure l'8mm prendi il Flat Field e risparmi qualcosina (dovresti stare sui 180€ con s.s.) senza intaccare la qualità (anzi!).

alle perse in futuro, puoi optare per una Barlow 2x APO da aggiungere all' 8mm e portarlo a 162x il quale tranne rarissime serate di grazia, saranno gli ingrandimenti massimi sfruttabile su quella ottica!

[psyco92]

grazie mille delle risposte , non osservo il cielo da roma ( sto a roma solo per l'univerità ), ho una casa in campagna vicino frosinone , sto lontano abbastanza dalla città , l'inquinamento luminoso non è molto. comunque ci sono anche diverse montagne qui vicino e mi sposto anche volentieri, ancora non ho provato perchè ho lo strumento da pochi giorni e le nuvole non sono state clementi con me. sono riuscito ad osservare giove e saturno a tratti però che spettacolo. Per i planetary ED ho letto proprio qui sul forum che ci sono pareri abbastanza discordanti , non so sembra che il 5 mm vada bene gli altri non sono proprio ben riusciti , magari prenderei quello e gli altri di che marca posso prenderli ?

[Christopher]

L'8 mm Flat Field come detto da etruscastro;).

[psyco92]

Ok allora vada per il planetary ED da 5mm e il flat field da 8 . Mentre per il filtro solare ho visto c'è ne sono alcuni in vetro e altri in pellicola , c'è molta differenza ?

[etruscastro]

prendi l'astrosolar d5, puoi prendere anche un foglio a4 e adattarlo con del bricolage al tuo telescopio.
http://www.unitronitalia.com/schede_prodotti/BP-080-80-ASTROSOLAR.pdf

[Fazio]

I filtri solari in vetro costano molto ma molto di più di un foglio formato A4 di Astrosolar della Baader (credo 20/25 €) con il quale puoi farti molto facilmente un filtro con del semplice cartoncino (ci sono insieme all'Astrosolar le istruzioni con didascalie chiare e dettagliate…). Te ne avanza anche per farne un'altro.
Credo che ben pochi utilizzino filtri solari in vetro vuoi per il costo, vuoi perché l'Astrologar funzione bene.
Nota Bene:

L'Astrosolar esiste in 2 densità: 3,8 (uso esclusivamente fotografico e mai visuale) e 5,0 per uso visuale (ma che va bene anche per far foto)
Anche il cercatore, se vorrai usarlo, dovrà essere naturalmente dotato di identico filtro oppure dovrà essere tenuto ben tappato!...

[Fazio]

prendi l'astrosolar d5...

Mi hai preceduto mentre scrivevo! ;)

[psyco92]

ok grazie mille per le risposte :) ma invece per una fujii x-t10 che adattatore devo prendere? cioè vedo tutte le marche delle fotocamere ma niente fujii.

[Fazio]

Prova sul sito di Adriano Lolli alla pagina (potrei sbagliarmi…) https://www.adrianololli.com/listino.asp?CAT=RAA&SUB=A

Credo però tu stia mettendo "troppa carne sul fuoco" (oculari, filtri, astrofoto…)!
Andrei, pian piano, un passo ponderato alla volta...

[psyco92]

Si effettivamente , ho speso più di oculari che di tutto il telescopio . Hahaha pero l'ottica non mi sembra affatto male .