Conferma d'acquisto per iniziare

[domenicobe]

Buondì,

dopo aver letto discussioni su discussioni su vari siti/forum, sono arrivato alla conclusione che il mio primo strumento, stando sotto i 400€, sarebbe un Newton da 130mm (skywatcher ?).
Corrisponde esattamente alle mie esigenze: planetario e deep sky, non troppo grosso come un dobson ma trasportabile senza grossi problemi anche al di fuori della città.
Ora mi serve sapere quale prendere esattamente e da che sito prenderlo esattamente, inoltre basandomi su questo, se necessito di altri componenti es montature, cavalletti ecc.

Grazie per le future risposte

[Christopher]

Beh, i 130 mm si dividono in due tipi: quelli con focale 650 e quelli con focale 900 mm. Il secondo è più adatto ai pianeti e più facile da collimare; il primo ai campi larghi ed è più rognoso da collimare, ma regge meglio sulle montature di quella fascia di prezzo. Io mi sento di consigliarti un 130/900; skywatcher va benissimo: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4410_Skywatcher-Explorer-130-auf-EQ3-2---130-900-mm-Newtonteleskop.html.
Sei sicuro che un dobson 200 mm sia troppo grande per te? Sarebbe un'alternativa superiore a un 130 mm...

[frignanoit]

Senza nulla togliere a quanto già detto da Christopher sempre coerente, il 130/900 è un bel tubo per iniziare, senza dubbio sostituisce il classico 114mm che ha fatto la storia degli astrofili in passato, certo che si ha la possibilità oggi per ambire a diametri superiori con i Dobson, però se proprio vuoi prendere il Newton 130mm io sarei propenso al modello Astromaster 130/eq o MD (la configurazione "MD" ha il motore di inseguimento su un asse) ma anche solo EQ se la cava bene, la montatura è adeguata al tubo, simile ad una eq3.2, nel complesso regge bene tutto, 650mm di focale "f5" permette piccole riprese volendo provarci, e non è complicato nella collimazione degli specchi, con una lente di barlow per quello che può fare se la cava anche nel planetario, ma a bassi ingrandimenti e campo largo è veramente forte, tanto più di la non si può andare, gli oggetti Messier globulari e nebulose più luminose si vedono e sotto un buon cielo anche in parte risolti in stelle i globulari, spesso per questo modello ci sono offerte nei siti specializzati intorno a 250,00€ a volte meno e altre più, ma penso che per quello che comunque può fare un 130mm questo è un buon prodotto nel contesto...

[Angeloma]

Un mezzo secolo fa, o giù di lì, veniva suggerito come telescopio per iniziare, un rifrattore da 60-80mm o un riflettore Newton da 150mm, se il budget era "tirato"; costavano un botto, all'epoca.
Intorno alla metà degli anni '70, cominciarono a diffondersi i Newton da 114mm, primo strumento di generazioni di astrofili; anche questi, costavano una cifra.

Attualmente, i moderni processi di produzione industriale hanno permesso di abbattere i costi e diversificare la produzione, immettendo così sul mercato vari schemi ottici a prezzi, tutto sommato, contenuti.
Ecco così che, per meno di 400 Euro, si può acquistare un Dobson (http://www.apuliaottiche.com/negozio/it/dobsoniani/469-dobson-monolitico-2001200.html) da ben 200mm; ingombrante, è vero: ben 145cm di altezza (montato) e con una base circolare di quasi mezzo metro di diametro, per un peso totale (montato) di 11Kg. Infinitamente più stabile di qualsiasi Newton su montatura equatoriale che, per contenere il prezzo per renderlo appetibile, viene sempre fornito con una montatura assai sottodimensionata.

Ma se la montatura equatoriale è imprescindibile, si può trovare un Newton (http://www.apuliaottiche.com/negozio/it/newtoniani-classici/231-ts-star-150.html) da 150mm a un prezzo "irrisorio" o, se si preferisce, il Celestron Astromaster (http://www.apuliaottiche.com/negozio/it/newtoniani-classici/354-astromaster-130eq.html) 130 da 650mm di focale già suggerito, o anche il 130 Skywatcher (http://www.apuliaottiche.com/negozio/it/newtoniani-classici/282-skywatcher-130eq.html) con la focale di 900mm.

[Christopher]

con una lente di barlow per quello che può fare se la cava anche nel planetario, ma a bassi ingrandimenti e campo largo è veramente forte, tanto più di la non si può andare, gli oggetti Messier globulari e nebulose più luminose si vedono e sotto un buon cielo anche in parte risolti in stelle i globulari,
Concordo pienamente su questo aspetto. Anche io ho un 130/650 e sotto un cielo non perfettamente buio ci sono già moltissime cose da osservare. Va bene anche per i pianeti, seppur la versione con 900 mm di focale permetta di usare oculari più comodi per gli alti ingrandimenti. Ma tutto sommato non è una differenza così notevole.

[domenicobe]

Guardando il Celestron AstroMaster 130EQ - 130/650mm vs Skywatcher Explorer 130 Newtonian reflector with EQ3 ho notato che hanno 50/60 € di differenza, mi piacerebbe sapere questa differenza è rilevante e quindi se ne vale la pena di spenderli... anche perchè altrimenti punto sul risparmio e quei 50€ me li tengo:biggrin:

[etruscastro]

lo SW è 900mm di focale, da preferire al fratello più piccolo!

[frignanoit]

Se proprio vuoi risparmiare...
https://www.amazon.it/Omegon-Telescopio-130-920-EQ-3/dp/B001NE7WJY

[Cleaning Doctor]

Mamma mia, un tubo lungo quasi un metro su una montatura del genere...
Parlo di questo http://www.apuliaottiche.com/negozio/it/newtoniani-classici/282-skywatcher-130eq.html

[frignanoit]

Di siti che propongono il 130/900 su EQ-2 ce ne sono molti, e risultano accattivanti per i prezzi per chi non conosce l'importanza della montatura, e purtroppo non spiegano neanche quale potrebbe essere la differenza tra quello che costa meno e quello di più ...

[Cleaning Doctor]

Non per fare l'antipatico, ma siamo sicuri che un tubo del genere su una equatoriale sia più trasportabile e comodo di un dobson? https://www.amazon.it/dp/B001DDW9UW/sr=8-3-fkmr0/qid=1499355591/ref=olp_product_details?_encoding=UTF8&me=&qid=1499355591&sr=8-3-fkmr0
Sicuramente è più lungo, ma su un'auto medio/piccola non si ha nessun problema... Voglio dire... Arriva nel posto dedicato all'osservazione, apri tutte le scatole, piazza il treppiede, regola bene la montatura equatoriale (che non pesa poco se è fatta bene), piazzaci sopra con attenzione il telescopio... Sfriziona per girarlo...
Se parliamo del dob da 114/900 addirittura sono meno di 20 kg... https://www.amazon.it/Orion-10014e-Reflector-17x-Black/dp/B0000XMSNO/ref=sr_1_6?ie=UTF8&qid=1499355665&sr=8-6&keywords=dobson+114

Opinione personale eh.

Edit: un dobson montato occupa meno spazio di un buon treppiede...

[frignanoit]

Il problema di fondo non credo sia la trasportabilità dello strumento, un tubone resta sempre un tubone, in qualche modo si deve trasportare, se si è costretti ad andare a cercare cieli bui, ma il rapporto prezzo diametro che offre il Dobson rispetto all'equatoriale, perché se vediamo cosa costa il Dobson 150mm vale la pena prendere il 200mm che non costa tanto di più, ma diventa anche un tubo ancora più grosso altri pesi ed altri ingombri, quante volte lo carichiamo dentro la macchina? Però vive in casa e se non si hanno spazi appositi le donne che non usano il telescopio non lo capiscono perché ti sei portato in casa una tubazione da 200/250...

[Angeloma]

vive in casa e se non si hanno spazi appositi...
Il mio Dobson è un 300mm con un tubone lungo 145mm dal diametro di 36cm circa. In posizione verticale occupa uno spazio circolare del diametro di 64cm: 0,32mq.

[frignanoit]

Io ce l'ho sempre in casa montato perché osservo prevalentemente dal terrazzo, ma la signora me lo ha fatto montare in mansarda e il mio è solo un 150/750, quando lo voglio utilizzare devo portarmelo montato su e giù per un piano, "se non voglio smontare e montare la giostra tutte le volte" pensa se avevo il tuo tubo....

[Angeloma]

pensa se avevo il tuo tubo...
...avresti sviluppato una muscolatura niente male! :biggrin: