Il mio Saturno nel 2012

[Giuseppe Petricca]

Visto che si parlava di Saturno in questo periodo, sia per le foto che per il suo ritorno alla visibilità notturna voglio condividere con voi i miei risultati fotografici dello scorso anno.

Questi sono i tre migliori scatti su un totale di non so quante foto XD, tutti eseguiti in proiezione d'oculare 25mm (eccetto l'ultimo in un 10mm), con semicompatta Bridge Nikon P90 su newtoniano 200/1000, tra Aprile e Luglio 2012.
ISO 200, diaframma aperto al massimo consentito dallo zoom, tempi di esposizione variabili ma tutti intorno all'1/30 di secondo.

Questo il mio primo scatto in assoluto, molto sfuocato, ma mi gasò alla grande!

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/33962_3866753872904_362361572_n.jpg


Questa invece è la mia foto migliore e più netta finora :)

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/525831_3955529212232_2142464407_n.jpg


E questa invece è come era visto tramite l'oculare da 10mm, sfuocata, ma a quegli ingrandimenti senza inseguimento era il massimo ottenibile.

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/178991_3955449970251_178685464_n.jpg

Non sono stupende come alcune già viste su questo forum, ma per me sono state una grande conquista ^^

[garmau]

Decisamente affascinante.

[etruscastro]

la seconda non ha nulla da invidiare a nessuno, anzi, sapendo con quale tecnica l'hai acquisita hai fatto un'eccellente lavoro!
complimenti!

[tony70xx]

Belle davvero, pensa osa combinerai con la motorizzazione! Complimenti!

[luigino]

Bel Saturno, complimenti.

[marcom73]

ottima cattura !!! ;) la seconda in effetti svetta per nitidezza ! bravo !

[Giuseppe Petricca]

Decisamente affascinante.

Grazie mille :)


la seconda non ha nulla da invidiare a nessuno, anzi, sapendo con quale tecnica l'hai acquisita hai fatto un'eccellente lavoro!
complimenti!

Grazie davvero, in effetti sono molto soddisfatto del risultato ottenuto, vista la mia poca attrezzatura. Speriamo che quest'anno si riesca a fare qualcosa di simile ^^


Belle davvero, pensa osa combinerai con la motorizzazione! Complimenti!


Bel Saturno, complimenti.


ottima cattura !!! ;) la seconda in effetti svetta per nitidezza ! bravo !

Grazie davvero a tutti :)

[Black Dwarf]

aspetta fammi capire:


Questi sono i tre migliori scatti su un totale di non so quante foto XD, tutti eseguiti in proiezione d'oculare 25mm (eccetto l'ultimo in un 10mm), con semicompatta Bridge Nikon P90 su newtoniano 200/1000, tra Aprile e Luglio 2012.
ISO 200, diaframma aperto al massimo consentito dallo zoom, tempi di esposizione variabili ma tutti intorno all'1/30 di secondo.

in pratica se ho ben capito hai usato una semplice compatta che "guarda" letterlamente dentro l'oculare? e il tutto senza nemmeno l'inseguitore?
ma è fantastico! ti dico subito perche esulto: sto preventivando l'acquisto del mio primo telescopio (fino ad ora ho solo visto con strumenti di altri astrofili e con il mio 20x80) e sebbene mi interessa anche l'astrofotografia mi ha sempre un pò scoraggiato gli alti costi necessari per comprare ccd et simili.
ovvio che con questa tecnica non si può pensare di fotografare il profondo cielo ma se basta per sperimentare un pò con pianeti, luna e sole allora è una buona notizia così potrò mettermici subito!

[Giuseppe Petricca]

aspetta fammi capire:

in pratica se ho ben capito hai usato una semplice compatta che "guarda" letterlamente dentro l'oculare? e il tutto senza nemmeno l'inseguitore?
ma è fantastico! ti dico subito perche esulto: sto preventivando l'acquisto del mio primo telescopio (fino ad ora ho solo visto con strumenti di altri astrofili e con il mio 20x80) e sebbene mi interessa anche l'astrofotografia mi ha sempre un pò scoraggiato gli alti costi necessari per comprare ccd et simili.
ovvio che con questa tecnica non si può pensare di fotografare il profondo cielo ma se basta per sperimentare un pò con pianeti, luna e sole allora è una buona notizia così potrò mettermici subito!

Esattamente, hai capito al 100%, tutto fatto in proiezione d'oculare, senza inseguimento ;)

Uso un adattatore Celestron (lo trovi a questo indirizzo (http://www.miotti.it/index.php/item/sku/15363.html), che ho 'riadattato' alla mia semicompatta, dato che era troppo corto per mantenerla salda), direttamente agganciato al blocco del fuocheggiatore. Da questo posso fare foto sia in fuoco diretto -come questa alla Luna che trovi a questo link (https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/529740_3818201579127_1752386462_n.jpg)- oppure in proiezione d'oculare, dalla quale riesco a prendere dettagli della Luna stessa (anche se non ovviamente di alta qualità) e i pianeti maggiori in diametro apparente, come Giove, Saturno e Venere. Ho preso anche Urano, ma è praticamente un puntino di un singolo millimetro anche zoommando nella foto, tuttavia si nota il suo colore.
Questo è il mio accrocco fotografico, molto rustico, ma funzionale.
http://i.imgur.com/LIbsF.jpg


Per cimentarti quel che ti occorre è una compatta che abbia una modalità full manual, devi poter cambiare tutti i parametri quali ISO, esposizione e diaframma, e avere (quasi) obbligatoriamente anche il fuoco manuale in quella modalità ;) Poi un adattatore per fissarla, e qualche prova iniziale, ma senza scoraggiarti.
Vedrai che otterrai risultati interessanti, anche se ti avviso, dovrai avere molta molta pazienza. Ad esempio, per la seconda foto nitida di Saturno (solo una) ne ho scattate circa 200 per un paio d'ore nella serata :)

Se hai altre domande o dubbi, chiedi pure. Spero di esserti stato d'aiuto.

[Black Dwarf]

forse la mia compatta ha la possibilità di andare in full manual e di variare le iso.
vedrò come arrangiarmi quando avrò comprato il tele, in teoria dovrei prendere il black diamond come il tuo.
ne approfitto per fare una domanda sia a te che a chi chiunque sappia rispondermi: quale è la differenza tra CCD e webcam?
leggendo sulle riviste vedo che per le riprese planetarie in alta risoluzione consigliamo le webcam al posto delle costose CCD. ma che webcam sono? come quelle del computer?

[Giuseppe Petricca]

forse la mia compatta ha la possibilità di andare in full manual e di variare le iso.
vedrò come arrangiarmi quando avrò comprato il tele, in teoria dovrei prendere il black diamond come il tuo.
ne approfitto per fare una domanda sia a te che a chi chiunque sappia rispondermi: quale è la differenza tra CCD e webcam?
leggendo sulle riviste vedo che per le riprese planetarie in alta risoluzione consigliamo le webcam al posto delle costose CCD. ma che webcam sono? come quelle del computer?

Se l'ha allora sei a cavallo, sia con la fotocamera che con il telescopio :)
Altrimenti ti dico che con 100 euri scarsi ti riesci a comprare una compatta compatta con queste possibilità. Io ho provato con la mia vecchia (Canon PS A510) e qualcosina ho ottenuto. Poi da quando ho la Nikon P90, che è una semicompatta ovviamente le cose sono migliorate, ma l'importante è avere la full manual in ogni caso ;)

Per le vibrazioni è vero, quel tubo sulla EQ5 ci sta un po' a malapena (specie in qualche posizione 'estrema'), ma con un buon bilanciamento (che si impara con l'esperienza) e l'autoscatto, riesci a ridurre praticamente quasi del tutto le stesse.

Per la domanda io purtroppo non saprei risponderti, dato che so a malapena le info di base al riguardo in quanto non ho ancora esplorato il campo. Mi rimetto a chi ne sa più di me :)

[Black Dwarf]

anche la mia è una semicompatta comunque se dovessi comprarne un'altra passerei direttamente a una reflex!
a proposito come ti trovi con il newton per quanto riguarda la collimazione? i newton richiedono costantemente un pò di collimazione, è gravosa o si riesce a farla rapidamente quando ci si prende la mano?
te lo chiedo perche spesso i piccoli newt vengono proposti come telescopi per novellini ma secondo me è un errore proprio per il discorso della collimazione. per un novellino meglio un rifrattore che più difficilmente scollima.

[Giuseppe Petricca]

anche la mia è una semicompatta comunque se dovessi comprarne un'altra passerei direttamente a una reflex!
a proposito come ti trovi con il newton per quanto riguarda la collimazione? i newton richiedono costantemente un pò di collimazione, è gravosa o si riesce a farla rapidamente quando ci si prende la mano?
te lo chiedo perche spesso i piccoli newt vengono proposti come telescopi per novellini ma secondo me è un errore proprio per il discorso della collimazione. per un novellino meglio un rifrattore che più difficilmente scollima.

Idem per me, appena possibile acquisterò una buona reflex per questo tipo di foto e anche altre (ho l'hobby della fotografia paesaggistica anche) :)

Ti dico, la prima volta è stato davvero un casino :D Ma più che altro perchè dato che ero novellino, non sapevo dove e cosa guardare con correttezza. Comunque grazie allo stratagemma del portarullino con il piccolo foro al centro inserito nel portaoculari e un po' di pratica, ora riesco a collimarlo al meglio in 5/10 minuti, e lo faccio in media ogni due/tre sessioni osservative :)
Effettivamente per chi si avvicina la prima volta può essere un ostacolo, ma fidati, si supera facilmente mettendocisi di buona volontà ;)

[Black Dwarf]

per me non sarà un grosso problema perche diversi dell'associazione astrofili di cui faccio parte potranno aiutarmi le prime volte.
ora abuso ancora della tua pazienza e ti chiedo:

1.dove hai comprato il black diamond? su internet si trovano buoni prezzi ma c'è da fidarsi delle spedizioni? sai i telescopi sono molto delicati.

2.quanto tempo impieghi per montare e smontare tutto l'ambaradan? io da casa mia ho una ottima visuale libera ma molto inquinamento luminoso quindi ci farò solo osservazioni su sole, luna e pianeti mentre per il resto mi sposterò nelle campagne vicine quindi mi interessa sapere se è una procedura molto laboriosa.

riguardo le foto fatte con la compatta sia a fuoco diretto che in oculare hai trovato difficoltà nella messa a fuoco? te lo chiedo perche in genere le compatte hanno una messa a fuoco che dipende dal "giudizio" del computer interno e non del tuo occhio e non sò se è ingannevole.

[Giuseppe Petricca]

per me non sarà un grosso problema perche diversi dell'associazione astrofili di cui faccio parte potranno aiutarmi le prime volte.
ora abuso ancora della tua pazienza e ti chiedo:

1.dove hai comprato il black diamond? su internet si trovano buoni prezzi ma c'è da fidarsi delle spedizioni? sai i telescopi sono molto delicati.

2.quanto tempo impieghi per montare e smontare tutto l'ambaradan? io da casa mia ho una ottima visuale libera ma molto inquinamento luminoso quindi ci farò solo osservazioni su sole, luna e pianeti mentre per il resto mi sposterò nelle campagne vicine quindi mi interessa sapere se è una procedura molto laboriosa.

riguardo le foto fatte con la compatta sia a fuoco diretto che in oculare hai trovato difficoltà nella messa a fuoco? te lo chiedo perche in genere le compatte hanno una messa a fuoco che dipende dal "giudizio" del computer interno e non del tuo occhio e non sò se è ingannevole.

Nessun problema, chiedi quel che vuoi :)

L'ho comprato sul sito della Miotti, tramite Salmoiraghi e Viganò, e quindi è arrivato nel loro negozio e lo sono poi andato a prendere. La spedizione è stata veloce, e i pacchi come il contenuto perfettamente integri. Inoltre su quel sito fanno sempre un po(chino) di sconto, quindi potrebbe convenirti.

Io abito al terzo piano (con ascensore per fortuna) qui a Pisa, per portare tutta la strumentazione giù ci vogliono ovviamente due viaggi: uno con la montatura+contrappesi ed uno con il tubo. La cosa comunque si risolve in generale in un quarto d'ora/20 minuti al massimo, compresa la messa in stazione della montatura stessa (una volta che ci hai fatto la mano ovviamente) ;)

Allora, a fuoco diretto con questo tubo si riesce a prendere bene solamente la Luna (con un dettaglio che ovviamente la mia semicompatta non avrà mai), e in questa la messa a fuoco è più semplice, dato che l'immagine si riesce ad ottenere di buona qualità solo muovendo il fuocheggiatore del telescopio e proprio se si vuole fare 'tuning' all'immagine ottenuta, usare il fuoco della digitale.
Discorso differente per le foto in proiezione d'oculare della stessa Luna e Pianeti, in quanto si deve agire necessariamente (almeno con la mia digitale) anche sul fuoco manuale. Qui la situazione è un po' più incasinata, e si spendono molti scatti prima di ottenere dei risultati come quelli che hai visto in apertura di topic.
Ma anche qui, con l'esperienza si possono affinare le conoscenze, ed impiegarci sicuramente meno tempo :)

[tony70xx]

Storm, complimenti per tutti i tuoi lavori, mi metti la carica perché con quello che hai (che non è poco ma sicuramente non l'ideale per fare astrofotografia) ottieni dei risultati sorprendenti, eccezionali. Perché non provi anche modificando una webcam?