Newton 150/1200

[Huniseth]

Mi è venuta una leggera newtoniete, in particolare per il 150/1200 - f8 - non sono interessato a ostruzioni maggiori, un 200/1200 ne ha già troppa. - Il problema è che non lo trovo a prezzo modico, c'è una inflazione di 150/750 con ostruzioni esagerate.
Che dite?

[Angeloma]

Questo (http://www.apuliaottiche.com/negozio/it/newtoniani/488-explorer-1501200-pl.html) costa troppo?

[Huniseth]

Dovrei fare un mutuo........

[Angeloma]

Hai spolpato il CC per acquistare la Jeep? :biggrin:

[Riccardo_1]

Perchè non ti costruisci un 200mm f8? :biggrin:

Con un buono specchio potresti anche mettere in pensione sia il Mak che il rifrattore.

Ecco.... salvo il dettaglio della dimensione. Lungo è lungo :biggrin:

[Huniseth]

:biggrin::biggrin::biggrin: La Renny è stata un duro colpo....
Sto vendendo un po di roba, ho dovuto separarmi dall'amatissimo Lidlscopio....:wub:
Ma prezzi a parte.. che dite dell'idea? Sarà più performante dei mak?

[Riccardo_1]

Del Mak180?

Mmhh, secondo me no. Hai la stessa ostruzione e 3cm in meno. I newton poi hanno uno schema ottico più semplice: spesso fanno meglio dei catadriottici solo perchè hanno ostruzioni ridotte, ma non è questo il caso.

Cercati un Intes Micro da 8" :biggrin:

Comunque domani torno a casa; se il tempo sta in piedi avevo in programma di provare a collimare alla perfezione il VX8L e fare planetario / doppie; ti saprò dire.

[Huniseth]

Parlo di 150/1200 con ostruzione penso sul 25 per cento - Il mio riferimento è il 150/750 molto più più ostruito che ha stracciato in risoluzione il mak 127, che mi pare collimato.

[Salvatore]

L' idea mi sembra buona , sarebbe interessate ascoltare i tuoi giudizi su questo tipo di configurazione. Domanda , il telescopio andrá sulla eq-6 vero?

Potresti pensare ad un Intes Mn 68 , o 76 , se cerchi un diretto avversario per il mak 180 . Sono dei bei mastodonti , anche per una EQ6

[Huniseth]

Ehmm.. veramente cerco qualcosa di più economico..... quelli costano troppo.
Comunque l'ostruzione dei mak è tutta da rivedere, il paraluce del secondario è veramente molto grande e non credo sia compreso nel calcolo. E' un po una fregatura.

[Riccardo_1]

Scusa ma non ho capito. Te cerchi qualcosa da confrontare con un Mak 180 o con un Mak 127?

Se è il Mak 127, un newton a f8 lo demolisce.

Se è il Mak 180, no.

[Huniseth]

Il mak 127 è in vendita - volevo provare un newton poco ostruito, un 150 o un 200 a f5 non mi interessano, punto a Luna e pianeti

[Darth Fener]

Un rifrattore apo 150/1200 e li demolisci tutti :biggrin:

Madò mai avrei pensato di leggerti chiedendo info su un newton :biggrin:

[Angeloma]

Gli sono sgraditi i Dobson, non i Newton lunghi...:angel:

[Tucana]

Quindi deve essere la rockerbox che urta la sensibilità.

[Darth Fener]

É che deve avere la forma del telescopio :angel:

Si scherza huni:biggrin:

[Angeloma]

Il mak 127 è in vendita
In effetti, con la concorrenza che ha, è inutilizzato...

[etruscastro]

Huniseth ai newton, l'apocalisse è vicina:biggrin:

[Huniseth]

L'apo da 150 sarebbe il diametro ideale... che faccio.. vendo la Renny? La moglie non sarebbe molto d'accordo....
L'apetto da 120 è uscito rapidamente dalla stessa porta dalla quale era entrato, il diametro più inutile che ci sia, dovrebbero venderli al posto del lidlscopio.

Diciamo che mi è venuta allergia da mak, non avrei mai pensato che pigliasse una batosta così da un cicciotto di specchio 150/750, e parlo di Luna. Certo sulla comodità non si discute, ma sono diventato di gusti difficili. Il guaio grosso è che poi il 150/1200 newton mi batta il GE 152/900 ....

[giovanni73]

Il newton sulla eq6 è parecchio scomodo

[Salvatore]

Appunto per giunta dal balcone ti serve una scala , appena starai in bilico due o tre volte , andra a finire sul mercato dell' usato. O lo usi da uno spazio aperto , consapevole a cosa vai incontro , o scegli la versione dobson. Meglio lasciar perdere se non si é masochisti.

In versione dobson dal balcone rialzandolo con una base riesci a sfruttarlo , se spazio in larghezza ne hai.

Anche in AZ ti servirá una scaletta., nel caso ti passasse per la testa...

[ale.crl]

Io lo uso anche dal balcone con la scaletta, comunque in genere dai balconi le visuali sono ridotte, quindi basta orientare il tubo per avere l'oculare nella posizione più comoda.

[medved]

Che bello leggere di Huni che si informa sui newton. Ho ancora in mente la discussione in cui affermò che il newton 150/1200 è il tele più inutile che ci sia. Sono sinceramente contento invece di leggere che la tua curiosità ti sta spingendo a esplorare i confini delle tue convinzioni. Comunque un newton 150/1200 lo stavo cercando anche io su astrosell ma senza successo. È apparso da poco un dobson 150/1200 ma preferivo un ota. Invece nel frattempo sono entrato in possesso di uno strumento anomalo ma interessante ovvero un meade starfinder 8" f 6 con un secondario di 36mm! Si non ci credevo neppure io ma così è e l'ostruzione è di conseguenza del 19%. Sto aspettando una serata di buon seeing per compararlo con il dob sw 8" e il Dob 10" rpastro su pianeti e stelle doppie. L'ho intanto usato sia su eq che az e devo dire che su az è molto molto meglio, ma questa è una banalità. D

[Darth Fener]

Ma la batosta l'ha presa il mak 127 o il 180?
Mi pare difficile che un mak 180 prenda batoste da un newton 150

[Huniseth]

127 - spiego: i dettagli erano pressochè identici, ma l'immagine era più nitida. Credo proprio che sia questione di ostruzione, il 127 ne deve avere parecchia, non lo apro per misurare il paraluce interno per non guastare la collimazione. Nei mak SW - Celestron credo che abbiano esagerato col paraluce del secondario, non tanto per il secondario. Quello del 180 l'avrei tolto se fossi stato sicuro di rimetterlo e non fare danni, l'avevo in mano, ma non ho rischiato. C'è da dire che con focale 2700 vs 1500 e diametro 180 vs 127 il più grande ne risente di meno in proporzione.

[Angeloma]

Ricordo e ho anche riportato a suo tempo la fonte, che a un Mak 127 fu tolto il paraluce interno e l'interno fu opacizzato col vellutino nero; non ricordo se fossrro stati applicati anche dei diaframmi, ma si afferma che la nitidezza subì un incremento eccezionale.

[Huniseth]

Il problema è trovare il coraggio di toglierli... io mi sarei accontentato di ridurli un pochino. Sono incollati sull'alluminatura del secondario.. chi si fida a staccarli?

[Angeloma]

Ho ritrovato l'articolo: http://www.davidesigillo.eu/test_10.html

[Darth Fener]

127 - spiego: i dettagli erano pressochè identici, ma l'immagine era più nitida. Credo proprio che sia questione di ostruzione, il 127 ne deve avere parecchia, non lo apro per misurare il paraluce interno per non guastare la collimazione. Nei mak SW - Celestron credo che abbiano esagerato col paraluce del secondario, non tanto per il secondario. Quello del 180 l'avrei tolto se fossi stato sicuro di rimetterlo e non fare danni, l'avevo in mano, ma non ho rischiato. C'è da dire che con focale 2700 vs 1500 e diametro 180 vs 127 il più grande ne risente di meno in proporzione.
Eh si, l'ostruzione c'é come pure sul netwon, ma credo che il diametro maggiore, in questo caso 127 Vs 150, come hai detto tu, ne risenta di meno.

Eppure mi avete preso per pazzo quando confrontai il rifra 127 vs mak 127. :biggrin:

[Huniseth]

Il rifra ha il cromatismo, poco o tanto è sempre di più che nel mak- sulla qualità dell'immagine, almeno a bassi ingrandimenti, il rifra non dubito che sia migliore.

[Riccardo_1]

Su Astrosell è uscito un Newton 300mm f5 con specchio Giacometti. E' molto ingombrante, forse non ti interessa e andrebbe trattato il prezzo, però te lo segnalo comunque.

XXX

Su subito c'è il fratello da 200mm, nuovamente andrebbe trattato il prezzo

XXX

[carlodob300]

Riccardo ti consiglio di rimuovere i link. E' vietato dal regolamento..;)

[Riccardo_1]

Link rimossi, domando scusa pensavo fossero proibiti solo link a siti commerciali

[medved]

Su astrosell è apparso uno sw dobson 150/1200 a 130 euro spedito. Se tu fossi ancora curioso sarebbe una buona occasione per te. Io lo reputo uno strumento azzeccatissimo e interessante, senza contare che con 30/40 euro potresti sostituire il secondario con un gso 30mm e avere un ostruzione del 20% sacrificando un po' di bordi al fenomeno delka vignettatura ( che per inciso io nello starfinder 8" 19% di ostruzione non vedo

[ale.crl]

Visto che mi è balenata l'idea di affiancare un fratellino al mio 10", soprattutto per osservazioni balconare, mi chiedevo su Huniseth avesse concluso qualcosa...

[carlodob300]

huniseth scrive poco ultimamente..e anche se ci litigavo spesso mi dispiace perche' comunque e' molto competente in materia astronomica..:colbert: