Prima Luna con RC 8"

[paperbike]

Ciao ieri sera mi sono divertito a sperimentare il mio RC sulla Luna,
Set up tele RC8" Neq6 Pro Canon 450D mod.,avevo dei dubbi sul fatto che entrasse tutta ma il risultato mi sembra buono. posto due foto:2446024461
Dati : scatto singolo a 1/400 a 100 ISO
Che ve ne pare?

[Angeloma]

Alta risoluzione con un Ritchey-Chretien!? :shock:
No, no... non ci siamo proprio. :colbert:
Prossimo attacco di strumentite: Dall-Kirkham o Mak-Newton. Eh! Ci vuole... :biggrin:

[cherubino]

Perché un "RC" non può fare alta risoluzione?


Papero: bella la Luna! Però mi fa pensare a una vecchia stampa di foto ottenuta con emulsione fotografica.
Puoi fare sicuramente meglio, mi sembri un filino fuori fuoco (nel senso di poco ma un po' sì..)

Paolo

[Angeloma]

Le figure retoriche: ah, queste sconosciute... :cry:

[cherubino]

Scusa Angeloma ma... non ci sono "figure retoriche" riportate nella discussione, almeno nessuna delle oltre che conosco io.. (ma potrei non conoscerle tutte).
"No, no... non ci siamo proprio" non saprei collocarla tra le eventuali figure retoriche.. lo sarebbe stato un: "siamo fuori strada" ma anche questa...forse ritengo più corretto definirla una espressione figurata.

Digressione a parte, ti chiedevo perché ritieni che non si possa fare alta risoluzione con un RC.

Paolo

[Angeloma]

Figure retoriche...
Direi un po' d'ironia (più antifrasi, a onor del vero) condita con un pizzico d'iperbole.


Ti chiedevo perché ritieni che non si possa fare alta risoluzione con un RC.
Perché reiterare questa domanda (peraltro inutile) per un intervento che non ha finalità tecniche?

[paperbike]

Grazie cherubino, hai sicuramente ragione, sto cercando di capire le varie elaborazioni,poi credo di non avere una collimazione perfetta,non riesco ad andare a fuoco come vorrei,devo dedicarmi al controllo di quest'ultima,
Certo che si può fare alta risoluzione con gli RC chi ha detto che non si fa, certo non sarà ai livelli di un C11 o 9.25, ma buoni risultati arrivano lo stesso, e poi io questo ho....:biggrin:, anche se stavo pensando a comprare un..........no non ve lo dico:biggrin::biggrin:

[Angeloma]

se stavo pensando a comprare un
Spero di non aver parte in questo... mi rimorderebbe la coscienza! :oops:

[iaco78]

Bella paperbike , purtroppo la luna in questa fase e' un casino da fotograrare...a me quell'effetto con I contrasti accentuati piace davvero molto....

[Angeloma]

La seconda immagine è veramente bella, considerato che è frutto di uno scatto singolo.
Il campo di un RC è perfettamente piano e nitido fino ai bordi (e si vede). Immagino che tu abbia collegato la fotocamera con un adattatore da due pollici, perciò non sorprende affatto che la Luna ci sia entrata per intero: con quella focale e un adattatore da 1,25", sarebbe rimasto fuori qualcosa; con una focale di un metro e mezzo e un sensore APS-C, ci si rientra tra il sì e il no...


credo di non avere una collimazione perfetta
...e meno male! :D
Cos'è, un GSO?

[paperbike]

Nonti preoccupare Angeloma l'RC non si tocca sto pensando da tempo di affiancarlo con tubo importante dedicato al planetario, ma non so ancora se un 9.25 o unMak 180:whistling:
grazie iaco78, lo so troppa luce, poi non uso filtri, in ogni caso stavolta credo di aver fatto la mia migliore Luna.
si Angeloma e' un GSO,ho usato il 2" più una prolunghetta perché non mi basta la distanza che ho sulla culatta, sono indeviso se comprare quella da 5cm sempre da mettere sulla culatta, o rimanere così.

[Angeloma]

non so ancora se un 9.25 o unMak 180
Suggerimento: hai pensato a un Cassegrain puro (non ha né lastre correttrici, né menischi, cromatismo zero)?
Ha una bella nitidezza e un contrasto notevole,
Il campo non è piano, ma tanto interessa il centro, se si tratta di un pianeta. Il problema viene con la Luna, per la quale ci vorrebbe uno spianatore...:hm:

[cherubino]

Perché reiterare questa domanda (peraltro inutile) per un intervento che non ha finalità tecniche?

Non riesco a capire, Angeloma, perché la domanda dovrebbe essere inutile e senza finalità tecniche. Me lo puoi spiegare per favore?

Paolo

[cherubino]

Per Paperbike invece sarei imbarazzato nel dare consigli poiché un 8 pollici con focale da 1600 mm circa rappresenta già un buon "centro" per l'imaging planetario anche se ha ostruzione elevata, come nel caso di un RC.
Non so se sia conveniente un mak da 18 cm. o un SC da 23... In imaging planetario, accettata una ottima collimazione e lavorazione delle ottiche, ciò che conta è soprattutto l'apertura.
Se volessi un qualcosa di effettivamente superiore al GSO sarebbe forse meglio cercare (anche per non spendere una follia) un sc da 25 cm. a f10 classico (come i vecchi Meade 254 ad esempio) oppure un newton (ma poi ti serve una montatura di alta portata).

Paolo

[paperbike]

Grazie cherubino, io penso che con il mio Rc di soddisfazioni planetarie me ne posso togliere parecchie, certo un Meade 254....mi stuzzica l'idea....:thinking:

[iaco78]

Si, e' bella davvero, io anche ho provato una luna quasi piena per la mineral ma come hai visto mi e' venuta na mezza schifezza...:biggrin:

Se puoi la prossima volta integra piu' foto poi giocando un po sui contrasti ti rimarra' meno "piatta"...
Un saluto e buon week end...