Giove: sale a 69 il numero dei satelliti

[corrado973]

Cercavo un 3d per accodarlo...non l'ho trovato...


La ricerca del Nono Pianeta (o Pianeta X) ha dato i suoi frutti ma non ai confini del Sistema Solare: l'astronomo Scott Sheppard, da sempre impegnato nello studio di super-Terre oltre l'orbita di Plutone, ha annunciato la scoperta di S/2016 J 1 e S/2017 J 1.

In particolare:
"S/2017 J 1 è stata scoperta da Sheppard ed il collega Trujillo il 23 marzo 2017 con il riflettore Victor Blanco di 4 metri dell'Osservatorio di Cerro Tololo, in Cile.
Orbita con moto retrogrado ad una distanza approssimativa di 23,5 milioni di chilometri da Giove, inclinata di 149 gradi e con un'eccentricità di 0,40.
Impiega 2,01 anni per compiere un'intera rivoluzione attorno al pianeta."

Fonti:
http://aliveuniverse.today/flash-news/spazio-astronomia/2971-giove-sale-a-69-il-numero-dei-satelliti

http://www.skyandtelescope.com/astronomy-news/two-new-satellites-for-jupiter/

[Pierluigi Panunzi]

finalmente!!!
era tantissimo che il contatore era fermo a 67!! ;)

e proprio in questo sito possiamo trovare tutti i dati dei satelliti del Sistema Solare

http://home.dtm.ciw.edu/users/sheppard/satellites/

(guardacaso è proprio il sito del grande Sheppard :cool: )

[Gabry]

Chissà quante ancora bisogna scoprirne e poi le particelle degli anelli possono essere considerate lune?

[corrado973]

Che coincidenza questa domanda con l'articolo che stavo leggendo:

buona lettura a tutti

Fino a che punto è lecito chiamare "luna" un macigno di pochi km che orbita attorno ad un pianeta? Chiaramente è necessario stabilire dei limiti...


http://aliveuniverse.today/rubriche/appunti-di-vista/2979-non-e-una-luna-quella

[Gabry]

Se penso alla già caotica situazione "quando-un-corpo-può-essere-definito-pianeta-e-quando-no", e poi anche a questa, mi viene il mal di testa.
Secondo me potrebbe anche funzionare il definire luna un qualsiasi corpo in orbita attorno ad un pianeta che non sia incluso in un sistema di anelli... No?

[Dinamo]

Se penso alla già caotica situazione "quando-un-corpo-può-essere-definito-pianeta-e-quando-no", e poi anche a questa, mi viene il mal di testa.


Per quello ci sono dei parametri precisi:
1) il corpo in questione non deve orbitare attorno a un altro corpo che non sia la stella del sistema
2) deve trovarsi in stato di equilibrio idrostatico (in pratica deve avere forma sferica, o meglio geoide)
3) deve aver ripulito dai detriti la propria orbita

Plutone non soddisfa il punto 3, dunque è stato declassato (ci sono dubbi anche sul primo in realtà, vista la presenza di Caronte...)

[Dinamo]

Secondo me potrebbe anche funzionare il definire luna un qualsiasi corpo in orbita attorno ad un pianeta che non sia incluso in un sistema di anelli... No?

Molte delle lune di Saturno si trovano nel suo sistema di anelli se non sbaglio...
Come parametro non mi sembra adatto.

[Gabry]

Molte delle lune di Saturno si trovano nel suo sistema di anelli se non sbaglio...
Come parametro non mi sembra adatto.

Ah già... Giusto Ahahaha.
Però neanche Giove ha ripulito del tutto la sua orbita, ha ancora gli asteroidi Troiani e così anche altri pianeti, a meno che non vogliamo considerare come "orbita ripulita" anche quella in cui il pianeta ha dei Troiani; del resto anche così dovrebbe essere dominante dal punto di vista gravitazionale nella sua orbita il pianeta.

[Christopher]

Plutone non soddisfa il punto 3, dunque è stato declassato (ci sono dubbi anche sul primo in realtà, vista la presenza di Caronte...)

Si, non soddisfa neppure il primo punto visto che non è Caronte ad orbitare attorno a Plutone( in tal caso si potrebbe parlare di satellite vero e proprio, escludendo le dimensioni relative di Caronte rispetto a Plutone ), ma entrambi i corpi a ruotare attorno a un comune centro di massa, situato all'esterno di Plutone.

[Dinamo]

Però neanche Giove ha ripulito del tutto la sua orbita, ha ancora gli asteroidi Troiani e così anche altri pianeti.

Penso che i troiani non debbano essere considerati dal momento che si trovano in zone di equilibrio gravitazionale. Mi sembra abbastanza difficile per un pianeta riuscire ad espellerli dalla propria orbita.

[Valerio Ricciardi]

Anche qui:

« Jupiter has two new moons
And five lost ones have been found.

By Nicole Kiefert | Published: Wednesday, June 14, 2017

As if the gas giant wasn’t impressive enough, Jupiter’s already long list of moons has just grown by two.

While on the hunt for Planet X, DTM staff scientist Scott Sheppard, along with David Tholen from the University of Hawaii and Chadwick Trujillo from Northern Arizona University, decided to point their telescopes toward Jupiter. From there, the team could study Jupiter in the foreground while continuing their search for Planet X in the background.

While making those observations, they discovered many “lost” moons in addition to two new, mile-wide moons they’re calling S/2016 J 1 and S/2017 J 1. The new moons lie about 13 million miles (21 million kilometers) and 15 million miles (24 million kilometers) from Jupiter.

Several of the moons Sheppard’s team found qualify as lost moons - despite their discovery back in 2003, there was not enough information to define their exact orbits, so astronomers lost track of them as they circled Jupiter. Some moons have been found since that time, but at the beginning of 2016, 14 were still considered lost.

While observing, Sheppard and his team added their data from 2016-2017 to data from 2003 and found five of those lost moons. They will continue observing for another year to see if they can identify the rest of the lost moons; they may find more new moons, too.

In the meantime, after checking their 2016-2017 data against images taken in 2003, the team confirmed that S/2016 J 1 and S/2017 J 1 are previously undiscovered moons, bringing the number of Jupiter’s moons up to 69. »

fonte: http://www.astronomy.com/news/2017/06/jupiters-new-moons?utm_source=SilverpopMailing&utm_medium=email&utm_campaign=News0_ASY_170616_000000_Final%20C&utm_content=&spMailingID=29414702&spUserID=MTE2MjkzMDk4ODExS0&spJobID=1062039447&spReportId=MTA2MjAzOTQ0NwS2