Bresser mc-152 mak 150: prima luna e giove

[emiscio78]

Credo che queste siano le prime foto che troverete un rete fatte con questo telescopio.

La stessa bresser, essendo rimasto in contatto dopo l acquisto, mi ha chiesto di inviargli le foto appena le avevo.

Foto acquisite il 30 maggio.

Sono le prime foto decenti dopo un paio di acquisizioni con il telescopio in oggetto.

Mak 150 bresser mc-152, focale 1900.
Camera asi 120 mc.
No barlow, per ora.
Montatura exos2, ovvero eq5

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170602/299289fe9b556b8e59b7d9660859b972.jpg


Acquisizione con fire capture ed elaborazione con registax 6.

Giove ho una versione più morbida e una più contrastata

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170602/dd3337137a56eb90bbd5fb140ca2583b.jpg

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170602/bf12aa8a2b4ed415444b79d3c4cf4b1e.jpg

La luna purtroppo ho avuto un problema durante l acquisizione, ovvero una micro vibrazione dovuta alla montatura bilanciata male.
Inoltre mi risulta essere troppo sotto esposta.

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170602/f3bd50fac1f6ef449cb77ec5aaecb985.jpg

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170602/3a1ef8213ef204bb3a15f14f2a1d5ae5.jpg

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170602/27465afb73ff66e2fecb7830ab99bf35.jpg

A voi la parola!!

[emiscio78]

Dimenticavo di dire che le immagini sono state riprese da Roma città

[Angeloma]

Al di là delle questioni tecniche sulle riprese, la qualità dell'ottica pere evidente.

[cherubino]

Ciao,

la qualità delle immagini non rende probabilmente ragione al tuo maksutov ma la tecnica migliorerà sicuramente.
Quello che mi rende felice è sapere che ne hai uno di questi Bresser 152/1900.
Se non avessi appena acquistato un VC200L e un Comet Catcher ne avrei preso per sfizio uno anche io. Mi affascina e incuriosisce moltissimo il bresser anche per l'esperienza più che positiva che ho avuto con il 127/1200 e con gli attuali 102/1000 e 152/1200.

Paolo

[emiscio78]

Tutto giusto.

Inserirò comunque qui sul forum una recensione completa con attenzione particolare al sistema di messa a fuoco e i famosi anelli distanziatori forniti col bresser.

Ci tenevo a sottolineare che quando dico "immagini decenti" intendo per me che non ho mai fatto astrofotografia e il bresser è il primo telescopio!

Quindi sono le prime immagini diciamo presentabile, ancora lontane dallo spremere al massimo lo strumento.

Le ho volute mettere per diffondere comunque il messaggio che il telescopio "funziona"

[emiscio78]

Suggerimenti per giove? Secondo voi quale è l elaborazione migliore?

[Angeloma]

Un compromesso fra le due...

[emiscio78]

Ritorno su registax. ..però mi scoccia perché la seconda mostra più dettagli ma sembra sovra elaborata

[Angeloma]

Proprio così!

[alextar]

i dettagli ci sono, cosa hai usato per elaborare il filmato? se hai usato registax ti suggerirei di provare con AS2! e poi passare a registax per i soli wavelwts. Quanti frames hai filmato e quanti ne hai utilizzati?

[emiscio78]

Vi propongo qualche altra elaborazione di giove, sempre registax 6:

Esposiz. 51ms
Gain38
1500 frames su 1700


24360


Esposiz 23ms
Gain 48
1700 frame su 2000

24361

Esposiz 11ms
Gain 76
2400 frames su 3000

24362

[emiscio78]

Scusate da browser pc come si caricano le immagini mostrandole direttamente nella discussione?

[etruscastro]

24363

[emiscio78]

Ora da cellulare me le fa vedere nella discussione. Voi le vedete o vi fa scaricare il file?

[Tucana]

A me fa ancora scaricare il file.

[emiscio78]

Boh

[Huniseth]

A me è la prima che sembra troppo elaborata, la terza mi piace -
Con le webcam c'è poco da fare esperienza, si mette a fuoco e si registra, la differenza vera la fa il seeing.

[emiscio78]

Dici delle ultime 3?

[Huniseth]

Parlo della Luna, su Giove decide solo il seeing, c'è poco da elaborare, rifallo quante volte vuoi ma sempre quello resta.

[emiscio78]

Ok grazie per il feedback.

Per quanto riguarda Giove secondo me il migliore compromesso è questa qui, ovvero esposizione 11 ms

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170605/13e542172f309f3f0583adf1a7576d50.jpg