Anjiloh
23-05-2017, 15:48
Ciao
sto facendo qualche studio sulla matrice di Bayer e il bilanciamento del bianco (sulla mia Nikon D5100).
Ho preso una serie (234) flat field, li ho analizzati tramite IRIS:
1. importato tutti i NEF come CFA
2. convertito tutti i file in RBG
rgbbalance3 biancorgb biancorgb_b 1.0 1.0 1.0 234
3. estratto le statistiche di tutti i file convertiti:
stat3 biancorgb_b 234
4. calcolato la media totale
Ho ottenuto i seguenti risultati:
red: 500.6589743589743
green: 1279.8495726495726
blue: 1144.4790598290597
Ratio: said Green = 1.0
Red = 2.55633003340896
Blue = 1.1182813365241755
*****
Ratio: said Red = 1.0
Green = 0.39118579640769746
Blue = 0.43745577523607393
*****
Ratio: said Blue = 1.0
Red = 2.28594536090042
Green = 0.8942293565483123
che mi lasciano un po' perplesso.
La matrice di Bayer è RGGB quindi io mi sarei aspettato un rapporto Rosso/Blu vicino ad 1, non vicino a 2!
Avete qualche idea sul perché della cosa?
sto facendo qualche studio sulla matrice di Bayer e il bilanciamento del bianco (sulla mia Nikon D5100).
Ho preso una serie (234) flat field, li ho analizzati tramite IRIS:
1. importato tutti i NEF come CFA
2. convertito tutti i file in RBG
rgbbalance3 biancorgb biancorgb_b 1.0 1.0 1.0 234
3. estratto le statistiche di tutti i file convertiti:
stat3 biancorgb_b 234
4. calcolato la media totale
Ho ottenuto i seguenti risultati:
red: 500.6589743589743
green: 1279.8495726495726
blue: 1144.4790598290597
Ratio: said Green = 1.0
Red = 2.55633003340896
Blue = 1.1182813365241755
*****
Ratio: said Red = 1.0
Green = 0.39118579640769746
Blue = 0.43745577523607393
*****
Ratio: said Blue = 1.0
Red = 2.28594536090042
Green = 0.8942293565483123
che mi lasciano un po' perplesso.
La matrice di Bayer è RGGB quindi io mi sarei aspettato un rapporto Rosso/Blu vicino ad 1, non vicino a 2!
Avete qualche idea sul perché della cosa?