GIOVE con indovinello

[cherubino]

Ieri sera stavo testando qualcosa e ho scattato una foto a Giove.
O meglio ho fatto un video a Giove con la piccola camera QHY5L-II a colori prima versione, senza molte pretese.
Elaborazione velocissima.
Il soggetto è, ovviamente, GIOVE.
Vi chiedo però di indovinare l'ottica usata, così.. per gioco.

Paolo

24155

[Fazio]

Gioco un poco sadico…
Non ci dici né se hai usato una barlow né se è stata ritagliata l'immagine; e poi hai troppi telescopi!

[Anjiloh]

Io voto per il mitico STUFACRO :thinking:

[Salvatore]

Newton 160?

[paperbike]

Uno dei Taka che hai ma non so quale, certo però che lo stufatele......:thinking::thinking::thinking::bigg rin::biggrin::biggrin:
oppure un cercatore modificato!!!!!!!!!

[etruscastro]

Vi chiedo però di indovinare l'ottica usata, così.. per gioco.
dal tuo sito:


STRUMENTI IN USO


RIFRATTORI:
rifrattore 54/520 custom "Black Mamba"
rifrattore VIXEN 60M
rifrattore REVUE 60/910
rifrattore Mizar 60/1000
rifrattore TAKAHASHI TS-65P tripletto semi-apocromatico
rifrattore TAKAHASHI TS-65 doppietto acromatico (65/900) il PRIMO Takahashi della storia.
rifrattore R.D.N. 70/900 (convertito in canocchiale terrestre)
rifrattore GOTO 80/1200
rifrattore HEYFORD SOLARE modificato PST 90/900
rifrattore TAKAHASHI FC-100 N
rifrattore BRESSER 102/1000 hexafoc
rifrattore JAEGER 130/650
rifrattore TAKAHASHI FCT-150
rifrattore BRESSER 152L "custom"
rifrattore Nunn 378/600 (in fieri)

RIFLETTORI/CATADIOTTRICI:
Mizar 100-SL
Newton 100/1000 Hypertech
Takahashi TG-150
Takahashi MT-160
Bausch & Lomb 8000
Takahashi CN-212

BINOSCOPI E BINOCOLI:
Binocolo G-HIT 100mm. angolato
Binoscopio ISTAR 127/1000

MONTATURE PRINCIPALI:
Zeiss T-Mount su colonna con ruote
Vixen New Polaris su treppiedi originale (legno)
Vixen Super Polaris su colonna mobile
SW HEQ5 goto su treppiedi originale
Takahashi EM-100 su colonna mobile
Ioptron IEQ45 GNT su treppiedi originale
Vixen Atlux Skysensor 2000-PC su treppiedi originale
Ioptron CM60 su colonna fissa



a un calcolo spannometrico delle probabilità matematiche, visto quanti strumenti hai, è più facile indovinare un 4 al SuperEnalotto :biggrin::biggrin:

[Fazio]

Chi ci azzecca cosa vince? Forse lo strumento con cui l'hai fatta?

Se le cose stanno così così allora ci provo:
Non sarà mai uno Zeiss AS-110/1650 ??

Se ho vinto non ti preoccupare della spedizione, lo ritiro di persona! :biggrin:

[cherubino]

oohh.. ma come siete puntigliosi! :thinking:
Quelli in firma sono solo gli strumenti che posseggo, non quelli che uso (la cosa è onestamente diversa) o che transitano per casa mia :angel:

Il mio voleva essere un gioco diverso dal solito: "ecco la fato - commenti: oh che bella, oh che bravo, faccina, faccina, faccina, oh .. ho provato anche io, che barlow usi?).
:razz:

Paolo

[Jerry]

Non dire subito la risposta.

[paperbike]

Non dire che hai utilizzato solo la barlow e la camera perché anche se lo vedo non ci credo :sowsuser::sowsuser:

[Fazio]

Allora quando devo passare per ritirare il pacco?

Se vuoi te lo lascio testare ancora qualche giorno ma mi raccomando di non ammaccare il tubo!

[cherubino]

Ok, giochiamo.

La risposta di Fazio è sbagliata.

Paolo

[cherubino]

Anche le risposte di Anjiloh, Salvatore, e paperbike sono...

sbagliate!

:surprised:

Paolo

[nicola66]

La Focale è 130 con barlow 2 X

[cherubino]

no, la focale è di 2 metri complessiva.
Non ti dico SE e QUALE eventualmente barlow è stata usata :colbert:

Paolo

[Salvatore]

Riprovo col Newton , ma questa volta il 100/1000 Hipertech:razz:

[cherubino]

Abbiamo un vincitore, Salvatore!
Fa anche rima.
Fatta con un 10 cm a specchio ostruito.

Paolo

[Salvatore]

cherubino , avevi dato un importante indizio... il pianeta era capovolto. Per questo ho pensato alla configurazione Newton ;)

Ps ... ottimo lavoro!

[cherubino]

Grazie,

in effetti direi che è stato un ottimo risultato se si pensa che è stato ottenuto con un newton da 10 cm.
Questo per dire che anche con poco si può fare "abbastanza".
Chiaramente se avessi raddoppiato il diametro l'immagine sarebbe stata molto più dettagliata ma mi sono permesso una ricerca in rete (anzi lo hanno fatto altri per me sinceramente) e non sembra che sia venuto fuori molto di avvicinabile con un simile strumento.
Sarà perché tutti (giustamente) usano i telescopi più grandi e sono rimasto solo o quasi a giocare con i "pischelli?"
:sneaky:

Paolo

[Fazio]

[MENTION=980]...avevi dato un importante indizio... il pianeta era capovolto...

Bravo ed ottimo osservatore di indizi sotto gli occhi di tutti ma passati inosservati (la cosa mi fa tornare in mente il breve racconto "La lettera rubata" di E. A. Poe…).
Io mai ci avrei fatto caso!

[Fazio]

...
La risposta di Fazio è sbagliata.
...

:cry:

[cherubino]

so che avresti voluto vincere il AS110 ma credimi...quello che ho io in prova richiede di essere sistemato non poco.
Il newton 100/1000 è molto più prestazione in questo momento.
Speriamo si sistemi bene perché lo zeiss sembra una buona ottica anche se molto supervalutata e sopravvalutata.

Paolo

[Fazio]

Ai tempi delle analogiche ho avuto alcune fotocamere con ottiche Zeiss (una Contax e una "compatta" Rollei di poche pretese) che erano dei rasoi!
Che un doppietto 110mm Zeiss con f15 sia meno prestazionale di un Newton (ostruito) da 100mm sembra effettivamente incredibile. Vuol dire che deve essere messo non male ma malissimo…

[Fazio]

Aggiungo:
Che tutto ciò che porti il marchio Zeiss sia, specie in campo astronomico, a dir poco sopravvalutato è verissimo.
Ho visto annunci con richieste scandalose per piccoli rifrattori che potrebbero indurre in tentazione solo un feticista!

[cherubino]

eh sì… speculazione pura e semplice.
detto questo l'obiettivo del AS-110 che ho qui con me sembra ben lavorato ma ha temo una non corretta assialità dei centri dei due elementi.

Paolo