consigli ottici per celestron LCM114

[Bazoo76]

Ciaaaaaao a tutti, sono Luca e osservo il cielo dalla provincia di Milano (purtroppo) e ogni tanto dal cilento (meglio) e dalla valle d'aosta (molto meglio!). Pur avendo abbandonato l'osservazione astronomica per molti anni (prima avevo un konus riflettore regalatomi sui 10 anni, rottosi durante un trasloco) non ho mai smesso di tenere "il naso all'insù" ed ora che sono arrivato ai 40 ho ripreso l'osservazione con un Celestron LCM114. Purtroppo sono decisamente un neofita (sia del cielo che del forum) rasentando il livello di "capra" per tutto ciò che concere questo mondo, o per meglio dire "universo". Comunqueee... vorrei avere un vostro parere sullo strumento che sto utilizzando, se è valido per imparare e se vi è possibile, qualche consiglio sulle ottiche da utilizzare per migliorare visione e ingrandimenti. ora utilizzo quelli in dotazione 25 e 9mm. intanto grazie e buona osservazione a tutti! ciaooooo :)

[etruscastro]

è gradita una presentazione ufficiale QUA! (https://www.astronomia.com/forum/forumdisplay.php?29-Mi-presento) ;)

[SVelo]

sono decisamente un neofita (sia del cielo che del forum)
Allora ti consiglio una lettura al Regolamento - CdC (https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?121-Regolamento-Codice-di-Comportamento) ;)

[Bazoo76]

Cavolo! scusate! Purtroppo non sono pratico di Forum in generale. Pensavo fosse la sezione giusta per chiedere info sulle ottiche migliori da usare per il mio telescopio. Ripropongo la presentazione nella sezione che mi hai linkato. scusate ancora e grazie! PS: dove devo scrivere per chiedere consigli sulle ottiche a voi esperti "lupi spaziali"? ;)

[Angeloma]

Va bene qui.
Ormai lo hai, quindi vediamo come sfruttarlo al meglio.
Il 25mm può andare, mentre il 9mm, se è come tutti i 9mm forniti a corredo, andrebbe sostituito con un 12mm e un 8mm.
Passabili ed economici i Tecnosky WA e gli Orbinar WA. Questi ultimi, costano davvero poco.

[Bazoo76]

Grazie mille! Leggevo anche dei 2x e 3x Barlow, sono consigliabili per ottenere ingrandimenti maggiori con le ottiche che ho e che hai consigliato? Sono una buona cosa o rischio di non avere buoni risultati con il mio celestron?

[Tucana]

Se le barlow sono buone sicuramente non peggioreranno (ma neanche potranno migliorare) la qualità delle tue ottiche.
Possono essere utili per avere maggiori ingrandimenti con un oculare e in tanti le utilizzano.
Io però, nella tua situazione, farei come sostiene Angeloma, e andrei ad ampliare il parco oculari nella zona intorno ai 10mm.

[Angeloma]

Leggevo anche dei 2x e 3x Barlow, sono consigliabili per ottenere ingrandimenti maggiori
Proprio consigliabili, direi di no! Utilizzabili, solo quando non se ne può fare a meno. Meglio la via naturale: oculare di corta focale; arrivano sino a 2,5mm.

...e anche perché una Barlow nello schema ottico del tuo telescopio c'è già! E così sarebbero due...

[Bazoo76]

Grazie delle vostre opinioni! Partirò seguendo i vostri consigli e poi, nel caso, vi aggiornerò sui risultati ottenuti! Ciaoooo

[Bazoo76]

Ottiche comprate! Sono in attesa dell'arrivo. Ho più o meno seguito i vostri consigli: 12mm e 6,5mm anziché 8 perché non disponibile (e nn stavo nella pelle :razz: ) Comunque in futuro amplierò il set con la 8mm. La Barlow ho aspettato: sicuramente la comprerò, ma ho voluto seguire i consigli di chi più esperto. Effettivamente, prima vedo come si comporta e poi vediamo come fare. Grazie ancora

[Bazoo76]

Ottiche arrivate, non sto più nella pelle. :sbav:

[Bazoo76]

Il 25mm può andare, mentre il 9mm, se è come tutti i 9mm forniti a corredo, andrebbe sostituito con un 12mm e un 8mm.
Passabili ed economici i Tecnosky WA e gli Orbinar WA. Questi ultimi, costano davvero poco.

Ciao! in queste sere ho avuto modo di provare le ottiche che ho acquistato sotto consiglio. Come dicevo ho preso la 12mm e la 6.5 orbinar. Allora... la 12mm direi che non è male specialmente sull'osservazione lunare, anche se la qualità mi lascia perplesso (poi spiego). Con la 6.5mm invece non ho avuto molte soddisfazioni, l'ingrandimento risulta sì migliore della 9mm in dotazione, ma la messa a fuoco mi uccide. Fatico veramente tanto tanto. Suppongo (pls, confermate o smentite) sia dovuto principalmente al seeing pesssssssssimo che ho dal mio balcone (balcone... va beh, lasciamo stare :D). Infatti, quando mi avvicino a qualcosa che assomiglia ad una messa a fuoco (su Giove, ad esempio) e fermo il focheggiatore, noto che ci sono delle "oscillazioni" di fuoco molto fastidiose. Spero di riuscire presto a testarla/e con condizionio migliori (questo weekend dovrei andare in valle d'aosta, ma danno acqua :twisted:) perchè per ora sono ancora con l'amaro in bocca. Dici/dite che è un problema di ottica o di condizioni? Infine, per concludere e riallacciarmi al "(poi spiego)" sia sulla 6.5 che sulla 12mm noto una certa aberrazione cromatica sull'oggetto, cosa che nelle ottiche in dotazione non mi pare di vedere: anche questo è dovuto alle ottiche in se o alla collimazione? per precisare: l'occhio, per la collimazione mi sembra leggerissssssimamente decentrato, ma proprio a voler essere pignoli pignoli. Se potete dirmi la vostra, grazie. Altrimenti, buona osservazione a tutti! :) ciao

[Bazoo76]

Ah dimenticavo, ultima cosa: anche l'estrazione pupillare non mi sembra un ottima. confermate o sto dicendo solo vaccate da neofita incompetente? come sapete, il mio termine di paragone sono le ottiche in dotazione...

[Angeloma]

È questo (http://shop.seben.com/sms/shop/index.php?p=b3JnYT1zZWJlbiZncm91cD0yJmxhbmc9NCZjdX JyPTE=&action=products&cat=2&mode=view&id=195), il 12mm?

Non avrai per caso acquistato questo (http://shop.seben.com/sms/shop/index.php?p=b3JnYT1zZWJlbiZncm91cD0yJmxhbmc9NCZjdX JyPTE=&action=products&cat=2&mode=view&id=156) 6,5mm? :sad:

Il fuoco che va e che viene è provocato dal moto turbolento dell'aria...

[Bazoo76]

[...]Il fuoco che va e che viene è provocato dal moto turbolento dell'aria...

allora... come supponevo l'atmosfera (aria e quant'altro sono i principali responsabili)

poi..... si a tutte e due le domande. il 6.5 è così pessimo?? dimmi dimmi, voglio capire

[Angeloma]

Cromatismo: ho un 12mm Tecnosky WA e ha in effetti un relativamente alto livello di cromatismo, ma se usato con un rifrattore acromatico; nessun cromatismo con Mak e Newton.
Se non ricordo male, carlodob300 dovrebbe averlo e ne è soddisfatto.

Il Plössl costa 10 Euro quando uno economico TS costa il triplo e altri più blasonati, quattro o cinque volte tanto, fino ai 100Euro di un Televue.
Ho un Plössl cinese da 6,5mm da una quindicina d'anni, ma è sorprendentemente buono.

Insomma, un oculare buonino costa il doppio di quello che hai speso... non si può pretendere più di tanto! :)

[carlodob300]

Angelo l'ho avuto..il 12 mm wa e mi piaceva molto..poi ho preso il baader zoom e siccome a 12 mm il campo era circa lo stesso ho venduto il wa. Comunque mi sembrava ottimo sotto tutti i punti di vista. Quello che proprio non mi va giu' e' il tecnosky swa 20 mm 70°. Secondo me aggiunge una bella botta di colori anche dove non dovrebbero esserci (newton).

[Angeloma]

Secondo me aggiunge una bella botta di colori anche dove non dovrebbero esserci
E non è l'unico, ma per fortuna non sono molti.

[Bazoo76]

Insomma, un oculare buonino costa il doppio di quello che hai speso... non si può pretendere più di tanto! :)

La scelta del "basso costo" aveva l'unica intenzione di capire la direzione. Concordo che se una differenza di prezzo c'è, probabilmente una differenza di qualità è da mettere in conto! Diciamo che le vostre poche righe qui sopra mi aiutano a capire ;) grazie mille ragazzi!

[Angeloma]

Vedi... quando si spende poco, si è in qualche modo preparati se le aspettative vengono deluse.
Il guaio, è che a volte capita la stessa cosa anche spendendo cifre "importanti"...