rick
09-05-2017, 13:36
Ciao a tutti,
qualche giorno fa ho postato un’elaborazione di M101 e i commenti di Hangel e GALASSIA60 sull’overscan mi hanno aperto un mondo.
Da tempo sono alla ricerca del flat perfetto, ogni tentativo con qualsiasi esposizione e livello di luminositá della flat box sembra non essere sufficiente a correggere in modo efficace.
Poiché la calibrazione dei subframe avviene utilizzando degli algoritmi statistici che misurano di fatto il frame per intero, mi sono chiesto se l’overscan potesse in qualche modo influenzare il risultato finale.
Cercando in giro per la rete, sembrerebbe proprio cosí: é possibile secondo voi che le barre falsino pesantemente la calibrazione?
Facendo una prova al volo con Pixinsight ho croppato in batch tutti i frame (light, bias, dark e flat) usando la funzione “Blink”.
Ho calibrato e integrato il tutto ed effettivamente il risultato é decisamente migliore in termini di correzione.
A quanto pare pero’ questo non é il modo corretto, nel masterlight sono apparse diverse “macchie” sul fondo cielo e anche debayerizzando sembra essere sparito anche il colore.
Durante le mie ricerche mi sono imbattuto in questa pagina:
http://umanitoba.ca/faculties/science/astronomy/jwest/projects/umfank/project/methods.html
Pare che la regione di overscan non debba essere croppata in modo brutale ma é necessario sottrarne il valore medio da tutti i frame per ogni set. Solo successivamente é possibile croppare.
A questo punto avrei alcune domande che spero possano trovare risposta:
1) Forse una domanda banale, ma… l’overscan a cosa serve?
2) Come sopra: é possibile che le barre falsino pesantemente la calibrazione considerando che eliminandole le statistiche del frame cambiano in modo radicale (min, max, mean e median)?
3) C’é modo secondo voi di recuperare tutto il lavoro, come se non avessi mai usato l’overscan in fase di acquisizione?
4) Non capisco come applicare la procedura descritta nel link su Pixinsight? Voi come procedereste?
Grazie mille!
qualche giorno fa ho postato un’elaborazione di M101 e i commenti di Hangel e GALASSIA60 sull’overscan mi hanno aperto un mondo.
Da tempo sono alla ricerca del flat perfetto, ogni tentativo con qualsiasi esposizione e livello di luminositá della flat box sembra non essere sufficiente a correggere in modo efficace.
Poiché la calibrazione dei subframe avviene utilizzando degli algoritmi statistici che misurano di fatto il frame per intero, mi sono chiesto se l’overscan potesse in qualche modo influenzare il risultato finale.
Cercando in giro per la rete, sembrerebbe proprio cosí: é possibile secondo voi che le barre falsino pesantemente la calibrazione?
Facendo una prova al volo con Pixinsight ho croppato in batch tutti i frame (light, bias, dark e flat) usando la funzione “Blink”.
Ho calibrato e integrato il tutto ed effettivamente il risultato é decisamente migliore in termini di correzione.
A quanto pare pero’ questo non é il modo corretto, nel masterlight sono apparse diverse “macchie” sul fondo cielo e anche debayerizzando sembra essere sparito anche il colore.
Durante le mie ricerche mi sono imbattuto in questa pagina:
http://umanitoba.ca/faculties/science/astronomy/jwest/projects/umfank/project/methods.html
Pare che la regione di overscan non debba essere croppata in modo brutale ma é necessario sottrarne il valore medio da tutti i frame per ogni set. Solo successivamente é possibile croppare.
A questo punto avrei alcune domande che spero possano trovare risposta:
1) Forse una domanda banale, ma… l’overscan a cosa serve?
2) Come sopra: é possibile che le barre falsino pesantemente la calibrazione considerando che eliminandole le statistiche del frame cambiano in modo radicale (min, max, mean e median)?
3) C’é modo secondo voi di recuperare tutto il lavoro, come se non avessi mai usato l’overscan in fase di acquisizione?
4) Non capisco come applicare la procedura descritta nel link su Pixinsight? Voi come procedereste?
Grazie mille!