Consiglio sulla scelta di una montatura EQ6-R SYNSCAN o AZ-EQ6 SynScan

[stoca]

Salve , dopo aver mosso un po di passi con una neq3.2 motorizzata e vanedo la mania della strofotografia vorrei passare ad una montatura piu performante per spingermia anche fotografia deepsky , le due montature che avrei in mente sono la nuova EQ6-R e la AZ-EQ6 , qualcuno che possiede gia queste montature potrebbe darmi dei consigli su quale delle due dirigermi e perche? oppure ci sono altre montature da preferire sempre sulla stessa fascia di prezzo?

ringrazio in anticipo

[ten]

Che ottica intendi utilizzare per fare le foto (e che genere di foto)? Sarebbe di fondamentale importanza saperlo...

[stoca]

Allora al momento ho un tubo newton skywatcher black diamond 150/750 f5 e sto facendo foto con una reflex canon D300, inoltre ho una camera CCD della celestron con cui faccio planetario. al momento vorrei usare lo stesso tubo ma con una montatura piu efficiente , sicuramente avrei gia un bel guadagno in qualità delle foto e poi prossimo step passare ad un tubo piu grande magari un 200 o 250

[condorito9]

Ciao, saro molto breve : l'unico motivo per il quale potresti scegliere la AZEQ6, è per usarla in AZ, molto comoda in visuale, anche con due tele.
Se la tua intensione e fare astrofotografia, senza dubbi un EQ6-R.
A prescindere del tipo di tubo che usi. Sempre dentro dei 15 kg astrofotografici!!

[ten]

Io mi trovo molto bene con la iOptron ieq45 a patto di bilanciare i pesi fino alla paranoia.
Il GotoNova mi piace di più rispetto al Synscan ma i gusti sono gusti...
Occhio con i tubi da 200/250 mm soprattutto se Newton. Per le foto pensa (un domani) ad un RC8"
molto più compatto ma più tosto da gestire rispetto al Newton.
Per la ripresa... le strade sono infinite, dipende dai soldi.
In che zona di Massa sei? Collina o in mezzo alle case?

[condorito9]

La ioptron fa belle cose, infatti per i viaggi, uso una zeq25, e posso dire che il gotonova va benissimo.
Unico neo, il non essere compatibile, almeno per adesso con Eqmod, oltre al fatto della poca diffusione, ma che comunque non toglie la buona qualità dei prodotti. Dopo c'è la differenza di prezzo, la IEQ45 costa circa 2100 euro, quindi ben 500 euro in piu della nuova eq6-r.
Non posso ancora giudicare la mia nuova eq6-r (arrivata da qualche giorno), ma posso dire che in caso di guasti, si può sistemare andando ad una ferramenta (tralasciando, ovviamente l'elettronica).
Utilizzo da anni i prodotti SW, e sono convinto che con le dovute cure (anche qualche modifica), per togliere quei piccoli vizietti dovuti alla fabbricazione seriale cinese, sono ottimi prodotti.

[stoca]

Aggiornamento .. Dato che sono in Friuli per lavoro oggi sono andato a fare visita al negozio skypoint di Udine ... Ho visto le tre montature dal vivo : eq6 R , az-eq6 e ipotro ieq45 pro goto.
Le skywatcher risultano belle massiccie ma sinceramente la finitura esterna è un po' trasandata in confronto alla ipotron che risulta di migliore fattura, c'è da dire che ci sono ben 6 kg di differenza di peso 11 e rotti per la ipotron .. 17 circa per la eq6 R .. Nonostante la ipotron a abbia più elettronica tipo gps integrato , stabilizzatore assetto ecc. ... C'è differenza di prezzo .. Mi sono fatto fare due preventivi uno per la ipotron è uno per eq6 R la differenza che fanno loro in negozio con sconto per la ipotron è circa 350 euro .
Tirando due somme ,vedendo e toccando con mano , per così poca differenza di prezzo.. Ma guadagnando in in fattura e sostanza, credo che ne andrò sulla ipotron ieq45 pro ... Cosa ne dite?

Sabato farò un passo anche a Pordenone al negozio ottica San marco e sentiamo lì cosa mi dicono..

[condorito9]

Se devo scegliere, opterei per la SW, per il fatto che è molto più diffusa delle ioptron. Anche per il fatto che, si voi fare foto, ti serve un software di gestione (tipo voyager, theskyx ) e non sempre le ioptron sono compatibili.
Per semplificare io prenderei la SW per comodità di lavoro, invece la Ioptron perché più moderna, e più leggera da portare in giro.
Io, come dicevo prima ho una eq6-r (prima avevo una AzEq6), e anche una ioptron zeq25 pro. Funzionano benissimo le due, pregi e difetti le hanno tutte due.
Questione di fede.
Pregi SW: Compatibilità assoluta, robustezza meccanica/elettronica, service qui in giro.
Difetti SW: meno curata, non ha il gps (ma si fai foto, devi usare il pc per gestire il tutto, quindi con 20 euro risolvi), Software povero (ma col pc risolvi)
Pregi Ioptron: molto leggera, risoluzione maggiore (quindi insegue meglio senza autoguida), software molto più evoluto.
Difetti Ioptron: poca diffusione, viti e grani in pollici(perché americana), assistenza tecnica specifica.
Comunque insisto in dire che diventa una questione di fede!!!

[Mamete]

E andare su Celestron ? Più pregi della SW, meno difetti e pari compatibilità , insomma una AVX non sarebbe male , anche leggera e supporta perfettamente l'attuale ottica...


Alessandro Curci

[ten]

Sabato farò un passo anche a Pordenone al negozio ottica San marco e sentiamo lì cosa mi dicono..

E un giretto a Signoressa di Trevignano non ce lo fai?

[condorito9]

Se parli della celestron Advance VX, stai scendendo di parecchio con il carico utile.
Per essere a pari livello, devi partire dalla Cgem in avanti (anche il prezzo sale), e non sei tanto compatibile con i programmi di gestione(usa prevalentemente software proprietario)!!!
Il software nextar (della pulsantira) è probabilmente il più avanzato, soprattutto per quanto riguarda l'allineamento polare.

[Mamete]

Se parli della celestron Advance VX, stai scendendo di parecchio con il carico utile.

Si intendevo proprio lei , snella e alla pari di una HEQ5Pro, vero scendo di carico utile ma proprio quell'allineamento polare assistito mi fa impazzire , praticamente stazioni quasi dappertutto una comodità che alla lunga si fa sentire . La compatibilità Ascom è completa ma rimane comunque una montatura da viaggio diciamo così, una seconda bella montatura :) niente a che fare con una EQ6R, non c'è storia

[condorito9]

A questo punto, prendi la ioptron, pesa uguale, carica di più, e anche lei ha il puntamento polare assistito, oltre ad una maggiore risoluzione ( quindi più precisa). Oltre alla trasmissione a cinghie, quindi le orecchie ringraziano ;)

[Mamete]

Proprio adesso Danilo Pivato ha pubblicato sul suo sito una prima recensione di questa montatura, Titolo : "gioie e dolori" , già dal titolo ... [emoji23]
Ioptron Cem25P: gioie e dolori - Prima parte

https://r.tapatalk.com/shareLink?share_fid=72945&share_tid=98940&url=http%3A%2F%2Fforum%2Eastrofili%2Eorg%2Fviewtop ic%2Ephp%3Ft%3D98940&share_type=t


Alessandro Curci

[stoca]

Proprio adesso Danilo Pivato ha pubblicato sul suo sito una prima recensione di questa montaturai

ma stiamo parlando di una montatura completamente diversa .. è come dire una eq5 e una eq6 ... ??

[condorito9]

La Cem 25 è esattamente uguale alla zeq25 (la mia), unica differenza è che la Cem ha motori stepper molto più robusti rispetto ai miei servo, un po più delicati.

[ten]

Per la iOptron ho il Polemaster. Se fai un fischio, te lo lancio dalla finestra...

[stoca]

i ragazzi di sky point li ho visti molto prepaprati e mi hanno fatto un'ottima impressione .... loro mi hanno parlato bene anche della Eq6 - R ma tra le due mi hanno consigliato vivamente la Ioptron ieq45 ??

effettivamente se te le vedi davanti entrambe credo che chiunque opterebbe per la iptron ...solo a vederla ti da senso di precisione .. a scapito della eq6 R che gia dalla carrozzeria è molto piu irregolare.... boooo è un grosso dilemma ... :wtf::shock::shock::shock:

[Huniseth]

Non so se ti hanno avvisato.. è già da parecchi aggiornamenti firmware che le SW hanno lo stazionamento polare assistito...... :biggrin: Sulla mia eq6 va benissimo.

Chissà perchè hanno consigliato la montatura più costosa... avanzo una ipotesi... che abbiano maggior margine di guadagno?
Dopo una fiammata di moda sembra che le Ioptron non vadano tanto diversamente dalle SW - E a dirla tutta, a mio parere una montatura più massiccia è anche più stabile.
Io cercherei una eq6 classic - a trovarla a 1000/1200 euro nuova sarebbe un buon acquisto.

[Angeloma]

Hanno consigliato la montatura più costosa perché hanno consigliato la migliore. Soprattutto se la si vuol portare in giro.
Però la CEM25 dovrebbe essere della stessa classe della HEQ5 - AVX.
Però le Skywatcher costano meno e son pur sempre valide.
Tuttavia, se si è esigentini e si può spendere qualcosa in più, iOptron è la scelta migliore.

[Huniseth]

Se il budget non è un problema non si guarda al prezzo, è ovvio che se vado in un autosalone mi consigliano la Mercedes e non la Skoda (senza offesa per la Skoda..)
Comunque la IOptron non è la Mercedes... al doppio del prezzo di una ex eq6 non so se vale la pena (oltre 1000 euruzzi...)

[Angeloma]

Non è il doppio: "Ia EQ45 costa circa 2100 euro, quindi ben 500 euro in piu della nuova eq6-r".


Le skywatcher risultano belle massiccie ma sinceramente la finitura esterna è un po' trasandata in confronto alla ipotron che risulta di migliore fattura, c'è da dire che ci sono ben 6 kg di differenza di peso 11 e rotti per la ipotron .. 17 circa per la eq6 R .. Nonostante la ipotron a abbia più elettronica tipo gps integrato , stabilizzatore assetto ecc. ... C'è differenza di prezzo .. Mi sono fatto fare due preventivi uno per la ipotron è uno per eq6 R la differenza che fanno loro in negozio con sconto per la ipotron è circa 350 euro .
Tirando due somme ,vedendo e toccando con mano , per così poca differenza di prezzo.. Ma guadagnando in in fattura e sostanza, credo che ne andrò sulla ipotron ieq45

Skywatcher, uh? :colbert:

[Huniseth]

Ho scritto ex eq6 - o eq6 classic... Comunque anche con la eq6-r se 500 euro sono pochi...

[ten]

Secondo me alla fine i risultati di tutte queste montature si equivalgono. Per fare il vero salto bisogna pensare come minimo ad una m-uno ma a questo punto, vendere un rene diventa d'obbligo...

[stoca]

a parte il fatto che mi hanno fatto un sacco di sconto sulla ioptron , quindi non mi voglione vendere la piu costosa , credo che siano stati molto sinceri e mi sono venuti incontro per farmi andare sulla migliore , almeno secondo il loro punto di vista, .... e cmq la eq6 classica mai e poi mai la prenderei .... perche devo comprare anche se usata una montatura che è gia vecchia come mio nonno?? non mi sembra la logica corretta.

ad ogni modo il preventivo che mi hanno fatto tra la eq6-R ( nettamente superiore alla eq6 vecchia ) e la IEQ45 pro è di 350 euro ... con la diffrenza che la Ieq45 pro ha tanto in piu rispetto alla eq6-r che resta pur sempre una montaura cinese , con questo non ci sputo sopra perche alla fine il suo lo fa sicuramente ,, ma se le vedete vicine sembra di vedere la bella e la bestia e credo che per 350 euro di differenza la ioptron ha tante cose in piu che non è poco .....

la mia domanda non è sindacare su quanto uno puo spendere , la domanda è spendere il budget prefissato prendendo la montatura migliore , se dai vari commenti viene fuori che la Ieq45 pro nonostante costi di piu e non sia una cinese fa cagare ... la lascio li e prenderei la eq6-R .. ma se la Ieq45 pro è superiore e devo metterci 350 euro in piu .. va bene prendo anzi la Ieq45 pro...

[condorito9]

Stoca, la Ioptron è una eccellente montatura, non c'è storia, unica cosa che ti consiglio è controllare se il modello che ti vendono (scontato), sia la versione 2, ovvero quella con motori stepper (passo, passo).
Questa versione è molto più robusta rispetto alla versione 1 con i servomotori.
Dopo, per quanto riguarda le prestazioni, non ti preoccupare, va benissimo.-
Io, non ho avuto dubbi, ho preso una EQ6-R.-
Questione di fede!!!!:angel:
Auguri!!!

[Mamete]

Mi sono accorto che ogni volta che si è parlato o si è considerato l'acquisto di una montatura nella fascia delle piccole/medie montature mi è sempre venuta come l'impressione che manchi, tra tutte le possibili scelte che offre l'attuale mercato, una montatura che riunisca requisiti di trasportabilità, affidabilità, compatibilità e prezzo tutte insieme ! Mi rendo conto che la perfezione non esiste :) però sembra come se manca qualcosa in questa fascia , che ne pensate ? Ho visto che stanno per essere commercializzate delle stranissime montature cinesi molto leggere e senza contrappeso che caricano pesi fotografici impossibili , ma costano uno sproposito ( non ricordo come se chiamano )


Alessandro Curci

[Huniseth]

Mah.. sarà che io ho una eq6 di quelle nere, presa usata, che non ha mai dato problemi e si carica quello che si vuole. Avrà minimo 20 anni - il firmware della pulsantiera è sempre aggiornato, il software è funzionale, e di software ne ho macinati parecchi in vita mia, se avesse mancanze sarei il primo a dirlo.
Poi che discorso è che è un modello vecchio, smonta le due montature e ci troverai gli stessi componenti e forse quelli della "vecchia" magari sono persino più resistenti.
Se poi ha i motori servo.. per carità, ti auguro che siano gli stepper. Poi ovviamente prendi quello che ti pare .. mi fa piacere che ti facciano uno sconto esagerato.. come sono buoni.. non si trova più gente così altruista.. chissà perchè.... :biggrin:

[Mamete]

Eccole *********************

MESSAGGIO MODERATO, NO LINK A HOME PAGE DI MARCHI O RIVENDITORI!

[Angeloma]

Poi che discorso è che è un modello vecchio, smonta le due montature e ci troverai gli stessi componenti e forse quelli della "vecchia" magari sono persino più resistenti
È un'ipotesi tutt'altro che pellegrina! :angel:
Non si dice forse sempre: "non fanno più la roba come una volta!"? ;)

[paperbike]

Sinceramente mi unisco al pensiero di Huniseth, ho iniziato con la eq5 ora ho la eq6pro, mai avuto problemi, solo normale manutenzione, software preciso, c'è tutto anche l'allineamento assistito, che volere di più:D, a volte bisogna vedere se tanto vale il tanto richiesto, poi ragazzi ognuno la pensa a modo suo.;)
Anche se io stavo pensando di prendere la nuova eq6-r, ma al momento.......ho altre cose....

[etruscastro]

e cmq la eq6 classica .no parole stile sms nel forum!

[Mamete]

Eccole *********************

MESSAGGIO MODERATO, NO LINK A HOME PAGE DI MARCHI O RIVENDITORI!

Perdonate ... si tratta di montature con moto armonico Crux 160, in sostanza sembra che abbiamo una forza tale da tirarsi dietro un camion [emoji15], rimanendo in tema e sopratutto con i piedi per terra anche io tra tutte quelle considerate andrei di EQ6-R o la "vecchia" Classic , che attualmente è quella con più note positive a suo favore considerando molteplici aspetti

[stoca]

queste sono le caratteristiche :
Caratteristiche:

Montatura per osservazione visuale ed astrofotografia
Capacità di carico 20kg
Peso 11kg
Porta 1,7 volte il proprio peso
porta ST4 con auto-protezione
correzione errore periodico
Inseguimento molto preciso grazie al sistema di pulegge tensionate
GSP 32 canali
Controller GoToNova 8407+
Temperatura di utilizzo fino a -20°
Porta RS232 per uprgade e controllo Ascom
Morsetto doppio Vixen e Losmandy
Cannocchiale polare illuminato, preciso e di facile utilizzo
Inseguimento Siderale, Solare, Lunare, King e definibile dall'utente
Treppiede in acciaio con gambe da 50mm (peso 7,5kg)
Corona ascensione retta diametro 130mm con 256 denti
Corona declinazione diametro 115mm con 228 denti
VSF in bronzo
Accoppiamento tra VSF e corona con pressione a molla, senza giochi
Range Latitudine 5°-70°
Range Azimuth +/- 6°
Diametro barra contrappesi 28mm, in acciaio inox
2 contrappesi da 5kg
Asse ascensione retta 50mm
Consumo 0.5A (inseguimento) 0,75A (go-to)
trasmissione a cinghie (backlash quasi nullo)
Motori passo passo microstep 128 passi
bolla sferica di precisione

dice chiaramente motori passo passo microstep 128 passi e trasmissione a cinghia...

[ten]

2 contrappesi da 5kg

Facilmente espandibili con pochi spiccioli... al Decathlon, visto che hanno lo stesso diametro dei loro pesi da palestra...

[paperbike]

Facilmente espandibili con pochi spiccioli... al Decathlon, visto che hanno lo stesso diametro dei loro pesi da palestra...

Interessante:thinking::thinking::thinking:...ma come lo blocchi?

[ten]

Interessante:thinking::thinking::thinking:...ma come lo blocchi?

Lo appoggio a uno preesistente, comunque vendono anche gli appositi "ganci" per fissarli ai bilancieri. Ho preso quelli foderati in gomma in modo da salvaguardare il pavimento, non si sa mai... soprattutto se si tratta di una serata fotoalcolastronomica. Ne ho presi due piccoli: uno da 1 kg ed uno da 2, tanto a me bastano e avanzano.

[Angeloma]

Lo blocchi inserito tra un contrappeso e l'altro, visto che è zavorra aggiunta.
Non so se avviene la stessa cosa per tutte le montature iOptron, ma la mia Cube Pro da du' palanche è arrivata con TUTTA la cavetteria necessaria: cavo USB, cavo ST4, alimentatore da rete 220V/12V, alimentatore 12V con presa accendisigari; la tensione di alimentazione è compresa tra i 10 e i 14V.

[stoca]

ma la mia Cube Pro da du' palanche è arrivata con TUTTA la cavetteria necessaria: cavo USB, cavo ST4, alimentatore da rete 220V/12V, alimentatore 12V con presa accendisigari; la tensione di alimentazione è compresa tra i 10 e i 14V.

Si la iEq45 PRO ha in dotazione tutta la cavetteria necessaria, alimentatore da rete fissa e cavo con presa accedisigari da esterno ... inoltre la versione pro è l'evoluzione della V2 , quindi proprio l'ultima nata , le corone dentate usa le stesse della CEM 60, motori micro stepper , GPS integrato e applicazioni proprietari per andorid e apple da utilizzare con la montatura stessa .. credo che non ci siano altri paragoni da fare ripsetto all Eq6-R ...
molto probabile mi indirizzo sulla ioptron.

sabato andrò in un altro negozio esentiamo altri pareri ... poi deciderò ..:shock:

[SVelo]

no parole stile sms nel forum!
E suggerirei anche a @stoca (https://www.astronomia.com/forum/member.php?u=6240) e Mamete di usare il tasto in basso a sinistra "+Rispondi alla discussione" perché: 3.10. Evitare di quotare inutilmente l'intero messaggio. Non è corretto riproporre agli utenti la lettura di ciò che hanno appena letto. Quando necessario per post di pagine precedenti, limitarsi a quotare la parte (o le parti) a cui ci si sta riferendo. (https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?121-Regolamento-Codice-di-Comportamento)

[stoca]

SVelo mi sembra di aver usato correttamente l'uso della ripetizione del testo .. ho tolto il superfluo e ho lasciato solo quello a cui ho risposto sulla cavetteria in dotazione .... poi se ho sbagliato non so??? ma non mi sembra..

ad ogni modo grazie della segnalazione.

[SVelo]

stoca, l'ho segnalato semplicemente perché avevo visto un tuo messaggio modificato con la seguente motivazione:
Ultima modifica di etruscastro; Oggi alle 07:49 Motivo: non quotare il messaggio immediatamente precedente. ;)

[etruscastro]

SVelo ha ragione, non si dovrebbe mai quotare il messaggio immediatamente precedente se non per brevi frasi particolarmente importanti. ;)

[stoca]

aggiornamento ... oggi sono riuscito a parlare con il personale di tecnosky , al momento credo di aver parlato con le persone piu preparate fra quelle sentite , mi hanno fatto un'ottima impressione.

parlando dei pregi e dei difetti tra la Eq6-R e la iEq45 Pro anche loro mi hanno consigliato la Ioptron dicono che è superiore , a detta loro , ed effettivamente non ha torti , la eq6-R è la prima montatura migliorata che fa la skywatcher dove hanno apportato modifiche dopo tutte le esperienze fatte sulle vecchie Eq6 e quindi è un po acerba ed è ancora da collaudare per bene, ma è una buona montatura; la ioptron tutte le migliorie fatte sulla eq6-R le aveva gia sulle vecchie versioni e quindi sono gia che collaudate e con la Pro hanno migliorato ancora in precisione e resistenza cambiando le corone dentate con quelle della CEM60 motori passo passo piu precisi , GPS integrato e non opzionale ecc.

alla fine della conversazione questo è il risultato : la eq6-R è una buona montatura che il suo lo fa egregiamente ma la iOptron è superiore è qualche gradino sopra in termini di affidabilità e se non è un problema spendere qualche centianio in piu loro mi consigliano la ioptron dove quei soldi in piu saranno ben ripagati dalla precisone della montatura.

Altro punto a favore della iOptron Ieq45 Pro

[ten]

Se hai in mente di sostituire il tuo 150 con un altro Newton più grande, prendi anzi la Skywatcher.
Se invece opterai per un RC8 o SC8 che sono più compatti, vai di iOptron, è la sua morte.
Questo per via dei problemi al bilanciamento del carico: se non sei più che perfetto, i motori sgranano.
Naturalmente per fare le foto dovrai poi usare un riduttore di focale. Per poter sfruttare la focale nativa
ci vuole una montatura seria dove la prima cifra inizia come minimo col 4... Poi bisogna essere anche
bravini...

[condorito9]

Stoca, a questo punto cambia il titolo alla discussione! !!!!
A volte, mi fa incavolare la gente che parla deviando la attenzione, solo a suoi interessi.
I motori passo passo ( che preferisco) non sono più precisi, sono solo più robusti.
La sw eq6 r, e talmente nuova che comparte gli alberi,cuscinetti e corone della eq6, la scheda madre, cinghie,encoder ( uno e non tre) della azeq6( le stesse )
Non ho mai visto ne sentito di una sw rompersi, ne meccanica, ne elettronicamente, tranne qualche caso nelle prime azeq6 dove si bruciava il ptoissolatore della st4 e la Mont impazziva.
La Ioptron, è una gran montatura, ne ho una anch'io, e non posso dire niente contro, ma ho anche una eq6-r, dopo avr avuto una Azeq6, ed ancora prima una eq6, anche lì niente da dire.
In conclusione, per meno di €2000, tutte queste cinesi, fanno il loro mestiere, con più o meno difetti, anche pregi !!!!
Quindi vai tranquillo, e buon acquisto!!!!!

[stoca]

il mio prossimo obbiettivo è il C9 o un apocromatico ...:sbav::sbav::sbav:
condorito hai ragione , chiedo scusa , ma in partenza ero indirizzato sulle due SW ma poi quando vai in negozio e te le vedi tutte e tre davanti e ti propongono una alternativa e noti ,cosi toccando con mano, le diffrenze senza ovviamente sapere niente è come colpo di fulmine... la AZeq6 me la hanno bocciata subito.. ecco perche non gli do importanza... e la scelta si è spostata tra eq6-r e ieq45 pro, mi sto infomando parecchio sto leggendo un sacco di forum inglesi e americani a riguardo e sinceramente piu leggo e piu sento pareri dei venditori il tutto si sposta sempre piu a favore della Ieq45 pro .. non che la eq6-r sia un brutto prodotto , assolutamente nessuno ne ha parlato male...

poi boo magari è tutto fumo non so .. ma fino a che non le hai in mano e le provi restano solo tante chiacchere .

credo a questo punto di aver deciso per la Ieq45 pro .. poi ti farò sapere

non so se si puo cambiare il titolo della discussione??

[Huniseth]

Condor mi ha preceduto .. su che basi la Ioptron è più affidabile della eq6? Anch'io non ho mai trovato in rete eq6 guaste, e lo setaccio parecchio - E poi... sti presunti esperti Tecnosky.. che poi sarà Giuliano, dovrebbe sapere che è da poco che la Ioptron usa i passo passo .. che affidabilità può vantare? La eq6 è sul mercato da decenni e mai si è bruciato un suo passo passo. Ma è chiaro che stai spingendo sulla Ioptron, o quantomeno sono i venditori che lo fanno. Per conto mio, da ignorante, se una montatura è più pesante è anche più stabile e sopporta meglio lo sbilanciamento e le vibrazioni.

[condorito9]

Attento ai carichi massimi, il c9 è una bella bestia, a cui dovrai aggiungere 2kg di fok (perché va cambiato)+ 2kg di ccd e filtri+ altri 2 kg sistema guida, a siamo a 15/16 kg (limite sia per la eq6-r che per la ioptron ie45pro)

[stoca]

Huniseth non sto spingendo sulla ioptron , sto cercando di capire quale sia il ragionamento giusto , ho un bufget che mi sono dato da spendere, penso anche a questo : prendo anzi la Eq6-R , ho una montatura buona e con la differenza che mi resta la posso investire su un buon apocromatico usato... oppure prendere la ioptron perche effettivamente quella diffrenza di costo in piu rispetto alla Eq6-R li vale e me la ritrovo dopo?

nessuno ha parlato che la eq6-r ha gli ingranaggi che si rompono ecc ..

purtroppo sto acquistando a scatola chiusa , non ho la possibilità di averle davanti entrambe in configurazione di utilizzzo, allora mi informo, cerco , sento ... in modo da spendere al meglio i soldi che investo .. sono molto indeciso :cry:

[Mamete]

Scusa se per te il peso non è un problema è sai per certo che successivamente opterai per configurazioni di tipo Newton come già detto la EQ6-R va meglio , se invece opterai per gli SC allora puoi prendere anche la iOptron , questo a causa della maggiore robustezza dei motori SW . Ma questo non è sicuramente un verdetto perché come già detto da altri utenti bilanciando bene anche la ieq45 regge i riflettori lunghi . Insomma la scelta è solo questione personale a questo punto, anche perché conosci perfettamente i due prodotti , per entrambi molti pregi e pochi difetti


Alessandro Curci

[Angeloma]

Mi permetto di fare un'ulteriore analisi che esula dal fattore meccanico/tecnologico.
Negli Stati Uniti, mercato astronomico molto appetibile, iOptron vende direttamente ai privati e vanta un servizio di assistenza post vendita che in Europa, tanto meno in Italia, ci sognamo. E i prezzi sono più bassi.
Per questo, iOptron va per la maggiore con Skywatcher che segue a distanza.

In Europa, il fattore prezzo fa pendere la bilancia in favore di Skywatcher, forse anche per scelte commerciali a noi ignote; di fatto, una montatura SkyWatcher puoi trovarla anche dal tabaccaio e la concorrenza tiene i prezzi abbastanza contenuti, tutto sommato. Al contrario, le montature iOptron bisognava andarle a cercare col segugio e soltanto in tempi recenti si stanno diffondendo, a onta del prezzo d'acquisto più alto.
Le montature Skywatcher fanno bene il loro lavoro e costano relativamente poco; chi vuole il top punta a marchi di ben altro pregio e costo. Se invece si vuole quel qualcosa in più, in termini che so, di trasportabilità per esempio... oppure si preferisce una buona montatura altazimutale, iOptron è la scelta giusta.

Comunque, non è vero che le montature Skywatcher non si guastano. Si guastano né più, né meno, di tutte le altre, come tutti i prodotti meccanici/elettronici.

[ten]

Al contrario, le montature iOptron bisognava andarle a cercare col segugio e soltanto in tempi recenti si stanno diffondendo, a onta del prezzo d'acquisto più alto.

L'anno scorso la ieq45 (lo stesso modello di adesso) l'ho pagata 1780. Non è semplicemente aumentata, di più!

[Anjiloh]

Scusate il piccolo OT: qualche buon'anima che ha già acquistato la EQ6-R non potrebbe gentilmente fare una recensione pubblica, magari qui sul forum? Io vorrei prenderla (in autunno).

Fin'ora, l'unica che ho trovato è

http://astrojolo.com/gears/sky-watcher-eq6-r-review/

e una statistica di 1 su 1 non è molto attendibile :colbert:

[etruscastro]

venite a provare la EQ6-R all'astroparty del Centro Italia! :whistling:

[stoca]

ten ma tu che versione hai della ieq45 .. la pro o la non pro ? perche sono diffrenti...

[ten]

ten ma tu che versione hai della ieq45 .. la pro o la non pro ? perche sono diffrenti...

Ho la Pro, quella con i motori stepper

[Huniseth]

Si tratta anche di capire cosa si vuole fare, per fotografia di buon livello la montatura è solo una parte del setup,  oltre ai sensori fotografici, gli accessori e tutto l'ambadaran collaterale. Per osservazione e fotografia amatoriale credo proprio che nessuno si accorga della differenza fra una Iptron 45 o una eq6/eq6-r - Sempre che ci sia.

Ah.. per i curiosi...

http://ioptron.info/index.cfm?select=newsdesc&nid=9cf2d82e-4fe9-4b06-a481-e059a8088d97

Made in China .. me sto a spanzà......

[condorito9]

Appena torno a casa faccio io una piccola recensione. Ora mi trovo in Toscana per pasqua.
Comunque posso dare già qualche info: Gli alberi, cuscinetti, barra contrappesi e corone sono quelle della vecchia eq6( anche il sistema di blocco delle frizioni).
Per elettronica e trasmissione primaria azeq6.
Regolazione altezza migliorata, per cavalletto, cannocchiale , synscan i soliti.
Scusate, ma faccio un po fatica con questo telefono!!!!

[Angeloma]

Made in China .. me sto a spanzà...
Perché, ancora non lo sapevi? :D
Dopotutto, anche i cinesi hanno due (blip) e un (blip) come gli altri...:biggrin:

[stoca]

Signori .... è dall'inizio del post che sono a scrivere che sono cinesi .... mah che ironia .. ah ah ah ah booo post molto costruttivi yes man!

[Huniseth]

Sarà... ma è anche dall'inizio della discussione che si accusa la SW di essere una volgare cinese.. e invece.... :biggrin: lo è anche l'altra.

[stoca]

Credo che stiamo sparando delle grosse eresie .. nessuno ha detto quanto stai dicendo .. rileggiti bene i post .. e evitiamo di intervenire a mo di solone senza contenuti .. invece visto che qualcuno è pure andato a farsi la ricerchina sull'assemblaggio della ioptrpn .. forse perche rode di avere in casa una cinese o forse la cosi tanta decantata eq6 classica inizia da avere qualche acciacchino e non regge il confronto ... mi sembra di capire da certe risposte solo tanta invidia .. a questo punto è solo un 3d inutile con alcuni personaggi inutili .. per me possono chiudere anche il 3d .. cosi non serve a niente.. ringrazio cmq tutti quelli che hanno dato il loro contributo costruttivo e non di solo fiato alla bocca.

[etruscastro]

ringrazio cmq tutti. stoca è vietato scrivere con abbreviazioni stile sms come da regolamento:

C.d.C.
3.8. Non sono consentiti termini abbreviativi da sms come: _nn_ mlt_ cn_ qst _ sn _xkè _ke_ x_ cmq_ + _xrò _ ecc...ecc

dato che è la seconda volta che ti avverto, tra l'altro nello stesso thread:

no parole stile sms nel forum!

devo avvertirti che la prossima scatterà l'ammonizione.

detto questo, invito tutti a calmare gli animi e avere rispetto verso gli utenti, nessun thread è inutile e la loro gestione spetta esclusivamente alla moderazione.

fate i buoni che è quasi Pasqua!

[Huniseth]

Sei un imbecille Stoca .. che già dal nick si doveva capire.
Perdonami Etru ... ci risentiamo quando torno dal ban .....

[etruscastro]

vi avverto, il prossimo che risponde alle provocazioni va a fare compagnia a Huniseth e chiudo il thread! :mad: