Visualizza Versione Completa : Giove in opposizione ed in trasferta ,fase 2.
Salvatore
09-04-2017, 03:28
Stasera non ho saputo resistere e sono ritornato a Sternenberg. Visto che appariva l'altra faccia del gigante , che oppisizione sarebbe , senza di lei?
Finalmente una serata veramente buona. Seeing 7/10 fisso con calo verso la fine causa vento leggero.Questa le riprese verso la mezzanotte inoltrata.
Stesso Setup , sono arrivato alle 22:40 montato l'attrezzatura e dopo di che , malgrado lo strumento é stato tenuto tutto il giorno in luogo in cantina al fresco ci ha messo quasi tempo per far scomparire quasi del tutto la piuma con l' ausilio del astrocooler.
Questa la prima ripresa... sembra decisamente meglio!
2345523456
work in Progress...
Salvatore
09-04-2017, 05:30
Primo approccio...
2345723458
Versioni piu gradevoli...
2345923460
Full size...
2346123462
Versioni finali...
2346323464
Complimenti, veramente molto bello il tuo Giove!
etruscastro
09-04-2017, 09:05
porca miseria!! :shock:
nicola66
09-04-2017, 09:09
Bellissimo davvero in Giove coi fiocchi
Darkstar
09-04-2017, 12:17
Accidenti che spettacolo e che dattagli. Ha certamente contribuito anche il posto fantastico per riprendere.
frignanoit
09-04-2017, 12:59
Bel colpo Salvatore! 👍
Salvatore
09-04-2017, 22:36
Grazie a tutti!
Ho elaborato tutti ieri notte al ritorno in casa, preso dall'emozione poiche non potevo dormire! Devo ammetttere che ieri sera vedevo a " palline" poiche ero abbastanza stanco.
Credo che le immagini possono essere migliorate , e quindi ci lavorero' su con piu calma.
Penso comunque che per un C 9,25 sia un buonissimo risultato. Merito al Seeing ottimo , e alla Location che Hanno fatto il grosso del lavoro.
Ovviamente il Pianeta era veramente spettacolare in visuale!
Allego la seguenza delle quattro immagini da cui ho ricavato l' immagine derotata:
23470234712347223473
Huniseth
10-04-2017, 03:36
Un tempo foto così non le facevano nemmeno gli Osservatori -
garibuja
10-04-2017, 04:17
Veramente ottimo complimenti !!.. ieri seeing eccellente.. ne ho fatte diverse di riprese.. sto elaborando .. stimo di finire stasera. Reggeva anche la barlow 3x sul c9
Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk
Salvatore
10-04-2017, 13:09
Un tempo foto così non le facevano nemmeno gli Osservatori -
Perdona l' ottusagine Huniseth , ma non ho colto il senso delle tue parole :meh:
Andrea86
10-04-2017, 13:26
Salvatore ma una prova col bestione quando la fai? [emoji16]
Ottime immagini.
Complimenti
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Salvatore
10-04-2017, 13:32
Quando qualcuno mi fará da assistente :whistling: :angel::D
Huniseth
11-04-2017, 02:54
Letterale.
Salvatore
11-04-2017, 13:36
Molto divertente Huniseth! É sempre bello ridere delle disgrazie altrui. :twisted:
Tornando in tema , sto cercando di ripetere il processo di elaborazione dei singoli filmati.
Ieri mi sono accorto che con AS2 usando una noise 2 , invece che 4 , il risultato pare essere un filino meglio.
Vediamo che esce fuori a lavoro finito.
Gran risultato Salvatore.
P.s.
Credo che il buon huniseth intendesse farti un complimento...
Molto divertente @Huniseth (https://www.astronomia.com/forum/member.php?u=151)! É sempre bello ridere delle disgrazie altrui. :twisted:
Ma no, penso tu abbia frainteso: Osservatori = plurale di Osservatorio... Vero Huniseth?;)
Salvatore
11-04-2017, 21:19
Mi riferivo all' ultimo post del caro Huni :wub:...
Sì in effetti avrei bisogno di un assistente letterale , non é che non abbia ragione!
Poi dai stavo scherzando , ho capito il mio senso dell' humor non é di certo il massimo. :angel:
Huniseth
11-04-2017, 22:30
Ma l'italiano lo sapete leggere? :biggrin:
Osservatori: siti di osservazione astronomica con l'uso di strumenti e telescopi
Fino all'avvento del digitale le fotografie le facevano a pellicola e al livello nostro riuscivano delle cose orrende, si salvavano solo i professionisti con ottima strumentazione, ma non erano ugualmente al livello di quelle di Salvatore.
Salvatore
14-04-2017, 02:35
Una rielaborazione , ma ancora non sono soddisfatto .
Che ne pensate?
2354323544
etruscastro
14-04-2017, 09:08
roba sopraffina Salvatò! :sbav:
ma ancora non sono soddisfatto .
Che ne pensate?
Sei troppo esigente ;)
Salvatore
14-04-2017, 16:35
Si in effetti lo sono un po' :whistling:
Sul bordo sì nota un cerchio fastidioso , e un certo rumore di fondo che non riesco ad eliminare.
Ho elaborato quest 'ultima immagine soltanto con Registax6 , se uso Gimp combino soltanto guai.
Dato che i software grafici non sono il mio forte , ho chiesto ad una amica , che ne capisce abbastanza se mi potrebbe aiutare a risolvere questi problemini.
Comunque contento che l' immagine sia di gradimento.
Complimenti, Salvatore, un risultato splendido: non saprei dirti quale versione mi piace di più, perchè ognuna mostra qualcosa che le altre non evidenziano.
I particolari sulla GMR (bordo più scuro, macchiolina scura al centro) sono da brividi!;)
garibuja
14-04-2017, 23:50
Direi ottime rielaborazioni !!
Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk
Salvatore
07-05-2017, 19:07
Queste riprese le avevo in arretrato , poco successive alla seguenza postata in precedenza.
Stesso Setup , stesso procedimento.
2391523916
2391723918
Che dire su questa Opposizione ,ho fatto davvero centro.:)
Grazie Dio del seeing:angel:
PS le rivedo ora dal PC da cui escono tutti" i peli fuori " ( perche elaboro dal portatile) comunque , la prima seguenza di immagini riprese , risulta la migliore... oltre il fatto che su queste ultime ho esagerato veramente tanto. Come si dice buona la prima.
garibuja
08-05-2017, 00:52
Niente male
Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk
Salvatore
08-05-2017, 06:15
Sesso
Se qualche moderatore puo modificare... comunque era stesso setup :oops:
Sucuramente andró a sistemarle quelle ultime immagini che cosi come sono non rendono!
etruscastro
08-05-2017, 08:51
fatto! ;)
Andrea86
08-05-2017, 13:39
Quel c11hd venduto così in fretta...
Lo dovevi spremere [emoji16]
Scherzi a parte ottimi immagini Salvatore
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Gianluca97
10-05-2017, 17:29
Salvatore, dicevi questi?
Ero rimasto alla prima elaborazione, mi sono perso le altre ammetto, mea culpa :biggrin:
Quelle che preferisco sono quelle della seconda elaborazione, più morbide ma dettagliate lo stesso, le altre le vedo un po' troppo "tirate" per i miei gusti.
Ma dettaglio mostruoso :sbav:
Salvatore
10-05-2017, 17:59
Si le ultime quattro sono troppo tiracchiate , me ne sono accorto troppo tardi infatti le ho gia midificate , ma non le ho pubblicate per non appesantire piu di tanto. Che dire le ottime condizioni mi hanni favorito. Se vuoi carico un video del filmato per rendere l'idea. ;)
Gianluca97
10-05-2017, 18:02
Grazie, sarebbe interessante vedere la qualità del video se non è un problema. ;)
Salvatore
12-05-2017, 06:27
Ecco il Video Gianluca97 , mi ha fatto penare per caricarlo... https://www.youtube.com/watch?v=aegxcyes2h4
Gianluca97
12-05-2017, 08:56
Grazie Salvatore, beh direi che il video è già molto buono con momenti dove l'immagine è ottima.
Ho notato che la migliore qualità è al.centro del pianeta, mentre dai bordi e per una buona parte l'immagine perde, come mai questa cosa? Perché credo che sia normale che i bordi perdano un po' ma non pensavo una pare così ampia.
Salvatore
12-05-2017, 10:00
Gianluca97 valuta che avendolo caricato su youtube ha perso parecchio in risoluzione. Infatti nel video originale i dettagli sono meglio definiti e si nota meglio l' effetto del Seeing.
Per i bordi del pianeta ti riferisci al video o all' immagine?
Se ti riferisci all' immagine quello é un fattore dovuto alla derotazione , si nota infatti nelle singole immagini che questo problema non c'é. Oltretutto non ho usato software potenti per l' elaborazione ( Solo registax 6 ) . Dove ho usato Gimp 2 ( nelle ultime 2 immagini ) il risultato come detto non é stato dei migliori .;)
Gianluca97
12-05-2017, 10:04
No io parlavo del video, lo vedo con dettagli definiti a partire dal centro e immagina un cerchio di raggio fino alla macchia rossa (spero di essermi spiegato) poi sfumano i dettagli.
Ma probabilmente come dici è colpa della compressione per caricare il video su YouTube ;)
Salvatore
12-05-2017, 10:09
Sì , é la compressione di youtube che degrada il video allora . Il filmato originale é propria un altra storia , peró così rende l' idea. ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.