Crateri Lunari e finalmente un po' di giustizia al VMC

[manumilian]

Premessa, il seeing era buono, me c'erano dei strati di nubi che ad occhio nudo rendevano la luna una falce lattiginosa, quindi non c'erano le condizioni ottimali di trasparenza, di conseguenza ho dovuto anche alzare il gain della camera ed aumentando così anche il rumore della ripresa.

Però.. dopo il lavoro di ricollimazione del VMC ero curioso di vedere come performava in hires, e già da subito ho notato un punto di fuoco molto più preciso rispetto a prima.
Ed i risultati si sono visti anche su queste riprese dei crateri lunari: è la prima volta che ottengo questi dettagli a 5 metri di lunghezza focale.. sono stra-felice! :biggrin:
Ed il bello che ci sono ancora margini di miglioramento!

Ricapitolando: VMC200L più barlow 2.5x, filtro IR pass a 680nm, camera ASI1600 in ROI a 1600x1200, circa 1000 frame stackati con AVIstack e wavelet su Registax.

Le riprese sono, nell'ordine, di:
Theophilus-Cyrillus-Catharina
Janssen-Fabricius
Hercules-Atlas


227902278922788

[Salvatore]

Molto belle e dettagliate !
Ottimo lavoro

[Matteo F]

Nella seconda fotografia sembra quasi di sorvolare la superficie! :razz:

[Angeloma]

:) mi sembra di averlo fatto presente, che per il VMC la collimazione è un fattore determinante... sembra tutto un altro strumento! ;)

[paperbike]

Veramente molto belle, con un'ottima definizione, forse un pochino troppo scure, ma bellissime;)

[Winnygrey]

Veramente molto belle!!! :sbav:

[manumilian]

Angeloma proprio vero! E pensare che dopo l'acquisto del rifrattore stavo pensando anche di venderlo! Ma mo lo tengo stretto.. ;)

Fra l'altro anche la soddisfazione di averlo collimato, dopo che tutti mi dicevano "non sta a tocchare, lascia così che la collimazione è difficile e rischi di fare peggio":biggrin:

[manumilian]

Ops.. Mi sono accorto solo stamane che manca un "di" nel titolo.. Chiedo scusa, la stanchezza serale. etruscastro si può correggere il titolo iniziale? Grazie!:)

[Angeloma]

lascia così che la collimazione è difficile
Ma non lo è stata, vero? Be', magari la prima volta... ma chissà quando si farà di nuovo! :biggrin:

[etruscastro]

complimenti davvero per le immagini.
p.s. titolo corretto! ;)

[manumilian]

Angeloma beh un po' panico iniziale c'è stato, avendolo totalmente scollimato per errore, poi con sangue freddo e un po' di criterio ho rimesso tutto a posto.

Grazie etruscastro !

[Darkstar]

Molto belle e dettagliate. Qualcuno a detto leggermente troppo scure. Io invece avrei aggiunto pò più di contrasto. Per il resto splendide.

[Tucana]

Per me sono già così fantastiche. Uno splendido gioco di luci e ombre.

[garibuja]

molto belle

[Darock79]

ciao manumilian bellissime foto, io mi sono da poco avvicinato alla fotografia e ai video con la mia più modesta strumentazione.
che software hai utilizzato per l'elaborazione delle immagini?

grazie

[manumilian]

Ho fatto varie prove su queste riprese.
Ho visto che i risultati migliori me li ha dati AVIStack per lo stacking, poi per l'affinamento con i wavelet ho usato Registax 6.

[Darock79]

Ho visto che i risultati migliori me li ha dati AVIStack per lo stacking, poi per l'affinamento con i wavelet ho usato Registax 6.

ecco una mia elaborazione 22883

primissima in assoluta ottenuta con mak127, montatura az3 (qunidi inseguimento manuale) e modesta webcam da 11 euro comprata sul web.
ho lavorato il filmato con autostakker 2. ma con registax 6 mi sono completamente perso :sad:

qualche suggerimento?

[Angeloma]

Hai usato un'attrezzatura improbabile tirando fuori un'immagine niente male... cosa vuoi, di più?:D
Qualche suggerimento?
1- una montatura "vera", equatoriale e motorizzata.
2- una camerina "vera".
Però non so se farai meglio, al punto di giustificare l'esborso. Magari ti rilasserai di più, se la montatura insegue da sé. :)

[manumilian]

Concordo con Angelo, difficile fare di meglio! Per le condizioni difficili, molto bravo complimenti! ;)