Domanda: Secondo voi è reale?

[Enrico Corsaro]

Ciao a tutti,

girando per la rete ho trovato questa immagine (che forse alcuni di voi conoscono già). Non ricordo se qualcuno ne ha parlato in passato, ma in questo caso basta che me lo si dica e provvederò a rimuovere il post.
Senza dire eventuali fonti, vorrei porre un esercizio secondo me istruttivo e stimolante.

Sapreste dirmi se l'immagine è reale o no, e per quale motivo?
Senza avere troppa paura nel rispondere, invito tutti a farsi avanti e a dare una opinione in merito. Coraggio!

22663

[corrado973]

Non è una foto del DSOVR?

Corrado

[cristianf]

Potrebbe essere vera. Perché è di giorno La faccia della Terra
Ma solo in una certa circostanza .Allineamento del Sole ,Luna Terra . Perciò eclissi.

Ma forse sbaglio

[carlodob300]

Per me e' un falso. La luna dovrebbe apparire molto piu luminosa..

[PHIL53]

quoto carlodob300...

Però essendo ignorante di foto, di sovraesposizione o sottoesposizione, mah...mi pare comunque troppa luce sulla Terra e scarsa sulla Luna per una situazione di Luna nuova...

[corrado973]

Io ricordo uno studio di un satellite, dscovr con quella foto

Corrado

[SVelo]

Ricordo anch'io di averla già vista, fu postata anche in questo forum, ma non mi ricordo dove...
Qui (https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?16613-Il-satellite-DSCOVR-cattura-il-passaggio-della-Luna-davanti-alla-Terra&p=197241&highlight=dscovr#post197241) #1, per esempio.

[TheDoctor]

Io penso sia un falso, la distanza terra luna dovrebbe essere maggiore e la terra più piccola... Se ricordate c'è una foto della terra dalla luna ed è praticamente un pallino luminoso, un po' più grande di come noi vediamo la luna, quindi per me è falsa... Oppure hanno messo due immagini una sopra l'altra

[Enrico Corsaro]

Avrei preferito si evitasse di citare fonti, anche perchè la mia domanda non era quella. Il punto era discutere del perchè e come poteva essere reputata vera o falsa...comunque visto che è stata già inserita, possiamo chiudere qui la discussione.

[TheDoctor]

Ma no, perchè?

[SVelo]

Avrei preferito si evitasse di citare fonti, anche perchè la mia domanda non era quella. Il punto era discutere del perchè e come poteva essere reputata vera o falsa...comunque visto che è stata già inserita, possiamo chiudere qui la discussione.
Scusa, non avevo capito che si trattasse di un esercizio di debunking. La prossima volta starò più attenta :oops:

[TheDoctor]

Cosa sarebbe il debunking? Cioè parlare di una cosa basandosi su metodi scientifici? (Wikipedia :biggrin:)

[etruscastro]

chiuderla mi sembra eccessivo, potrebbero nascere comunque spunti interessanti da questa discussione, a volte mi rendo conto che la meccanica celeste è completamente ignorata dagli astrofili...

[TheDoctor]

Per me basta ragionarci, come ho detto prima io penso sia un falso, la distanza terra luna dovrebbe essere maggiore e la terra più piccola... Se ricordate c'è una foto della terra dalla luna ed è praticamente un pallino luminoso, un po' più grande di come noi vediamo la luna, quindi per me è falsa... Oppure hanno messo due immagini una sopra l'altra

[SVelo]

Cosa sarebbe il debunking?
Debunk (http://www.wordreference.com/enit/debunk)

[TheDoctor]

Grazie svelo :P

[Salvatore]

Visti da quella distanza e con quella prospettiva il diametro della Terra dovrebbe apparire più piccolo.
Un facsimile durante le eclissi solari , Sole e Luna non hanno le stesse dimensioni ma per prospettiva appaiono con lo stesso diametro...

[TheDoctor]

Esatto salvatore la stessa cosa che ho detto io, la terra dovrebbe essere molto più piccola :biggrin:

[carlodob300]

Visti da quella distanza e con quella prospettiva il diametro della Terra dovrebbe apparire più piccolo.
Un facsimile durante le eclissi solari , Sole e Luna non hanno le stesse dimensioni ma per prospettiva appaiono con lo stesso diametro...

Ma dipendera' dal punto di vista no?:confused: e comunque le proporzioni reali sono queste

https://it.m.wikipedia.org/wiki/File:Moon_Earth_Comparison.png

[TheDoctor]

Carlo ecco una foto della terra dalla luna 22667 La foto di cui parliamo invece è fatta da una distanza maggiore, quindi la terra dovrebbe essere ancora più piccola e se vogliamo, per prospettiva, più piccola della luna che invece è più vicina al satellite od altro che ha fatto la foto

[carlodob300]

Io ricordo uno studio di un satellite, dscovr con quella foto

Corrado

Hai ragione.


https://youtu.be/VroIb4hkxNk

Come mai in questo video la terra e' diversa?

Mi rispondo da solo. Sono stati registrati due passaggi della luna tra terra e sonda.

[Salvatore]

Esatto salvatore la stessa cosa che ho detto io, la terra dovrebbe essere molto più piccola :biggrin:

Scusa non avevo letto il tuo intervento....
Dalla foto le proporzioni Terra-Luna sono giuste , ma come dicevo la prospettiva inganna , o almeno quello che penso io ;)

Appunto per questo dico che l' immagine non é reale... Enrico Corsaro , sciogli questo dubbio :biggrin:

[TheDoctor]

Carlo io continuo a pensare che siano due immagini diverse unite...

[TheDoctor]

Scusa non avevo letto il tuo intervento....
Dalla foto le proporzioni Terra-Luna sono giuste , ma come dicevo la prospettiva inganna , o almeno quello che penso io ;)

A me sembra strano lo stesso... Se davvero c'è la prospettiva allora dovrebbe essere la luna ad essere più grande!

[carlodob300]

La sonda si trova a 1,6 miliardi di chilometri dalla terra..basterebbe fare un disegnino..

[TheDoctor]

No non hai capito io cosa intendo... Se la foto della terra da 300.000 km di distanza mostra il nostro pianeta così piccolo, come fa la sonda a stare al triplo della distanza a mostrare la terra così grande?

[carlodob300]

La tua e' una foto non ingrandita. Quelle della sonda saranno di un tot ingrandimento..penso..

[Matteo F]

Secondo me centra la focale di ripresa dello strumento a bordo della sonda. Faccio un piccolo esempio, se vado nel deserto con la mia macchina fotografica e un teleobiettivo da 500mm e voglio fotografare la Luna che sta tramontando dietro le piramidi, ipotizzando di trovarmi ad una distanza tale che le piramidi entrino bene nell'inquadratura del tele mi ritroverò con una foto con le piramidi apparentemente normali e una Luna molto più grande e sproporzionata, con una profondità di campo molto ridotta.
Proprio come risulta la Terra in relazione alla Luna nella prima foto!
Se ho detto qualche castroneria non bacchettatemi troppo! [emoji16]

[TheDoctor]

Ok così ha più senso

[Salvatore]

A me sembra strano lo stesso... Se davvero c'è la prospettiva allora dovrebbe essere la luna ad essere più grande!

Appunto per questo dico che l' immagine non é reale.

[PHIL53]

Suspense intollerabile.....ma ohibò, Enrico Corsaro, dopo aver gettato il sasso nello stagno, lascia arrovellarci senza profferire verbo ? :D

[TheDoctor]

Carlo e Matteo dicono che forse hanno "zommato" l'immagine grazie alla focale del satellite quindi magari è così... :thinking:

[carlodob300]

E' quello che intendevo dire prima..

[TheDoctor]

Appunto ho scritto "Carlo e Matteo" :P

[SVelo]

La sonda si trova a 1,6 miliardi di chilometri dalla terra..basterebbe fare un disegnino..


Il DSCOVR è un satellite lanciato nel febbraio [cut] che pochi mesi dopo ha iniziato ad orbitare intorno alla Terra ad una distanza di un milione di miglia dal nostro pianeta.
Un milione di miglia e quindi 1.609.340 chilometri, non miliardi :sneaky:

[carlodob300]

Ops! Ho sbagliato a scrivere sorry..:oops:

[Daniele Varaldo]

La foto è vera e anche falsa allo stesso tempo, le foto sono statte scattate (se non ricordo male) da una sonda, appena era abbstanza in alto ha fatto la foto alla terra, poi si è allontanatai sempre di più e appena ha sorpassato di poco la luna gli ha fatto la foto, poi le foto della luna e della terra sono state calibrate a parte e sovrapposte

[TheDoctor]

Lo sapevo! L'avevo detto che erano due foto... :thinking::thinking::thinking:

[SVelo]

Ma dove l'hai letta questa cosa Daniele Varaldo?

[PHIL53]

Un milione di miglia e quindi 1.609.340 chilometri, non miliardi :sneaky:

...sempre che, trattandosi di "navigazione" astronomica, non si intendano miglia nautiche (https://it.wikipedia.org/wiki/Miglio_nautico), nel qual caso 1.852.000 km....:whistling:

[SVelo]

Beh, in ogni caso sono milioni e non miliardi :biggrin:

[Winnygrey]

L'immagine è reale, la sonda riprende la Terra stazionando - se ricordo bene - in L1, uno dei punti di Lagrange (https://it.m.wikipedia.org/wiki/Punti_di_Lagrange). La situazione dovrebbe presentarsi in un momento di Luna nuova ma senza eclissi.

[Enrico Corsaro]

Bene mi fa piacere che si sia insinuato il dubbio fra molti e che ne sia scaturita una discussione :biggrin:.
Ecco QUI (https://www.youtube.com/watch?v=_7pZAuHwz0E&feature=youtu.be) il video animazione su YouTube e l'articolo della NASA (https://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/nasa-camera-shows-moon-crossing-face-of-earth-for-2nd-time-in-a-year) ;).

[carlodob300]

Enrico il video non e' quello da cui e' stata presa la prima foto che hai postato..;)

[Enrico Corsaro]

E' vero, l'angolazione è diversa ma non il rapporto tra i diametri dei dischi. E' lo stesso tipo di osservazione.

[Daniele Varaldo]

Ma dove l'hai letta questa cosa Daniele Varaldo?

Da qualche parte, non me lo ricordo :biggrin:

[Winnygrey]

Sulla pagina della sonda - QUI (https://www.nesdis.noaa.gov/content/dscovr-deep-space-climate-observatory) - ci sono altri video ed immagini tra cui la sequenza di un'eclissi, dove si vede bene l'ombra proiettata sulla Terra.

https://www.nesdis.noaa.gov/sites/default/files/assets/images/eclipse_epc_2016068_0.gif

[Salvatore]

Ecco risolto il mistero :)

...non saranno miliardi di km , ma miliardi di metri si :razz:

[SVelo]

Da qualche parte, non me lo ricordo :biggrin:
E comunque era sbagliata :razz: