PDA

Visualizza Versione Completa : Passo del Sempione 25 gennaio 2017



Gitt
02-02-2017, 08:42
Strumento: Dobson 400/1800 RP Astro
Oculari utilizzati: Baader Hyperion 21mm/68° da 86x, ES 14-11-8,8mm/82
Mappe: Triatlas B/C

Serata al Sempione, decisa in gran fretta grazie a impegni familiari saltati all’ultimo momento: dato che il meteo era clemente e le previsioni per il weekend indicavano un peggioramento, ho preso la palla al balzo!

Arrivato al passo intorno alle 17,30, mi sono sistemato non nelle solite piazzole, ma verso le casette che sorgono sul lato del falsopiano opposto alla statale. Le stradine di accesso erano spazzate, fiancheggiate da 40-50 cm di neve. Mi sono fermato su una stradina, dove un bivio consentiva il passaggio di eventuali veicoli: in ogni caso non è passato nessuno.

Temperatura iniziale -7°, cielo sereno con leggere velature, trasparenza non ottimale, seeing inizialmente discreto, peggiorato dalle 21 in poi.

Ho iniziato le osservazioni intorno alle 18,30, seguendo un nuovo approccio osservativo, basato sulla scelta di tre-quattro mappe del Triatlas ma senza una scaletta predefinita.

Attendendo il buio completo a sud, mi sono dedicato al cielo alto a Est, in Perseo e Auriga.

NGC1582 (http://dso-browser.com/dso/info/NGC/1582/open-cluster)OC m.7,0 Size 37’ Perseus
Visibile nel cercatore, a 86x è molto ampio, tiene buona parte del campo dell’oculare.
Una dozzina di stelle m.8-9 formano un arco a S-SE con concavità a NW, altre 20 stelle m.10-11 formano un gruppetto a N.
In mezzo si apre un vuoto in cui appare una condensazione di stelle m.12-13.
A circa 20’ W noto una linea di stelle m.8-9 che si estende a SW per circa 30’.
Un oggetto che potrebbe essere interessante a bassi ingrandimenti in strumenti di minor diametro.

NGC1605 (http://dso-browser.com/dso/info/NGC/1605/open-cluster)OC m.10,7 Size 5’ Perseus
Visibile a 86x, molto debole, vicino a una stella m.8.
A 163x è ben staccato dal fondo cielo, ha un diametro di circa 6’ e si trova 10’WNW della stella m.8.
Circa a metà tra la stella m.8 e l’OC noto una stella m.11 (su sky-map è riportata come m.13, ma a me sembrava più luminosa).
Risolvo una dozzina di stelle m.13-14, qualcuna di più in visione distolta, su nebulosità non risolta.
L’insieme assume una forma vagamente triangolare. L’ammasso non è particolarmente concentrato, piuttosto è omogeneamente distribuito e denso di stelle di uguale magnitudine.
Salendo a 204x inizio a perdere le stelle di fondo.

Berkeley68 (https://dso-browser.com/deep-sky/282/berk-68/open-cluster)OC m.9,8 Size 12’ Perseus
Visibile a 86x, 30’S di una stella m.7-8.
Faccio fatica a capire quale sia, per cui mi limito a descrivere quello che ho visto.
Il campo è dominato da tre stelle m.9-10 disposte su una fila di 12-15’ NE-SW, quella più a NE leggermente più staccata dalle altre due e un poco più luminosa.
Circa 20’ verso NW ho una dozzina di stelle m.11-12 non concentrate, che formano una specie di grossa X. Subito a NW della stella m.9-10 più luminosa della fila ho una condensazione, un’altra condensazione a W di quella centrale.
A 129x i gruppi candidati ad essere l’ammasso sono tre:
a) Quello più denso, intorno alla stella m.9-10 più luminosa, allungato NE-SW, composto da una decina di stelle m.13-14 su nebulosità non risolta
b) Quello attorno alle altre due stelle m.9-10, all’incirca ovale e simile per composizione al precedente
c) Il centro della X di cui sopra, composto da 7-8 stelle m.12-13 su nebulosità non risolta
All’oculare propendo per il gruppo a), ma in fase di report scopro trattarsi del b).
Poco male, di riffe o di raffe l’ho osservato!

Berkeley12 (https://dso-browser.com/deep-sky/243/berk-12/open-cluster)OC m.?? Size 6' Perseus
Gruppo di stelle sparse a N di una stella m.10 e a SE di tre stelle m.10-11 allineate NE-SW.
A 163x riconosco una forma romboidale, con cinque stelle m.12-13 a far da perimetro e altre 5-6 componenti più deboli quasi al centro della figura. Stimo il diametro in circa 5’.
Dal confronto con le immagini direi che ho riconosciuto il campo e le stelle più luminose, ma ho mancato di rilevare le fitte componenti più deboli dell’ammasso, forse fuori portata al momento dell’osservazione.

NGC1883 (http://dso-browser.com/dso/info/NGC/1883/open-cluster)OC m.12,0 Size 3’ Auriga
Visibile a 129x, molto bello, denso, a forma di triangolo con stella m.10 al vertice SSW e una linea di 5-6 stelle m.12-13 come base a NNE.
A 163x e a 204x escono almeno 15-20 componenti m.13-14 su nebulosità non risolta. Dimensioni circa 5’. L’insieme mi ricorda la testa di un toro, perché il vertice NE si prolunga in un filamento di stelline, così come l’estremità S.

Collinder 62 (https://dso-browser.com/deep-sky/358/cr-62/open-cluster) OC m.4,2 Size 28’ Auriga
Osservato a 57x nel 32mm/2" attorno a una stella m.5 e a due stelle m.8-9 che formano un triangolo retto di circa 15’.
In un campo di un 1° ho circa 30-40 stelle sparse di magnitudine molto diversa.
Non sembra affatto un cluster. Da osservare con piccoli diametri a bassi ingrandimenti.

NGC2126 (http://dso-browser.com/dso/info/NGC/2126/open-cluster)OC m.10,2 Size 6’ Auriga
Bell’ammasso concentrato, ben visibile a 129x, forma triangolare con una stella m.7 nel vertice NE. Dalla parte opposta, a S, esce una “coda” arcuata con concavità verso E.
A 163x il triangolo è tagliato in due da una linea di stelle; dalla coda esce anche una sotto-coda verso SE. Conto almeno 20-25 componenti m.12-13. Noto una bella doppia nella linea centrale. Diametro della parte triangolare circa 4’; lunghezza della coda altri 4’.

Faccio una pausa per mangiare qualcosa e bere tè caldo, riprendo alle 21 con temperatura di -8°C.
Ora il Sud è completamente scuro, quindi passo al programma principale: galassie nella parte alta di Eridano.

NGC1618 (http://dso-browser.com/dso/info/NGC/1618/galaxy)GX m.12,7 Size 2,3’x0,8’ Eridanus
NGC1622 (http://dso-browser.com/dso/info/NGC/1622/galaxy)GX m.12,5 Size 3,6’x0,7’ Eridanus
NGC1625 (http://dso-browser.com/dso/info/NGC/1625/galaxy)GX m.12,3 Size 2,1’x0,5’ Eridanus
Osservo questo interessante terzetto di galassie a circa 10’N di nu-Eri m.3. Bisogna tenere la stella fuori dal campo, altrimenti la visione ne risente pesantemente.
Già visibili a 129x, osservate anche a 163x e 204x.
N1618 e N1622 sono parallele, la prima a W e la seconda a E, orientate NNE-SSW, ovali di dimensioni rispettivamente 2,5’x1’ e 2,5’x0,8’. Sono separate da una stella m.11 proprio a metà, più tre stelle m.13-14 a triangolo vicine a N1618. Quest’ultima ha in visione distolta una stellina molto debole m.15 a NW dell’alone N.
N1618 ha nucleo luminoso, alone debole, bell’ovale allungato in rapporto 5:3.
N1622 è più di taglio, in rapporto 5:2, con bulge allungato (barra), nucleo puntiforme e ali più appuntite.
A 129x entra nel campo anche N1625, ma nu-Eri è troppo fastidiosa, per cui è meglio salire a maggiori ingrandimenti e osservarla separatamente.
N1625 ha dimensioni circa 3’x0,7’, quasi di taglio, ovale 4:1 orientato NW-SE. Noto una stella m.14 sovrapposta all’alone NW.

NGC1638 (http://dso-browser.com/dso/info/NGC/1638/galaxy)GX m.12,0 Size 2,0’x1,5’ Eridanus
Osservata a 204x, molto grande, al centro di un quadrato di stelle m.10-11.
Ovale 4:3 direzionato ENE-WSW, circa 3’x2,5’, bel bulge luminoso, nucleo puntiforme alone molto tenue ma davvero ampio, arriva fino a una stella m.14-15 a NE.
Sembra avere un calo di luminosità a SE, per poi riprendersi.

NGC1635 (http://dso-browser.com/dso/info/NGC/1635/galaxy)GX m.12,4 Size 1,4’x1,3’ Eridanus
Osservata a 204x, mi sembra tonda con un diametro di circa 1,5’.
Presenta un buon bulge discretamente luminoso, alone tenue che sfiora due stelle m.13 a WNW. Una stella m.10-11 a pochi primi ENE.
Nell’insieme appare abbastanza anonima.

[Fine 1a parte - continua]

PHIL53
02-02-2017, 09:32
Complimenti per la tenacia....temperatura iniziale -7°...come si dice da queste parti.....aaahhhnnamo bene ! :D

Gianluca97
02-02-2017, 09:55
Complimenti, promette bene il report.
Da appassionato di ammassi mi attira il Berkeley 68, difficile da scovare in un campo ricco di stelle lo devo provare assolutamente :D
Anche gli altri ammassi sembrano buoni soggetti da provare...

Aspetto la seconda parte adesso ;)

Salvatore
02-02-2017, 11:40
Grazie , per adesso mi sono accorto di un mio refuso...;) per il resto attendo il seguito... il 1883, che ho translato con 1833 :wtf:... al solito mio.

nicola66
02-02-2017, 11:56
Complimenti per la tenacia Gitt solo chi è veramente appassionato può resistere a temperatura così toste;)

Gitt
02-02-2017, 14:33
Grazie a tutti, la seconda parte è in preparazione, spero di completarla nel pomeriggio.;)

Il problema con la temperatura non è stato tanto l'avere freddo, perchè ormai sono ben equipaggiato, quanto il fatto che dopo sei-sette ore ero completamente stremato, come se avessi corso la maratona!:shock:
Probabilmente è dovuto allo sforzo di produrre calore, non so spiegarmelo altrimenti: in parte è dovuto al fatto che ho sempre un certo timore a mangiare a quelle temperature, perchè ho paura che il cibo mi si pianti sullo stomaco.
Quindi mando giù cose leggere con tanto thè caldo, però alla lunga mancano le energie.;)

Berk68 è interessante, meglio che te lo studi a casa e ti porti una foto in negativo sul campo, in modo da facilitarti il riconoscimento di ciò che è il vero ammasso da ciò che sono stelle di campo.

Nella Via Lattea invernale ci sono centinaia di ammassi di cataloghi diversi da NGC che meritano di essere esplorati.:razz:
Magister Ogu docet!!!

Gitt
03-02-2017, 10:06
[Seconda parte e fine]

NGC1653 (http://dso-browser.com/dso/info/NGC/1653/galaxy)GX m.12,0 Size 1,5’x1,5’ Eridanus
Osservata a 129x e a 163x. Si trova a 6’ NNW di una stella m.12. Sembra tonda, diametro circa 1,2’. Presenta un nucleo luminoso, piccolo bulge circondato da un tenue alone. Noto una stella m.14-15 sovrapposta all’alone a W.
A circa 20’N provo a identificare NGC1654 e NGC1657: forse ne vedo una subito a E di una stella m.10, ma è troppo debole anche in visione distolta e non riesco a riconoscerla con sicurezza.

NGC1670 (http://dso-browser.com/dso/info/NGC/1670/galaxy)GX m.12,7 Size 2,1’x1,0’ Orion
Visibile a 129x, meglio a 163x e 204x. Piccola, diametro circa 1’, vedo solo nucleo, bulge e poco alone. Due stelle m.12 a 4-5’ S e SW e una stella m.13-14 a 1’NW. Poca roba.

NGC1720 (http://dso-browser.com/dso/info/NGC/1720/galaxy)GX m.13,1 Size 1,6’x1,0’ Eridanus
NGC1726 (http://dso-browser.com/dso/info/NGC/1726/galaxy)GX m.11,7 Size 1,5’x1,1’ Eridanus
Bella visione d’insieme a 129x, le due galassie allineate NE-SW formano un rombo con due stelle m.8-9 disposte NW-SE.
N1726 si trova a NE ed è ovale N-S, diametro circa 1’, buona luminosità, nucleo stellare, bulge evidente, piccolo alone, con una stella m.13 molto vicina a S.
N1720 è collocata a SW e si presenta ovale N-S, più grande di N1726, circa 1,5’x1,2’, ma più debole: non presenta un nucleo puntiforme, ma ha un bulge allungato e un alone molto tenue.
Essendo in zona, faccio un tentativo non troppo convinto alla ricerca di qualche traccia della Witch Head IC2118, ma anche a 57x con l’oculare da 2” non distinguo variazioni nella luminosità del campo. So che è un target impegnativo, mi armerò di immagini fotografiche e mi documenterò meglio per la prossima volta.

NGC1821 (http://dso-browser.com/dso/info/NGC/1821/galaxy)GX m.13,5 Size 1,1'x0,8' Lepus
Osservata a 129x e a 163x, un batuffoletto di circa 1’ di diametro con lieve condensazione centrale. Noto due stelle m.10-11 a 3-4’ SW.

Come spesso accade al Sempione, il Sud a declinazioni australi non è favorevole all’osservazione di oggetti diffusi. Questa notte mi pare oltretutto che ci siano velature sparse. Risalgo quindi di una decina di gradi e vado a puntare un gruppo di nebulose a riflessione nel Monoceros:

NGC2170 (http://dso-browser.com/dso/info/NGC/2170/bright-nebula)RN m. Size 2’x2’ Monoceros
NGC2182 (http://dso-browser.com/dso/info/NGC/2182/bright-nebula)RN m. Size 3’x3’ Monoceros
NGC2185 (http://dso-browser.com/dso/info/NGC/2185/bright-nebula)RN m. Size 4’x2’ Monoceros
vdB68 (https://it.wikipedia.org/wiki/VdB_68)RN m. Size 2’x2’ Monoceros
vdB69 (https://it.wikipedia.org/wiki/VdB_69) RN m. Size 2’x2’ Monoceros
vdB70 (https://it.wikipedia.org/wiki/VdB_70)RN m. Size 4’x4’ Monoceros
Osservo questo gruppo di nebulose a 129x: una bella visuale d’insieme, disposte come sono quasi in fila E-W per oltre un grado di campo.
N2185 (che ha anche sigle N2183 e vdB73), sembra quasi una galassia, perché non vedo alcuna stella al centro ed è allungata E-W. N2182 si vede discretamente bene, ma è N2170 la più luminosa del gruppo, forse perché coinvolge una coppia di stelle. Subito a E di N2170, una sopra l’altra, osservo vdB68 a N e vdB69 a S, molto deboli, poco pronunciate.
A 163x N2185 ha una parte a NE attorno a una stella m.11, mentre la parte a SW rimane “solitaria”. Suppongo che per questo motivo le siano stati assegnati due numeri NGC.
N2182 è allungata E-W e coinvolge una doppia m.11/m.13, che sul Triatlas è catalogata come BU1242 (http://stelledoppie.goaction.it/index2.php?iddoppia=23687).
N2170 invece era meglio a bassi ingrandimenti.
Spostandomi un 1° N del gruppo sopra descritto osservo anche vdB70, attorno a un sistema di tre stelle a triangolo rettangolo, con le due stelle più luminose m.8 E-W e la terza componente più debole a S.

NGC2260 (http://dso-browser.com/dso/info/NGC/2260/open-cluster)OC m. ?? Size 10-20’ Monoceros
Osservato a 86x, centrato intono a una stella arancio m.6-7. Conto circa 10 stelle m.8-9 più un’altra decina di componenti più deboli in un diametro di circa 25’. Noto un altro addensamento a SW, ma forse non fa parte dell’OC. Poco concentrato, non stacca e non si impone.

NGC2286 (http://dso-browser.com/dso/info/NGC/2286/open-cluster)OC m.7,5 Size 14’ Monoceros
Visibile a 86x, la parte centrale, densa e rotonda, è contornata sia a N sia a S da archi di stelle più luminose m.10-11. La parte centrale già a 129x perde in compattezza, si sgrana: compaiono vuoti e zone globulose. Le dimensioni complessive dell’ammasso sono circa 20’E-W per 12-15’ N-S, ma è difficile dire quali siano i suoi confini.

Chiudo la sessione con appunti alle 00,45, provato da una temperatura che è rimasta sui -8°. Mi rilasso poi con qualche classico di stagione, come la Fiamma, la Horsehead, la sempre spettacolare M42/M43, il bellissimo M35 con annessi e connessi, le galassione M81, M82, M65 e M66.
Non posso lamentarmi della serata, anche se speravo di resistere più a lungo. Questa inoltre è stata la mia prima osservazione a gennaio da un cielo buio, in quanto nei due anni passati causa meteo avverso non ero riuscito a centrare una serata come si deve.

Gianluca97
03-02-2017, 10:08
Il freddo stanca moltissimo anche lui, un po' come per il caldo il corpo deve faticare per tenere la temperatura giusta.



Berk68 è interessante, meglio che te lo studi a casa e ti porti una foto in negativo sul campo, in modo da facilitarti il riconoscimento di ciò che è il vero ammasso da ciò che sono stelle di campo.

Nella Via Lattea invernale ci sono centinaia di ammassi di cataloghi diversi da NGC che meritano di essere esplorati.

Il problema è che fatico anche a trovare un'immagine chiara dove si riesca ad individuare, anche se forse ho trovato un asterisma al suo interno che mi permetterà di riconoscerlo: dalla foto su SkySafari le stelle più luminose sembrano formare la costellazione del cigno, potrei prendere quello come riferimento

In questo periodo tra ammassi e piccole planetarie... :sbav:
Al nostro Ogu piace trovare oggetti dai nomi improponibili :biggrin:

Gianluca97
03-02-2017, 10:14
Hai pubblicato la seconda parte di report mentre rispondevo, ma me lo sono già letto tutto con attenzione.
Beh sul report ovviamente nulla da dire, bello da leggere come sempre, molto interessante il gruppo di nebulose nel monoceros, è da provare.

Complimenti per il report e per la tenacia, come dico sempre l'importante è tornare soddisfatti e essersi anche divertiti un po' ;)

nicola66
03-02-2017, 10:47
Una gran bella serata Gitt
Tutto da rileggere con calma ;)

Salvatore
03-02-2017, 11:29
Bravissimo Graziano , hai colto la palla in balzo e sei riuscito a sfruttare una bella serata... fossi stato al tuo posto avrei fatto lo stesso.
Bella la lista di DSO, tra galassie RN e qualche ammasso ti sei portato dietro un ottimo bottino.

Anche secondo me , le condizioni del cielo non erano idilliache, mi pare però come ti dicevo in un altra discussione che il tuo 16" fa quel che promette.

Almeno tu non hai avuto problemi con la condensa, credo che al Sempione non ci sono di questi inghippi.Gli unici sfortunati siamo stati io e Marcos64 un po' di tempo fa :razz:

Vedo anche con piacere che con le mappe Triatlas b/c ti sei trovato benissimo. Eri a conoscenza di quello che osservavi (dimensione , mv ecc... )?

Cosa ci dici riguardo la Horsehead? Si "staccava bene" , o era ancora più elusiva del solito? Sicuramente hai provato il filtro UHC , speriamo di vederci voglio mostrare a te Mister Ogu questo oggetto in H-Beta.

Gitt
03-02-2017, 15:10
Salvatore:
in effetti ho variato abbastanza tipologia di target, anche se non ho affrontato di proposito planetarie e nebulose a emissione (a parte quelle note) per evitare il togli/metti dei filtri, viste le temperature.
Quando mi doterò della mitica ruota portafiltri "alla Salvo", allora sarò più produttivo anche in questo campo:D

Secondo me il 16" dovrebbe fare di meglio, ma ci arriverò per gradi: fondamentale è un pomeriggio con "Salvo il collimatore", per verificare l'allineamento delle ottiche.;)

No, niente condensa, l'aria era secca come nel deserto!

Mi sono trovato benissimo col Triatlas B/C, è magicamente calibrato per quello che si vede a bassi ingrandimenti nel 16": forse avrei bisogno di un cercatore un pelino più performante, forse anche solo un 60ino. Ma per ora va benissimo anche il 50 RACI.

Spendo due parole sul fatto delle liste di oggetti, perchè avevo anticipato qualcosa a inizio report, poi me ne sono bellamente dimenticato!

Non ho usato liste predefinite, a casa avevo solo scelto alcune mappe del Triatlas da esplorare.
Non avevo nemmeno dati sugli oggetti osservati.

Devo dire che non avere una lista mi ha fatto viaggiare spedito, alla pura ricerca di quello che mi incuriosiva sulla mappa.

Il non avere dati sugli oggetti è qualcosa che per me è andato bene sulle galassie e sulle nebulose, meno bene sugli ammassi aperti, specie quelli ampi e sparpagliati.
Per la prossima volta conto di farmi una lista ridotta, segnandomi:
dati delle PN che mi interessano
dati degli OC più problematici

La Horsehead era ancora più elusiva del solito: la IC434 era abbastanza luminosa, anzi, devo dire più luminosa di quanto me la ricordassi (l'ho osservata ad ogni uscita da quando ho il 16":razz:), ma c'era poco conttrasto, quindi la DN, che già è un grigino medio su un grigio appena più scuro, era proprio un fantasma che riconoscevo solo perchè sapevo dove stava.

Gianluca97: si, il gruppo di RN è una bella zona da osservare con un bel cielo terso, credo che anche nell'8" renda bene.
Per l'OC, Berk68, hai ragione, si trovano poche foto e tutte mostrano un'infinità di stelle di fondo, ma all'oculare appare molto diverso.

Tucana
03-02-2017, 15:15
Tanti complimenti per lo splendido viaggio che mi hai fatto fare.
Serata molto tosta.

Gianluca97
03-02-2017, 16:16
Gitt, proverò sicuramente anche con il mio 8" il gruppo di nebulose. Avrò bisogno anche io di un aiuto da Salvo il collimatore probabilmente :whistling:

Ma scusate una cosa, cos'è questa mitica ruota portafiltri "alla Salvo"? :D

Gitt
03-02-2017, 16:51
Ma scusate una cosa, cos'è questa mitica ruota portafiltri "alla Salvo"? :D
Salvo ha aggiunto al suo dobson una ruota portafiltri da 2" interna all'anello portasecondario, con un bel lavoro di autocostruzione.;)

Marcos64
04-02-2017, 09:33
Bellissimo Report, vedo che ormai sei ben affiatato con il nuovo strumentone. Interessante anche l'apertura della serata con OC molto caratteristici e cosi' ben descritti. :sbav:

Gitt
04-02-2017, 17:53
Bellissimo Report, vedo che ormai sei ben affiatato con il nuovo strumentone.
A dir la verità, caro Marco, l'affiatamento per ora è buono solo con la parte meccanica dello strumento, nel senso che mi trovo veramente a mio agio sia nella parte logistica (montaggio/smontaggio/movimentazione delle parti) sia nella parte dei movimenti (puntamento/inseguimento oggetti).

Non ho ancora raggiunto un buon feeling nella collimazione, nella termostatazione e nella gestione degli ingrandimenti elevati.;)
Devo dire però che i progressi, seppur non veloci come vorrei, ci sono ad ogni uscita, e ciò mi fa ben sperare.

La prossima volta spero di avere un sistema rudimentale di estrazione dello strato-limite, per fare qualche test e provare alcune soluzioni.

Il Triatlas B/C riporta un gran numero di OC "esotici", quindi volendo ci si può sbizzarrire per una vita intera anche solo con quelli:D
Non ci vediamo da un sacco di tempo, speriamo di fare una rentrée a fine mese, che ne dici?

Marcos64
04-02-2017, 20:24
Ci spero parecchio! Purtroppo nel prossimo futuro lavorero' tra Prato, Como, Lione ed il mio paese, credo che avro' ben rare occasioni ma ci spero sempre! :)

etruscastro
06-02-2017, 10:50
l'ho letto solo ora, ma ti facci i complimenti Graziano, grande report come tuo solito!

Ogu
07-02-2017, 19:15
Da leggere e rileggere con calma, per ora posso solo farti i complimenti per la serata e per la resistenza a quelle temperature, 5 ore sottozero non sono uno scherzo, anche se ci si copre bene è pur sempre una condizione estrema.

Vedo che ti sei adattato velocemente al nuovo metodo di ricerca, se non ti ha dato la strana senzazione di "annegamento" tra gli oggetti segnalati vedrai che ti troverai benone. Per le planetarie confermo l'aiuto delle informazioni riguardo alle dimensioni e alla magnitudine, sono il minimo necessario per sapere che tipo di osservazione condurre (ricerca di nebulosità o caccia al dischetto stellare). Per le galassie solo nei casi di gruppi numerosi o sistemi interagenti può essere utile una mappa ad hoc. Per il resto vai alla grande!

Ah, un appunto sul piccolo Berkeley 68: dopo la tua appassionata ricerca e descrizione sarà l'oggetto della prossima serata. E ho trovato anche una curiosità: pochi primi a Sud-Ovest di ciò che appare come la condensazione principale (e già quella sarà una sfida individuarla) si trova Magakian 82, una tenue nebulosa a riflessione, data alla portata di tele da 10" in su. Chissà, non resta che provare :D

Gianluca97
07-02-2017, 19:33
Ah, un appunto sul piccolo Berkeley 68: dopo la tua appassionata ricerca e descrizione sarà l'oggetto della prossima serata. E ho trovato anche una curiosità: pochi primi a Sud-Ovest di ciò che appare come la condensazione principale (e già quella sarà una sfida individuarla) si trova Magakian 82, una tenue nebulosa a riflessione, data alla portata di tele da 10" in su. Chissà, non resta che provare :D

Bene la prossima volta cercheremo quel piccolo e sfuggente ammasso in diversi, ce la faremo dai a scovarlo :biggrin:

Ho cercato su internet la nebulosa Magakian 82 ma non ho trovato nulla... dove l'hai trovata?

Ogu
08-02-2017, 13:47
Correggo: a Sud Est, andavo a memoria e ho invertito la coordinate. Ufficialmente è catalogata anche GN 04.41.8, dal catalogo "Atlas of Galactic Nebulae" by T. Neckel and H. Vehrenberg. ;)

Gitt
08-02-2017, 16:00
5 ore sottozero non sono uno scherzo, anche se ci si copre bene è pur sempre una condizione estrema.
Fai anche 7,5 ore, sono arrivato su alle 17,30 e sono ripartito alla una!:D
Si, è vero, però credo che con qualche accorgimento "alimentare" in più, posso fare decisamente di meglio.



Ah, un appunto sul piccolo Berkeley 68: dopo la tua appassionata ricerca e descrizione sarà l'oggetto della prossima serata. E ho trovato anche una curiosità: pochi primi a Sud-Ovest di ciò che appare come la condensazione principale (e già quella sarà una sfida individuarla) si trova Magakian 82, una tenue nebulosa a riflessione, data alla portata di tele da 10" in su. Chissà, non resta che provare :D
Ottima segnalazione, se mai ci ritornerò sopra, farò un tentativo: l'ho vista adesso su sky-map, sembra essere intorno a una stellina m.11 a circa 15'SE della stella m.9-10 più luminosa dell'ammasso.:razz:

Gianluca97
08-02-2017, 16:21
Trovata anche io la nebulosa, secondo me è abbastanza tosta da vedere, dall'immagine che ho trovato sembra molto piccola e debole.
Questa non è alla portata del mio 8", mi limiterò all'ammasso ;)

Gitt
08-02-2017, 17:57
Questa non è alla portata del mio 8", mi limiterò all'ammasso ;)
Domani provo a confrontarla con altre RN che ho osservato nell'8" e ti dico se ho avuto un riscontro positivo.
La mia esperienza con le nebulose a riflessione è che ancora più di altri oggetti diffusi richiedono ottima trasparenza e assenza di umidità: speriamo di avere queste condizioni a fine febbraio!

Gianluca97
08-02-2017, 19:25
Grazie Gitt, io il week end del 25 quindi quello del novilunio purtroppo non ci sarò, magari vedrò di sfruttare una giornata durante la settimana se ci sarà l'occasione :hm: