Telescopio Kenko d90 f1300

[Bongiuly]

Salve a tutti,
Ho un telescopio Kenko D:90 F:1300 con montatura Nes QS, Made in Japan, siccome ho necessitá di venderlo, secondo voi a che prezzo posso venderlo ?

[frignanoit]

L'ideale sarebbe cercare in rete di comprarlo e ti fai un idea di cosa chiedono...

[cherubino]

Il Kenko 90/1300 è un bello strumento ma oggi ha poco mercato.
Le ottiche sono di buon livello ma il focheggiatore è un disastro e questo lo penalizza sicuramente nelle valutazioni.
Diciamo che puoi ragionevolmente offrire il tubo ottico a cifre tra i 300 e i 350 euro e la montatura sui 200/250 massimo.
Sappi però che non sarà comunque facilissimo venderlo nemmeno a queste cifre.
Oggi, ad esempio, un Bresser 102/1000 costa 230 euro ed è più performante del Kenko in ogni ambito applicativo, anche su Luna e pianeti.

Paolo

[GTI77]

Immaginiamoci di cosa potrà essere capace il nuovo Bresser 102/1350...
Per farlo "male" ci dobbiamo impegnare parecchio...:D
Purtroppo però sta tardando l'uscita...
Prima doveva uscire a fine gennaio, poi ho sentito Skypoint e mi hanno detto fine febbraio...
Sicuramente avrà la cella in plastica come il fratello 102/1000 ma per 259€ credo ne valga comunque la pena...

[cherubino]

assolutamente sì.
Io ne comprerò uno sicuramente.
Giusto per averlo..

Paolo

[cherubino]

Ma non credo che il nostro amico @Bonjuly sia interessato più di tanto alle nostre considerazioni.
Non so se sia lui ma tentare di vendere a 1300 quello strumento è il migliore modo per non venderlo mai!
;)

Paolo

[alextar]

Vero, però ti confesso che un pensierino alla montatura l'avevo fatto...

[Bongiuly]

No ho preso in considerazione le vostre risposte, ho abbassato il prezzo infatti, comunque quel prezzo non è stato messo da me inizialmente ma da un mio Amico che mi ha consigliato di venderlo a quel prezzo, anche se lo sto vendendo a malincuore :cry: vi ringrazio per i vostri consigli!!

[Fazio]

Vero, però ti confesso che un pensierino alla montatura l'avevo fatto...

La montatura ti posso assicurare che va molto bene, peccato per il cavalletto veramente scarso.

[Fazio]

Immaginiamoci di cosa potrà essere capace il nuovo Bresser 102/1350...


Questa non la sapevo… interessante!

[GTI77]

Io inizierei anche a parlarne di questo telescopio, magari creando una discussione dedicata per evitare di "inquinare" questa...
Anch'io come Paolo quasi sicuramente lo comprerò, intanto la disponibilità non è vicinissima, sempre che non vi siano altri rinvii...

[Huniseth]

Ma come Cherubino.. un 102/1000 più performante del mitico Kenco 90/1300? Questa non me l'aspettavo.
Il problema di un 1300.. è la lunghezza ... ingestibile per un umano. La montatura.. mah..
Ora, posto che io potrei essere stato interessato a quel telescopio (ormai sono ampiamente servito) quanto sarei stato disposto a spendere? Solo telescopio - 350 euro. Non me l'avresti venduto immagino, ma diversamente resterà a fare arredamento a casa tua. Tempi duri per chi vende, ne so qualcosa.

[cherubino]

In campo planetario su soggetti come la Luna o il Sole la differenza tra 9 e 10 cm. È percepibile in modo quasi immediato.
La granulazione solare diviene più netta e i particolari lunari più numerosi.
Questo accade proprio confrontando un 90/1300 con un 102/1000.
Poi possiamo dire che il 90/1300, Vixen, kenko, etc, ci piace molto e ne facciamo un oggetto di desiderio ma se dobbiamo valutare solamente la prestazione massima siamo costretti a scegliere un 102/1000. Se poi abbiamo focali maggiori ancora meglio ma solamente riguardo il contenimento della cromatica.

Paolo

[frignanoit]

Domanda: Questi rifrattori lunghi, su postazione fissa regolabile in altezza li vedete bene? Io sarei interessato al nuovo Bresser 102/1350mm, per montarlo fisso utilizzando una mia vecchia testa equatoriale EQ3, in rapporto alla mia ottica attuale di soli 750mm mi sembrava un buon accoppiamento, su base fissa auto costruita non dovrebbe incidere più di tanto la leva del tubo.. Cosa ne dite? Prima che prendo un granchio...

[cherubino]

Temo tu possa "prendere un granchio", amico mio.

Un 102/1300 richiede una montatura e uno stativo (treppiedi o colonna) di buon livello, minimo una HEq5 ma meglio una EQ6.
Poi, come sovente dico, si vede di tutto e anche "traballanti" ci sono astrofili che usano strumenti si montature completamente inadeguate ma direi che non è corretto consigliarle.
Io trovo appena giusta una HEQ5 per un 102/1000 e quindi assolutamente al limite estremo per un 102/1300. Personalmente lo installerei su una montatura di classe superiore e dotata di un buon supporto.

Paolo

[GTI77]

La penso come Paolo...
Io ho una HEQ5 e infatti sono al limite, comunque lo comprerò lo stesso...;)
L'importante sarebbe fosse messo in vendita, forse stanno cercando di vendere ancora il 102/1000 perchè credo che una volta uscito il /1350, le vendite del fratello "corto" ne risentiranno parecchio...

[Fazio]

...forse stanno cercando di vendere ancora...

E se invece, avendo tenuto in buon conto la recensione di cherubino del 102/1000, ne stiano rifacendo la cella "plasticosa" in metallo?:razz:
Non ci spero affatto; comunque sia lo prenderò anche avesse la cella di pandispagna!

[GTI77]

Lo spero proprio anche se il piccolissimo aumento di prezzo di 20-30€ rispetto al 102/1000 non mi fa essere troppo ottimista in tal senso....:cry: