Consiglio oculare 8mm

[Matteo F]

Ciao a tutti, sono in procinto di acquistare un oculare da 8mm da usare con il mio mak da 102mm.
Pensavo ad un 8mm per non forzare troppo con gli ingrandimenti, nel caso di condizioni di cielo ottimali avrei comunque una barlow Tecnosky apo 2x per provare a tirare un po'.
Comunque dopo qualche ricerca il campo si è ristretto ai Tecnosky planetary ED 8mm e Tecnosky Flat Field 8mm.
Mi piace l'idea del FF ma dalle foto su internet la lente mi sembra molto meno generosa in termini di dimensioni rispetto all'ED e io ho il terrore dei "buchi di serratura". Non avendo la possibilità di provarli qualcuno più esperto potrebbe gentilmente darmi qualche parere?
La mia intenzione è di usare l'oculare principalmente per l'osservazione lunare ad alti ingrandimenti.

[frignanoit]

Questi HR hanno poche peculiarità di differenza rispetto agli ED...
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p158_TS-Optics-8-mm-Planetary-HR----1-25--Okular--58---voll-multiverguetet.html

[Angeloma]

Prestazioni simili, prezzo simile, qualità simile... anghingò, tre civette sul comò... :)
Se non è zuppa, è pan bagnato.
Più diffusi (e usati) i Tecnosky FF e Planetary ED, particolarmente apprezzato quest'ultimo.

[Anto14]

Nella Focale di 8mm meglio il planetary ed.. si trova rimarchiato anche in BST Explorer.... escluderei gli HR

[Matteo F]

Grazie per i consigli, sto virando verso l'ED, Anto14 come mai escluderesti gli HR?

[Anto14]

Escluderei gli HR Perchè secondo me sono inferiori ai planetary ed e ai flatfield;)

[frignanoit]

Allora leggete la recensione personale degli ED di Huniseth nel forum, (ha segnalato un forte parallasse in primis) io ho comprato un HR 3,2mm per cercare di evitare la lente di barlow per la mia corta focale. L'oculare è una bomba, la settimana scorsa mi stavo consultando con Angeloma per il 2,5mm con prodotti sottomarca che ho anche linkato, forse prenderò il TS 2,5mm della serie Expanse, con questo non voglio togliere nulla agli ED, hanno sicuramente dei vantaggi, in primis il paraluce estraibile che corregge la distanza dalla lente per chi usa gli occhiali, cosa che non hanno gli altri, meno lenti, 5 per gli ED invece 6 per gli HR estrazione pupillare un solo millimetro di differenza, poi se mi dite quale eclatante eccellenza abbiano gli ED rispetto agli HR sono contento...

[Angeloma]

Non ho ancora trovato un oculare di corta focale che sia esente da parallasse, ma un po' dipende anche dalla lunghezza focale del telescopio: pupilla d'uscita.
Da quel che ho trovato in rete, non ci sono differenze eclatanti fra questi oculari; anche perché, per rilevarle, penso siano necessarie condizioni di cielo perfetto o quasi e condizioni limite. Comunque, le recensioni relative ai Planetary ED 5 e 8mm sono spesso entusiastiche; ma siamo lì col conto... per me uno vale l'altro.

Il TS Expanse (da due pollici) è da 3,5mm, non 2,5.

[frignanoit]

Grazie Angelo, io sto cercando un 2,5mm..

[Angeloma]

Da 2,5mm qualcosa c'è:
http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?SessionID=0E69B5D4-FE65-4275-8536-8B9249255736&GetInfo=TKphr25&AddScore=TKphr25&Score=1
http://otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=303&famId=2
http://www.astroshop.it/omegon-cronus-wa-2-5mm-1-25-/p,32979
http://www.astroshop.it/skywatcher-oculare-planetary-uwa-2-5mm-1-25-/p,33201
http://www.astroshop.it/vixen-oculare-slv-2-5-mm-1-25-/p,45231

Poi ci sarebbero i Televue, ma penso non sia il caso... :biggrin:

[frignanoit]

Non è il caso sicuro!;) sono tentato dal x-cel...

[Matteo F]

Ieri sera ho risolto qualche stella doppia con uno Skywatcher UWA da 5mm prestatomi dal mio negoziante di fiducia.
Un po' tirato per il mio strumento, anche le condizioni atmosferiche non erano delle migliori, comunque la visione non mi è dispiaciuta e l'oculare era anche abbastanza comodo.
Alla fine girano tutti intorno più o meno sulla stessa fascia di prezzo e con caratteristiche molto simili, forse i planetary ED sono più facilmente rivendibili?

[frignanoit]

Io nel ED vedo un forte dominio estetico che lo rende particolarmente interessante, consultando i dati tecnici invece non ci sono molte differenze con gli altri, a parte il paraluce ben studiato, avevo visto anche degli spaccati sulla sua costruzione.. Chiaro che bisognerebbe provarli tutti, però credo appunto nella stessa fascia di prezzo non dovrebbero esserci grosse novità..

[Riccardo_1]

Se non vuoi il buco della serratura e puoi spendere quella cifra, quelle sono le alternative.

Se invece vuoi prestazioni maggiori, allora puoi considerare un ortoscopico. Una soluzione interessante e non troppo costosa è la seguente: la baader ha una serie di ortoscopici e una barlow "speciale" abbinata (che ho). La particolarità della barlow è che funziona a 2.25x in configurazione normale, ma svitando l'elemento ottico ed avvitandolo nel barilotto dell'oculare (come se fosse un filtro) si ottiene un fattore di moltiplicazione di 1.3x.

Potresti quindi comprare il loro 10mm ortoscopico (un pelo più comodo degli orto normali comunque):
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p461_Baader-Classic-Ortho-10mm-1-25--Eyepiece-with-rubber-eyeshield.html
Abbinato a questa barlow
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5503_Baader-1-25--Q-Turret-Barlow-Lens---1-3x-and-2-25x---HT-multicoated.html

Otterresti un oculare da 10mm, uno da 7.7mm e uno da 4.44mm. Un ortoscopico con barlow funziona bene; tieni conto che il principio degli HR e dei planetary è simile: un oculare a focale più lunga e una barlow interna.

[frignanoit]

Posso confermare e concordare l'utilità della Baader modulare, anch'io la uso...;)

[Matteo F]

Arrivato il planetary ED 8mm, devo dire che è caruccio nell'aspetto!
Ho fatto qualche osservazione terrestre e mi sembra piuttosto comodo anche con gli occhiali, ora non mi resta che aspettare la notte per provarlo come si deve anche se prevedo una classica nuvola fantozziana pronta a seguirmi ovunque vada!:biggrin:
Ora ho puntato un 16mm 82° c.a. ma la mia compagna mi ha detto che per questo mese non se ne parla, forse non si è resa conto che è già il 28! :biggrin:

[Tucana]

Vedrai che non ti deluderà; per il 16mm vedrai che un mese passa in fretta. ;)

[PHIL53]

Di questo passo, ho l'impressione che quella valigetta si rivelerà presto insufficiente...:whistling:

[Matteo F]

L'ho presa piccola apposta, così non posso esagerare! [emoji16]

[JonJon]

Se non vuoi il buco della serratura e puoi spendere quella cifra, quelle sono le alternative.

Se invece vuoi prestazioni maggiori, allora puoi considerare un ortoscopico. Una soluzione interessante e non troppo costosa è la seguente: la baader ha una serie di ortoscopici e una barlow "speciale" abbinata (che ho). La particolarità della barlow è che funziona a 2.25x in configurazione normale, ma svitando l'elemento ottico ed avvitandolo nel barilotto dell'oculare (come se fosse un filtro) si ottiene un fattore di moltiplicazione di 1.3x.

Potresti quindi comprare il loro 10mm ortoscopico (un pelo più comodo degli orto normali comunque):
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p461_Baader-Classic-Ortho-10mm-1-25--Eyepiece-with-rubber-eyeshield.html
Abbinato a questa barlow
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5503_Baader-1-25--Q-Turret-Barlow-Lens---1-3x-and-2-25x---HT-multicoated.html

Otterresti un oculare da 10mm, uno da 7.7mm e uno da 4.44mm. Un ortoscopico con barlow funziona bene; tieni conto che il principio degli HR e dei planetary è simile: un oculare a focale più lunga e una barlow interna.

Confermo la bontà degli ortho della Baader.
Ho il 10mm (e ho appena comprato anche il 6mm:biggrin:)
E' davvero molto definito, sul planetario è di una risoluzione clamorosa.
Non sono un grande esperto, ma devo dire che superata la fobia da buco della serratura, e appena l'occhio ci si abitua, la visuale è davvero piacevole e ricca di particolari.