C...Cosa?

[TheDoctor]

Ragazzi c'è un ragazzo (non so se è possibile dire il nome e non so se è su questo forum) che ha appena fatto questo 21940 Ma com'è possibile? Cioè che vantaggi ha? Io solo ora ho scoperto che confondevo filtro con oculare e questo già sta unendo due telescopi? :confused:

[paperbike]

Sta creando un binoscopio, beh vantaggi molti a livello visuale, il problema è metterli poi in assetto corretto e sopratutto ci vuole una rocket box adeguata. Però è bella l'idea;)

[TheDoctor]

Madonna, un binoscopio :rolleyes: Comunque paper sei molto esperto di oculari? Volevo chiederti un consiglio per non aprire un altro post (etruscastro sarà fiero di me :biggrin:)

[Angeloma]

Prima di continuare qui o aprire un'altra discussione, leggi le discussioni già aperte: alcune sono relative al Mak 127.
Binoscopione:

[TheDoctor]

Ah ok ora vado a leggere, comunque Angeloma ma te che hai 4 telescopi non ti viene la voglia di portarli tutti ed osservare 4 votle la stessa cosa? :p

[Angeloma]

ma te che hai 4 telescopi non ti viene la voglia di portarli tutti ed osservare 4 votle la stessa cosa?
Conta bene... sono dieci! :mad:
Comunque sì, capita di portarne più d'uno (tre-cinque) alle osservazioni pubbliche divulgative.

[TheDoctor]

Uh madonna 10... Io quando avrò i soldi al massimo mi comprerò un dobson per solo il deep sky :P Comunque ho letto la guida ed anche varie domande, specifiche sul 127 non le trovo perchè nella ricerca mi da errore :disgusted: Comunque ho letto il funzionamento e tutto e volevo chiederti, come faccio a capire qual è il barlow adatto al mio telescopio? Potresti darmi al posto di un consiglio tecnico un consiglio tipo "consiglio" nel senso, secondo te, ho un 25 ed un 9, mi conviene prendere un barlow 2x? Magari barlow 2x + 6mm?

[Andrea86]

Ho visto la discussione dei due telescopi.
Non vuole creare un binoscopio ma usarli (insieme) per fotografare.
Per di più su una eq6 [emoji27]


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Angeloma]

Niente lente di Barlow, non serve in visuale con 1540mm di focale.
Immagino che il budget a disposizione sia risicato, perciò:
http://shop.seben.com/sms/shop/index.php?p=b3JnYT1zZWJlbiZncm91cD0yJmxhbmc9NCZjdX JyPTE=&action=products&cat=2&mode=view&id=197
http://shop.seben.com/sms/shop/index.php?p=b3JnYT1zZWJlbiZncm91cD0yJmxhbmc9NCZjdX JyPTE=&action=products&cat=2&mode=view&id=196
http://shop.seben.com/sms/shop/index.php?p=b3JnYT1zZWJlbiZncm91cD0yJmxhbmc9NCZjdX JyPTE=&action=products&cat=2&mode=view&id=195
http://shop.seben.com/sms/shop/index.php?p=b3JnYT1zZWJlbiZncm91cD0yJmxhbmc9NCZjdX JyPTE=&action=products&cat=2&mode=view&id=194

Inoltre, per ingrandimenti elevati:
http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?SessionID=F7AA941A-780F-4812-8E59-6BEA8C5D4FD3&GetInfo=TKed32&AddScore=TKed32&Score=1
Tecnosky Planetary ED 5mm e 3,2mm.

Uso tutti questi con i due Mak. Non devi necessariamente imitarmi, ma uno spunto serve...

[TheDoctor]

Mmm guarda sinceramente a me i 17 ecc non interessano, volevo il barlow proprio perchè volevo un ingrandimento maggiore del 9mm forse è troppo che dici? Comunque il budget è sui 100 euro massimo al limite potrei sforare di una 15ina, però io pensavo a 100 euro per il barlow, no? Te dici che non va quindi a questo punto meglio prendere l'ultimo da 3,5 no?

[Tucana]

Il 3,2 io ce l'ho; non è che lo si usa proprio di frequente.
In quelle rare volte però tira che è un piacere.

Il 5 si utilizza sicuramente di più.

[TheDoctor]

Ah capisco, poi un'ultima domanda, come faccio a capire quale deve essere per il mio telescopio? Cioè non ci sono misure?

[Tucana]

Di solito i diametri degli oculari sono di due misure: 2 pollici e 1,25 pollici.
Tu potrai utilizzare quelli che il tuo focheggiatore riesce ad alloggiare. Se il tuo focheggiatore ha il passo da 2 pollici con il riduttore da 1,25, allora potrai utilizzare praticamente tutti quelli in commercio.

[TheDoctor]

Ma il focheggiatore sarebbe? :biggrin: Tucana ormai sei come un babysitter, io sono neofita :D Hahaha <3 comunque sarebbe quella manopola per mettere a fuoco? Ora vado a vedere cosa trovo sul telescopio

[Tucana]

Tu adesso dove li infili gli oculari?

[TheDoctor]

Beh hai presente il telescopio che esce dallo scatolo? In pratica il coso triangoloso l'ho lasciato lì e metto l'oculare nell'entrata davanti al telescopio... Perchè? :angel:
Ok a parte gli scherzi quindi il focheggiatore è il famoso coso triangoloso? Bene bene sto imparando :biggrin:

[Tucana]

No, il coso triangoloso è il diagonale a specchio che serve per facilitare l'osservazione e che si attacca all'entrata davanti al telescopio a cui poi a sua volta attacchi l'oculare.
Comunque alla fine il buco è quello.

[TheDoctor]

Ah, sto andando male... Devo studiarmi bene la composizione del telescopio perchè vedo che sono davvero indietro... Tucana potrai mai perdonarmi? Sono sempre un neofita eh :cry: Comunque ora cerco 5 e 3mm da 1,25 perchè credo che sia da 1,25 l'entrata

[Tucana]

Sì, anche perchè non credo che il 3,2 e il 5 li facciano da 2 pollici

[TheDoctor]

Senti ma secondo te riesco a prendere un 3 ed un 5 di buona qualità con 120 euro?

[Tucana]

Io preferirei intanto prendere un 5 come consigliato da Angeloma, lo provi, e se poi diventi un amante degli ingrandimenti elevati, più avanti prendi anche il 3.

[Angeloma]

Meglio che tu prenda un cane di quelli suggeriti, piuttosto che due gatti presi a caso ma, tanto per dire una cosa: se ancora stai usando un cavalletto come sostegno, non riuscirai a usare né un 5mm né, tantomeno, un 3,2mm.
Anche un 8mm sarà problematico, accettabile un 12mm.

[TheDoctor]

Cosa significa un cavalletto come sostegno?

[Anto14]

Puoi prendere i planetary ed tecnosky, chiedendo al venditore se puó farti uno sconto se ne prendi 2 per rientrare nel budget,oppure prendi i Bst Explorer che sono cloni dei precedenti e li trovi a minor prezzo.

[Angeloma]

Dunque, dovresti avere un 127 slt.
La difficoltà maggiore sarà riuscire a mettere a fuoco ad alti ingrandimenti, perciò pinza una molletta per panni alla manopolina di messa a fuoco: sarà d'aiuto contro le vibrazioni.
Se ci prendi la mano, riuscirai a focheggiare anche a 500x.

[Anto14]

Comunque se il tuo seeing non è ottimo il 3,2mm lo userai poco

[TheDoctor]

Ah ok grazie mille Angeloma, comunque non preoccupatevi a fuorigrotta il seeing quando non ci sono le nuvole è (cosa preoccupante) molto buono, verso l'1 di notte vedo benissimo le 3 stelle della cintura di orione. Preoccupante perchè a Napoli ci dovrebbe essere molto inquinamento luminoso, forse fuorigrotta non ha molte luci :biggrin:

[Anto14]

In questa discussione c'è una guida per identificare il seeing
http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?813-Il-Seeing
Se il seeing medio è ottimo userai spesso il 3,2;)

[Angeloma]

L'inquinamento luminoso influenza negativamente l'osservazione degli oggetti deep-sky, il seeing influenza negativamente l'osservazione degli oggetti planetari.

[TheDoctor]

Io parlavo di tutti e due, soprattutto IL che a fuorigrotta all'1 di notte è davvero a 0

[nicola66]

Amico mio se verrai con noi alla prossima luna nuova , dimenticherai subito fuorigrotta

[TheDoctor]

Amico mio se verrai con noi alla prossima luna nuova , dimenticherai subito fuorigrotta

Beh mi piacerebbe tanto sinceramente :P Non devo essere per forza maggiorenne vero? ç_ç No perchè ho 14 anni, spero non sia un limite

[nicola66]

Piccoletto il nostro amico ;)
il problema maggiore è raggiungerci al sito,dovrai per forza venire accompagnato .

[Angeloma]

Questa è la mappa dell'inquinamento luminoso: vedi un po' come sei messo. A me sembra piuttosto maluccio...

[etruscastro]

Io te lo dissi in tempi non sospetti (pochi giorni fa ) impara ad usare ciò che hai per ora che mi sembri a volte spaesato coi termini, poi a comprare ci si mette un attimo ;)

[TheDoctor]

Dov'è la mappa? Comunque secondo me non è tanto inquinato, almeno a fuorigrotta c'è un buon seeing...

[TheDoctor]

Piccoletto il nostro amico ;)
il problema maggiore è raggiungerci al sito,dovrai per forza venire accompagnato .

Non è un problema :P

[Anto14]

Per valutare l'inquinamento luminoso puoi usare la scala bortle... cerca su google e trovi come valutare il cielo da cui osservi;)

[Angeloma]

Sì, certo... la mappa:
https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=10&lat=4986658&lon=1580254&layers=B0TFFFFF

[TheDoctor]

Io sono vicino al San Paolo, comunque forse il mio standard di IL è troppo basso, allora chissà com'è un cielo davvero pulito :wtf:

[etruscastro]

è il problema che hanno tutti quelli che non hanno visto un cielo buio sotto l'aspetto dell'astronomia, si pensa sempre che quello che si ha da casa sia buono (si vede sempre quello) poi quando si vede davvero un cielo buio si rimane così: :surprised:

sai quante volte soci che provengono da Roma rimangono a bocca aperta a Lasco di Picio anche in quelle serate dove si vede poco?

sono gli standard a fregarvi, già Napoli e l'interland periferico è una delle zone con più IL di Italia, se poi abiti vicino allo stadio ... ti saluto.

vai una sera con nicola66 o gecu o alextar o SVelo che te lo fanno vedere loro un cielo appena appena buio! ;)

[TheDoctor]

Certo, ho anche l'accompagnamento, ovviamente dovrò portare il mio makkino no? :biggrin:

[Angeloma]

Direi proprio di sì: potrai fare il confronto con altri strumenti e provare qualche oculare.

[paperbike]

Credo proprio che sarà una serata importante per te,sarai in compagnia di persone eccezionali e preparatissime,guai a mancare ad un invito così;)

[Valerio Ricciardi]

No perché ho 14 anni, spero non sia un limite

eehhh... in effetti... 14 anni... chisto è 'nu vaio gross'... sississì... ebbeh... :rolleyes:

Facciamo cambio? Io mi prendo il tuo limite, ma "a pacchetto" anche le tue prospettive :biggrin:

[Valerio Ricciardi]

Il 3,2 io ce l'ho; non è che lo si usa proprio di frequente.
In quelle rare volte però tira che è un piacere.
Il 5 si utilizza sicuramente di più.

Tu hai un 900 di focale, non fuorviarmi il ragazzo che deve metterlo dietro un 1540 di focale e anche ostruito. :mad:

In condizioni medie sotto l'8 mm col Mak 127 non si va. Ma proprio a spingere.

[Tucana]

E' stato un attacco di ingrandimentite acuta, chiedo venia. :sad:

[TheDoctor]

eehhh... in effetti... 14 anni... chisto è 'nu vaio gross'... sississì... ebbeh... :rolleyes:

Facciamo cambio? Io mi prendo il tuo limite, ma "a pacchetto" anche le tue prospettive :biggrin:

Quali prospettive? :wtf:

[Angeloma]

Io l'ho predicata per un po', questa faccenda dell'8mm, ma di fronte all'insistenza... :colbert:

[paperbike]

E' stato un attacco di ingrandimentite acuta, chiedo venia. :sad:

Questa è bellissima , me la rivendo:biggrin::biggrin:

[Valerio Ricciardi]

Quali prospettive? :wtf:

Mai sentito parlare di "aspettativa statistica media di vita"? :D

Io torno a 14 anni (con l'esperienza di adesso e tutto quel poco che mi è riuscito di studiare e documentarmi sinora, ovvio) e mi rifaccio un'altra volta il "giro" dai 14 ai 57...

Tu zaaaaap! Superi ogni problema d'incanto connesso ai limiti oggettivi legali e non (diritto di voto, possibilità di avere la patente, validità di firma sugli assegni, bla bla bla) e ti ritrovi baldo ('nzomma... :meh: poteva andar molto peggio và) 57enne con corta barba un po' brizzolata che se chiede la parola in un Convegno per dire una cosa tutti di solito lo stanno a sentire con attenzione ed educazione (almeno finché non spara una c@§§@ta grossa, ovvio) perché insomma, non è mica un pischello né un vecchietto della pianola del Far West, avrà ben qualcosa da dire degno di nota...

ATTENZIONE tendono a priori ad ascoltar di più il tuo parere perché sei "uno di esperienza" anche se stai dicendo o valutando o proponendo LE STESSE IDENTICHE COSE di quando avevi ventotto anni, per dire... non è come nel mondo anglosassone in cui possono decidere di nominarti anche capoprogetto in un'industria ad alta tecnologia tre anni dopo la laurea perché si son resi conto che sei un giovane genio creativo... l'Italia è gerontocratica

Ci son dei vantaggi, sai? :cool:

Ah! Sino ad ora ( grat grat:rolleyes: ) la salute è ancora ottima, ancora il quintale su panca lo tiro su in scioltezza e il frigo nuovo ritirato da ePrice me lo son messo da solo col suo scatolone sul tetto della macchina... non garantisco ovviamente per il futuro, la garanzia è scaduta, prendere o lasciare - credo che scada attorno ai ventisette anni.

Trova tu la fatina che al contratto ci penso io :sneaky:

[TheDoctor]

Non so cosa sia più strano, quello che mi hai detto, oppure il tempo che ci hai messo per scriverlo :colbert: Comunque no grazie preferisco la vita di ora che skippare circa 43 anni di vita :disgusted: :angel:

[Darth Fener]

:awesome: