M 42 La Grande Nebulosa di Orione.

[GALASSIA60]

Non potevo lasciare il 2016 senza una ripresa decente della Grande Nebulosa di Orione. In archivio ne ho diverse versioni, ma quasi tutte effettuate dal cielo cittadino o in condizioni meteo pessime. Così la notte del 30 u.s. ho tentato la ripresa dal cielo del mio Osservatorio, sfruttando una serata discreta. Solito set-up con SW 150/750 e QHY8 L su NEQ6 Pro. Sono circa 3ore e mezza di integrazione combinata con scatti di differente durata, ma non ho usato per l'elaborazione l'HDR, preferendo lasciare l'ultima parte del nucleo satura, ma mantenendo la luminosità generale alta per mettere in evidenza tutto il campo enorme di polveri in sospensione che pervade tutta la Nebulosa.
Qui il link a piena risoluzione: https://www.astrobin.com/full/278145/0/
Sinceri giudizi e critiche eventuali ben graditi.
Un sincero Augurio per uno STRAORDINARIO 2017 a tutti e CIELI SERENI.

[Andrea86]

Molto molto bella Mauro. GALASSIA60 voglio farti una domanda.
Vedo che sei afflitto da gradienti.
Luogo di ripresa o qualche luce parassita?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Tucana]

ma non ho usato per l'elaborazione l'HDR, preferendo lasciare l'ultima parte del nucleo satura, ma mantenendo la luminosità generale alta per mettere in evidenza tutto il campo enorme di polveri in sospensione che pervade tutta la Nebulosa.

Mi sono buttato subito sulla foto e non avendo letto questa precisazione pensavo ad un problema nella fase di ripresa.

Complimenti per la ripresa.

[nicola66]

Bellissima ripresa complimenti

[Lorena 01]

GALASSIA60 vorrei prima di tutto farti i miei complimenti per il lavoro, e' davvero fantastica!
Avrei un paio di domande da porti per cercare di capire meglio come mi dovro' comportare la prossima volta che provero' un HDR su M42
Come hai gestito i dark utilizzando scatti di diverse durate? Hai fatto piu' dark con diverse esposizioni?
Il singolo scatto di maggiore durata quanto era lungo? Ed il piu' breve?
Mi sorge un dubbio che magari sara' insensato: non so se hai visto la mia M42 in HDR, ebbene, paragonandola alla tua, noto che i due segnali raccolti sono abbastanza simili, la tua foto ha pero' 3 ore di integrazione mentre la mia ha meno di 25'. Ok, io ho usato un 200mm che raccoglie piu' segnale, ma di contro ho usato una reflex che e' meno sensibile del ccd che hai usato tu.:thinking: Non so spiegare questa cosa, sarei curiosa di capirlo meglio questo concetto.
Grazie

[GALASSIA60]

Grazie a tutti dei commenti ragazzi !
Andrea86: fortunatamente in questo scatto non mi sembra di vedere gradienti particolari. La foto è stata fatta dall'Osservatorio Belvedere ( spazio in comune tra me ed un altro collega ), in campagna vicino ad Arezzo ( SQM medio 20,10 circa, migliorabile quando c'è nebbia sulla città che fa da tappo all' IL ). Forse l'effetto che dici è dato dalle tenui polveri che pervadono tutta la nebulosa e che ad un primo impatto possono confondere.....:biggrin:
Lorena 01: in questo scatto come ho detto non ho applicato l'HDR perchè mi "spegneva " troppo la foto, ma ho giocato con luci/ombre di PS. Per gli scatti diversificati ho fatto : 18 x 600" , 5 x 300 " , 5 x 60" e 5 x 10 ". Quando fai gli scatti diversificati è bene calibrare ognuno con i dark di durata uguale, quindi vanno ripresi anche i rispettivi dark. Io uso Pixinsight e ho fatto cartelle separate per ogni gruppo di esposizioni, e poi con Image Integration ho integrato tutti i vari lights registrati.
Sull'ultima domanda della similitudine del tuo scatto con il mio, innanzitutto ti faccio i complimenti per la tua foto !!;) Però come puoi facilmente vedere il rapporto segnale/rumore sulla mia è sicuramente piu' elevato , e questo si vede dai dettagli piu' nitidi, dal meno rumore evidente sul fondocielo e da i colori piu' saturi. La differenza fra le prestazioni di una CCD colori entry level come la mia QHY8 L e una moderna reflex oggi si assottiglia, soprattutto in inverno quando anche i sensori di una reflex lavorano a temperature piu' accetabili ( 5- 10 ° ). In estate la differenza per causa di forza maggiore aumenta.
Qui ti posto lo stesso mio scatto un po " vivacizzato ", come vedi i particolari emergono meglio....
CIELI SERENI

[Lorena 01]

Grazie per l'eccellente spiegazione!;)

[nicola66]

GALASSIA60 ciao volevo chiederti quando dici che bisogna fare anche i dark in base all'esposizione , vale anche per i bias e flat ?
Questa cosa mi interessa perché vorrei provare anch'io questa tecnica .

[GALASSIA60]

Ciao nicola66 : no se fai una serie di scatti con tempi di esposizione diversi, ti serve di fare solo i dark relativi con lo stesso tempo di esposizione e temepratura. I bias e i flat valgono per tutti i frames.
CIELI SERENI