Chi Osserva a Capodanno, Cieli Bui Tutto L'Anno!

[etruscastro]

ottima serata quella di ieri sera a Lasco Di Picio nell'area osservativa del GrAG tra me e @PHIL53 (http://www.astronomia.com/forum/member.php?u=1704) , le potenzialità della nottata erano evidenti già dal giorno prima dove un forte e teso vento di tramontana ha spazza via nubi e umidità.

La serata poi si è rivelata molto buona con un freddo gestibile (tra i 5° e i 1.8° a chiusura) e umidità relativa tra il 60% e il 67%, il valore SQM oscillava tra i 21.11 e 21.25 sulla zona del Triangolo/Ariete che è la porzione da me osservata durante la notte, il seeing molto variabile come la trasparenza del cielo, si è iniziato con un forte jet stream che ha portato un valore di 5-6/10 per il seeing per migliorare durante la notte e attestarsi su un più buono 7/10.

la trasparenza si è fatta ottima dalla 23 in poi e variabile con molta velocità dalle 19 alle 22.

detto questo il report è molto lungo, spero di chiuderlo prima della mia partenza del 9, conto circa 50 galassie comprese tra i +12.5 e addirittura i +14.4.

prima del buio, osservazione della cometa P45 trovata con facilità al rifrattore 110mm, Urano con due satelliti visibili, e i grandi big di stagione, da M42 alle grandi doppie a M31 e ammassi di stagione...

----------> CONTINUA

[paperbike]

Ottimo,mi spiace non essere stato dei vostri ma faceva troppo freddo ( sto invecchiando ):biggrin: e poi non avevo il tele.

[Tucana]

Più che un report, sarà un kolossal :sbav:

[etruscastro]

1° PARTE!

Il primo oggetto della serata è stata la cometa 45P, alle 18 ho montato il mio rifrattore da ED 110/770 sulla sua eq5 motorizzata e con l'aiuto di @PHIL53 (http://www.astronomia.com/forum/member.php?u=1704) abbiamo visto la porzione di cielo dove transitava, rintracciata con fatica nel crepuscolo serale la 23 CAP con disinvoltura e un oculare che rilasciava 55x con un veloce star hopping trovo subito la cometa che si mostrava con estrema semplicità, vicino un trittico di stelle il nucleo era azzurro e leggermente oblato nella zona occidentale, non mostrava coda ma vista la bassa altezza sull'orizzonte e il crepuscolo non credo avrebbe potuto mostrarla in visuale, preso il binocolo 10x50 rintracciavamo velocemente la cometa anche a mano.

Entrato un discreto buio, nel frattempo il CPC 11” era messo ad acclimatarsi, preparati gli oculari 6,7-8,8-11-14mm tutti ES da 82° con il 20mm da 100° il Meade 25mm da 82° e l'ES 34mm da 68° mi sono fatto tutta una carrellata dei big di stagione senza prendere nota ma solo per regalare ai miei occhi i diamanti del cosmo, anche i pianeti osservati ma che porterò dettgli solo per Urano più avanti nel report.

Approfitto di una costellazione in questo periodo zenitale e inizio con l'ARIETE:

come sempre nel report ci sono delle abbreviazioni di termini che si ripeteranno spesso, per cui d.a.= dimensione apparente, IL= Inquinamento luminoso, gx=galassia, fov=campo inquadrato, l.s.= luminosità superficiale

NGC 924/930 GX +12,5/12,5: (https://dso-browser.com/deep-sky/1819/ngc-924/galaxy)non affatto semplice, gx tozza e con una l.s. non assassina, spirale di 2/5 direzionata W/E. a N di essa intravedo la 930 come una galassia di piatto o di 4/5, comunque difficile!

NGC 938 GX +12,5: (https://dso-browser.com/deep-sky/1833/ngc-938/galaxy) Leggiadra, effimera, ellittica con una direzionalità NE/SW inclinata di 2/5 a cui il buio del cielo accarezza dolcemente i suoi confini galattici, nel bordo dell'oculare anche qua c'è la 930

NGC 677/675/671 GX +12,7/14,4 (https://dso-browser.com/deep-sky/1572/ngc-677/galaxy)/13,3 : Galassie non facili, il bulge si stacca con una relativa facilità ma la l.s. totale è alquanto bassa, nonostante tutto osservo la 677 quasi del tutto di piatto e sembra quasi interagente con la 675, a NE del duo vedo la 671 di aspetto stellare ma dai confini granulosi

NGC 984 GX +12,9: (https://dso-browser.com/deep-sky/1880/ngc-984/galaxy) Molto particolare, spirale direzionata NE/SW è inclinata di 2/5, posta sotto una stellina luminosa che non aiuta l'osservazione, bassa l.s. (+13,7) in v.d. e con attenzione la gx ha una discreta d.a. 2x1,2' , bella!

NGC 962 GX +13: (https://dso-browser.com/deep-sky/1857/ngc-962/galaxy)particolare, ellittica in generale complessa, posta in un cunicolo di stelline di campo ha un nucleo con una buona l.s., il tutto il suo asse prende una direzione NNE/SSW

NGC 716 GX +13,1: (https://dso-browser.com/deep-sky/1611/ngc-716/galaxy) assolutamente non facile, una stella luminosa la affoga e serve tempo per risaltarla, splendida spirale direzionata NE/SW inclinata di ¼ con una buona d.a. 1,8'

NGC 774 GX +13,1: (https://dso-browser.com/deep-sky/1669/ngc-774/galaxy)molto ostica, posto sotto una catenina di stelle è di aspetto stellare, solo con estrema v.d. e con la tecnica della vibrazione del tubo esce una tenuissima spirale direzionata NW/SE inclinata di 3/5 con bassa l.s.

NGC 918 GX +13,1: (https://dso-browser.com/deep-sky/1813/ngc-918/galaxy) assassina posta in un fov sgombro di stelle dove ce ne sono solo 2, la gx è vicina a quella S, spirale vista quasi totalmente di piatto come un circolo luminoso del tutto diafano, se ci fossero state più stelle di campo non l'avrei vista|

NGC 792 GX +13,2: (https://dso-browser.com/deep-sky/1687/ngc-792/galaxy) altra gx estremamente difficile, posta sopra un trittico di stelle, la spirale è attaccata a una stellina, anche bella nella sua totalità, con un bulge sferico e bracci molto fine e pronunciati.

NGC 711 GX +13,2: (https://dso-browser.com/deep-sky/1606/ngc-711/galaxy)difficilissima come tutte le galassie di questa sera, spirale spettrale posta in un fov sgombro da stelle, direzionata NW/SE mi appare inclinata di 2 o 3/5 con spirali davvero tenui e impalpabili.

NGC 719 GX +13,3: (https://dso-browser.com/deep-sky/1614/ngc-719/galaxy) Molto difficile spirale o lenticolare vista totalmente di piatto con una bassissima l.s., come l'altra vista solo perché posta in un fov sgombro di stelle. Non la consiglio!

NGC 671 GX +13,3: (https://dso-browser.com/deep-sky/1566/ngc-671/galaxy) interessante e difficile posta tra due sistemi doppi di cui uno davvero stretto, spirale direzionata NE/SW con una inclinazione di 3/5, il versante più basso è ben visibile mentre in alto la luminosità è percepita a intermittenza. Interessante

NGC 786 GX +13,5: (https://dso-browser.com/deep-sky/1681/ngc-786/galaxy)sul bordo opposto del 100° ci sono 3 stelle che sembrano indicarla, io la vedo come una macchia indistinta di cui non risolvo la sua natura

NGC 1030 GX +13,5: (https://dso-browser.com/deep-sky/1928/ngc-1030/galaxy) la galassia cava gli occhi, per fortuna posta in un fov sgombro, bassa l.s. anche se la d.a (1,6') mi appare interessante credo sia spirale direzionata N/S inclinata di 2/5, vedo davvero una struttura spettrale

NGC 927 GX +13,6: (https://dso-browser.com/deep-sky/1822/ngc-927/galaxy)sono davvero dei fantasmi cosmici queste gx, d.a. buona (1,2') ma bassa l.s., il data base del Nexstar addirittura la porta a +15!!, spirale quasi del tutto di piatto (dal report scopro essere tutta di piatto!) con una luminosità sulla direttrice NW/SE ma non riesco ad apportare dettagli!

NGC 1088 GX +13,6: (https://dso-browser.com/deep-sky/1988/ngc-1088/galaxy)molto molto piccola (1') posta vicino ad una stella che funge da vertice inferiore di un triangolo equilatero, bulge micro, è una spirale direzionata WNW/ESE quasi di taglio, il bulge non è particolarmente ostico ma l'asse ESE è molto vacuo.

NGC 683 GX +13,7: (https://dso-browser.com/deep-sky/1578/ngc-683/galaxy)piccola e indefinita, sembra più un nebulosa planetaria di quelle ostiche, a fianco di una stellina, non la risolvo nella sua natura inesistente!

NGC 882 GX +13,7: (https://dso-browser.com/deep-sky/1777/ngc-882/galaxy) nonostante sia spettrale e impalpabile intravedo con estrema v.d. una spirale direzionata NNE/SSW con una buona d.a. (1,2') ma gx come queste si possono solo smarcare dalle liste, non si osservano dettagli.

NGC 904/903 GX +13,7/15,7: (https://dso-browser.com/deep-sky/1799/ngc-904/galaxy) difficilissime, al limite osservativo, la 904 mi appare spirale inclinata di 2/4 e direzionata E/W, ha una l.s. difficile ma non impossibile, a fianco destro intravedo quasi di aspetto stellare la compagna accerchiata da un alone granuloso. Entrambe difficili.

NGC 900/901 GX +13,8/14,8: (https://dso-browser.com/deep-sky/1795/ngc-900/galaxy) molto difficili, poste sopra un sistema doppio stretto, ma è osservando altre stelle sopra che in v.d. vedo la coppia non senza difficoltà, la 9oo è una spirale direzionata NW/SE o NNW/SSE inclinata di 2/5, a fianco,a ore 2, vedo molto debolmente un altra spirale direzionata NW/SE quasi del tutto di piatto!

NGC 876/877 GX +13,8/11,8: (https://dso-browser.com/deep-sky/1771/ngc-876/galaxy) Ovviamente la regina dell'osservazione è la 877 che è favolosa con una stella prospettica al suo interno, a S e a fianco di una stella che non peggiora la visuale vedo la 876 il target della serata confusa con almeno 2 stelle prospettiche, direzionata NNE/SSW è grezza ma con una buona l.s. e una buona d.a. (2')

NGC 1054 GX +13,9: (https://dso-browser.com/deep-sky/1953/ngc-1054/galaxy) intravista solo la presenza al termine di una cascata di stelle, forma indistinta quasi circolare ma non appunto dettagli.

NGC 810 GX +13,9: (https://dso-browser.com/deep-sky/1705/ngc-810/galaxy) incredibilmente nonostante la magnitudine la vedo subito e indistintamente, posta tra due stelle luminose è una spirale (poi scopro ellittica in fase di report) direzionata NE/SW con un bulge con una buona l.s., la gx è piccola e compatta e accademica.

NGC 1166/1168 GX +14,2/14,4: (https://dso-browser.com/deep-sky/2067/ngc-1166/galaxy) incredibile, data per persa osservo un sistema doppio stretto e piccolo, ed ecco che SBAM!! esce fuori spettrale, la gx è anche molto complessa come struttura, direzionata ENE/WSW è diafana e con una bassa l.s. , nello stesso FOV a destra c'è la 1168 al limite osservativo, infatti appunto la presenza e nulla più!

-------> CONTINUA

[nicola66]

:sbav:

[SVelo]

Rimando la lettura a quando avrò riacquistato la vista... :cry:

[Gianluca97]

Mostruoso :biggrin:
Oggetti debolissimi, in questi casi credo che il GOTO sia fondamentale perchè ti da la certezza di essere sull'oggetto, ma poi sta tutto nell'esperienza tirare fuori dei dettagli, complimenti.
Vedremo la seconda parte...

[etruscastro]

sì esatto Gianluca, in questo caso il GoTo ha una parte fondamentale dato che spesso molti oggetti non hanno un riferimento abbastanza noto o luminoso nei loro pressi.
il goto del cpc poi è strabiliante, sai che l'oggetto anche dopo ore te lo ritrovi al centro dell'oculare e puoi concentrarti solo a risaltare l'oggetto, la serata poi particolarmente buona ha permesso di poter provare a cercarle. ;)

[etruscastro]

Tra l'osservazione dell'Ariete e quella del Triangolo arrivano i simpaticissimi ospiti Chiara e Andrea direttamente da Roma con il loro newton da 150mm, aiutati ad allinearlo e renderli dipendenti nelle loro osservazioni approfitto per riabituare l'occhio all'oscurità con il pianeta Urano.

In questo momento la trasparenza è in rapido miglioramento ma il seeing è molto ballerino, osservo il pianeta in un range di ingrandimento compreso tra 250/320x più che altro per stanare i suoi satelliti, coadiuvato da @PHIL53 (http://www.astronomia.com/forum/member.php?u=1704) il seeing non permetteva una grossa risoluzione abbiamo comunque visto Titania e Oberon confermata la loro posizione e distanza angolare dal pianeta con i software planetari il giorno dopo.

Si ritorna a testa bassa sul deep sky con il TRIANGOLO:

NGC 978 A/B GX +12,2: (https://dso-browser.com/deep-sky/1873/ngc-978a/galaxy) la gx è semplice a modo suo nonostante sia immersa in un fov ricco di stelle, spirale decisa e con una buona l.s. (+12,6) direzionata NE/SW con una leggera inclinazione di ¼, le spirali piccole ma nette, nella zona meridionale osservo con semplicità un appendice di luminosità che poi è la componente B del sistema.

NGC 669 GX +12,3: (https://dso-browser.com/deep-sky/1564/ngc-669/galaxy) BELLISSIMA, direi STRATOSFERICA, ottima d.a. da addirittura 3,4' (per i miei standard di deep sky un'enormità!!) , spirale incastonata tra un gruppo di stelle, perfettamente di taglio direzionata NW/SE, non ha una grande l.s. ma in v.d. esplode per dimensioni. Ottima!

NGC 968 GX +12,3: (https://dso-browser.com/deep-sky/1863/ngc-968/galaxy) non scontata, due stelle luminose rovinano l'osservazione, più di una attaccata alla gx, si mostra un bulge “insolitamente sferico” con una struttura amorfa, sospetto sia una spirale di 3/5 e direzionata NW/SE, interessante

NGC 688 GX +12,5: (https://dso-browser.com/deep-sky/1583/ngc-688/galaxy) Molto tenue a dispetto della magnitudine , posta sotto una stella vedo un bulge “barrato” e irregolare, quasi a S il resto della struttura è evanescente e non appunto dettagli.

NGC 987 GX +12,6: (https://dso-browser.com/deep-sky/1884/ngc-987/galaxy) La gx è posta in un fov ricco di stelle, buona l.s., tozza e di forma a “giavellotto”, direzionata NW/SE

NGC 807 GX +12,6: (https://dso-browser.com/deep-sky/1702/ngc-807/galaxy) la gx è interessante a fianco di una stella sia a S che in prospettiva anche a N , direzionata NW/SE ha una luminosità discontinua con evidenti chiaro/scuri al suo interno.

NGC 614 [618-627] GX +12,8: (https://dso-browser.com/deep-sky/1702/ngc-807/galaxy) molto ostica, dopo molto esce in v.d. una ellittica (poi scopro lenticolare!) vista del tutto di piatto, spettrale, appunto la presenza e null'altro!

NGC 621 GX +12,8: (https://dso-browser.com/deep-sky/1513/ngc-621/galaxy) altra galassia difficile, vista di piatto, appunto una forma circolare senza cali di struttura, amorfa!

NGC 785/783 GX +12,8/12,2: (https://dso-browser.com/deep-sky/1680/ngc-785/galaxy) bellissimo duetto, la 785 spirale parallela a 4 stelle direzionata WNW, effimera e senza un bulge pronunciato, a SE la 783 che è una grande spirale (1,6x1,4') vista probabilmente di piatto con una struttura “scomposta” e interessante, nel complesso la sua luminosità prende una direzionalità NE/SW

NGC 769 GX +12,9: (https://dso-browser.com/deep-sky/1664/ngc-769/galaxy) effimera ma interessante, posta a destra di una catena di stelle è una spirale direzionata NE/SW con ben 3 stelle prospettiche nei suoi immediati confini.

NGC 587 GX +13: (https://dso-browser.com/deep-sky/1479/ngc-587/galaxy) non semplice, effimera, spirale direzionata NE/SW che si salva solo perché è posizionata in un fov sgombro di stelle. Amorfa.

NGC 973 GX +13: (https://dso-browser.com/deep-sky/1868/ngc-973/galaxy)2 stelle luminose infastidiscono l'osservazione, la gx si trova proprio tra loro, spirale fina dal bulge sferico, corta, direzionata NW/SE perfettamente di taglio!

NGC 931 GX +13: (https://dso-browser.com/deep-sky/1826/ngc-931/galaxy) La gx ha una bassa l.s (+13,9) posta sotto un piccolo ammasso aperto che ricordano le Pleiadi in forte miniatura, la spirale è direzionata NE/SW con una inclinazione di circa ¼

NGC 579 GX +13,1: (https://dso-browser.com/deep-sky/1471/ngc-579/galaxy) difficile, bassa l.s., ha una luminosità direzionata N/S ma non escludo che sia del tutto di piatto o di 4/5. effimera!

NGC 634 GX +13,2: (https://dso-browser.com/deep-sky/1526/ngc-634/galaxy) posta sopra un trittico di stelle luminose, non facile (a dispetto dalla foto!!!!), credo sia o di taglio o inclinata di 2/5 perché la luminosità non mi appare del tutto omogenea ma oblunga nella diettiva NE/SW

NGC 735 GX +13,2: (https://dso-browser.com/deep-sky/1630/ngc-735/galaxy) per niente semplice, posta sopra un sistema doppio largo, ha una bassa l.s. , spirale ENE/WSW con un bulge effimero e spirali spettrali, l'asse S è più marcato e il N è solo “immaginato”.

detto questo le mie osservazioni riprenderanno solo per il novilunio di fine febbraio.

ad maiora

Etruscastro

[Gianluca97]

Splendida anche questa seconda parte. Tanti oggetti sono fuori dalla mia portata ma... solo complimenti ;)

[SVelo]

Al di là dei soliti, meritati, complimenti, noto una discrepanza tra la tua descrizione e la foto:
NGC 987 GX +12,6: (https://dso-browser.com/deep-sky/1884/ngc-987/galaxy) La gx è posta in un fov ricco di stelle, buona l.s., tozza e di forma a “giavellotto”, direzionata NW/SE, come mai?

[etruscastro]

mah, è difficile dirsi, le foto in allegato servono solo per rendere l'idea dell'oggetto, le cose all'oculare possono essere molto diverse.
comunque se guardi il bulge ha un qualcosa di oblungo, a me ha ricordato un giavellotto! :)

[SVelo]

A me sembra più una bomba a mano :biggrin:

[Salvatore]

Eccellente Antonio,
mi sono gustato più approfonditamente il tuo report, una sana e rilassante lettura.Mi piacciono sempre le tue descrizione sono "secche , ma allo stesso tempo molto succose".Ariete è territorio sconosciuto per me, invece forse qualcosina in triangolo è stata già osservata , devo controllare i miei appunti.

[etruscastro]

grazie Salvatore, tieni presente che gli oggetti osservati in questo report sono solo alla 3° pagina degli oggetti in Ariete, quindi ci sono tanti e diversi oggetti in questo angolo di cielo che vale la pena dedicarci del tempo.

in Ariete mi mancano circa 20 oggetti per finire la costellazione, poi passo agli UGC e PGC e forse un diametro maggiore!

[SVelo]

e forse un diametro maggiore!
Vuoi dire che cambi strumento?

[etruscastro]

può darsi, nei prossimi 12/16 mesi ci saranno dei cambiamenti nella mia vita e devo vedere quanta "grana" rimane in tasca, comunque anche se fosse sarà uno strumento serio, sui 12-14k da lasciare in postazione semi-fissa! :rolleyes::whistling:

[SVelo]

14 chilogrammi? :shock:

[nicola66]

può darsi, nei prossimi 12/16 mesi ci saranno dei cambiamenti nella mia vita e devo vedere quanta "grana" rimane in tasca, comunque anche se fosse sarà uno strumento serio, sui 12-14k da lasciare in postazione semi-fissa! :rolleyes::whistling:

attacco di strumentite :whistling:
grande report etruscastro

[etruscastro]

14 chilogrammi? :shock:
hihi ma scherzi??!! 12-14.000€

[SVelo]

:surprised:

[etruscastro]

attacco di strumentite :whistling:
assolutamente no, la strumentite l'ho sotterrata da tempo, diciamo una ottimizzazione del poco tempo a disposizione e di approcciare a cose nuove!


:surprised:
ma se ci pensi non è neanche molto, una montatura seria sta sui 12-15000€, io parlo di tutto un set up completo.

[SVelo]

Averceli... :sad:

[etruscastro]

per questo è una spesa programmata, e in 12-16 mesi troppe cose possono cambiare! ;)

[Gianluca97]

Vedo che hai un progetto di rinnovo ambizioso, se farai un cambio di setup sono proprio curioso di vedere cosa tirerai fuori :D

[Salvatore]

Prevedo l' arrivo di un C14 ... o et simile :whistling::biggrin:

Delle galassie da te osservate ho visto solo la bella coppia 783/785 al passo del Sempione e con il 18".....

.... 785 mv 12,8 d 1,5 x 1,1' ben visibile a 70x insieme alla 783, poste a est di un asterisma a forma di triangolo composto da astri sulla 9-10 magnitude.É una bella ovale di buonissima luminosità disposta EO,con bulge corposo. Si stacca bene l'alone ed alcune stelline nei suoi pressi ad est 220-280x.

783 mv 12,3 d 1,6 x1,4' forma una bella coppia con la 785, é posta a ovest di una stella di mv 12, anche questa di buona luminosità e di aspetto sferico .A partire da 220x presenta un bulge a medio gradiente avvolto da alone con delle dismogeneita, si osserva con difficolta una stellina debole nei pressi dell'alone.....

Qui secondo me si vede quanto conta l'esperienza facendo un paragone con le tue descrizioni ;)

[Red Hanuman]

hihi ma scherzi??!! 12-14.000€

:shock::shock::shock:


https://www.youtube.com/watch?v=x9FMW1jAuPY

:biggrin::biggrin::biggrin:

[etruscastro]

ti ringrazio Salvatore, ma è sempre difficile paragonare l'osservazione di una serata di un astrofilo con una di un'altra serata in un altro luogo con un altro strumento e con un altro osservatore, il deep sky è così, sai quante volte a distanza di 1-2 anni torno su qualche oggetto già osservato e che magari mi era piaciuto in particolar modo e di riscoprirlo deludente?
oppure il contrario, galassie o nebulose planetarie dove appunto di ritornarci sopra magari per colpa di una serata poco trasparente e di scoprire oggetti superlativi.

il deep sky è così, e chi lo fa osservandolo sa bene che ci sono una miriade di variabili che incidono sulla serata.

sono convinto al 100% che per la serata da te svolta hai tirato fuori il 100% del tuo potenziale ed è ciò che conta davvero, l'esperienza non c'entra! ;)

[Marcos64]

Splendido Report, non ci si abitua mai all'eccellenza! Il tuo nuovo progetto e' una gran bella notizia, uno strumento importante nelle tue mani, sara' una gioia anche per tutti noi osservatori delle tue imprese!

[Salvatore]

Quello che dici è vero,e quanto descritto da te , capita spesso e volentieri anche a me, esempio più banale è la M42 (visto che la osservo spesso e volentieri) e non appare sempre la stessa (ovvio col medesimo strumento )anche da una sera all' altra... a volte si notano i bei chiaro scuri appena sotto il trapezio o diverse sfumature nelle ali, a volte niente di tutto questo, o la stessa M43 ecc.

Non saprei comunque, resto sempre convinto del fatto che l' esperienza conta,ad esempio dico così per titolo ipotetici chiaroscuri nell' alone di una galassia per me potrebbero essere tali, per chi ha la giusta esperienza possono essere delineazioni dei bracci di spirale , e così via dicendo.

Spero di essere stato chiaro.

[Tucana]

Finito ora di leggere il report; magistralmente redatto come al solito e pieno di ottimi spunti.
Grazie.

[Gitt]

Report esemplare per pulizia, sintesi, essenzialità e incisività.

Il massimo ottenibile dal rapporto parole/dettagli e da quello "dati acquisiti" / "tempo speso".;)

Per il fatto stesso che si tratta del risultato di una sessione osservativa estremamente densa, sia in qualità sia in quantità, non è facile per chi legge seguire il "ritmo" della serata.

Ad esempio, nel gruppo NGC677/675/671, non avevo capito che NGC671 fosse a quasi 40'NE del duo 677/675: riuscivi a vederle tutte e tre nello stesso campo? Intendo dire, è già difficile scorgere queste galassiette cavaocchi quando si osservano, magari in distolta, concentrando l'attenzione su una per volta: vederne una terza, nell'angolino, per così dire, è da maghi!

Grazie per aver fatto notare NGC978A+B, lo metto in nota, anche se ormai andrà al prossimo autunno.

Quanto allo scoop del possibile nuovo strumento, sono felicissimo di questa decisione, ne vedremo delle belle!;)

[zanzao]

Finalmente ho letto attentamente il report anche se non potuto consultare il mio database, quindi a memoria non posso fare confronti con gli oggetti comuni. Ho solo notato l'oggetto NGC 930 che su Sky Safari è segnato come nebulosa sovrapposta alla galassia NGC 932. Non ricordo di aver osservato una simile coppia e quindi l'ho inserita nel mio piano osservativo. Incuriosito ho indagato e da quello che ho capito sembra che 930 non sia un oggetto indipendente ma un nodo di 932. Interessante!

Bel report "galattico" corredato dai soliti link che rendono piacevole la lettura e facilitano l'analisi.

Attendo con interesse gli sviluppi sul tuo upgrade strumentale ;)

[etruscastro]

ti ringrazio Zanzao per aver dedicato del tempo alla lettura del mio report, per l'up grade vediamo e valutiamo, rischio seriamente il divorzio! :rolleyes::sneaky: