Consiglio oculari

[19Andrea74]

Ciao a tutti , vi scrivo per chiedere un suggerimento, tra questi 2 oculari che differenza c'è: TS WA (http://www.teleskop-express.it/oculari-da-318-wide/98-tswa8-ts-optics.html) e TSEXP8 (http://www.teleskop-express.it/oculari-da-318-wide/108-exp8-ts-optics.html), uno costa la metà dell'altro, vale la pena prendere il secondo ? o meglio questo ES (http://www.teleskop-express.it/oculari-da-318-wide/2259-explore-scientific-da-88mm-82-318mm-explore-scientific.html) come rapporto prezzo qualità ?
Ho riportato gli 8mm per fare un confronto tra marche, ma penso che per il mio Dobson prendero un oculare intorno al 6-7mm (in dotazione ho un 9mm Ploss ed un 30mm)
Grazie a tutti per i consigli

[Angeloma]

Il TS WA ce l'ho e lo vedo poco adatto per i telescopi con rapporto focale aperto. Lo uso con i Mak, minimo f9,8.
Il TS Expanse ce l'ho e lo uso con soddisfazione (anche) col Dobson, scelto perché utilizzabile anche con focheggiatori da 31,8mm e per la possibilità di collegarci una reflex.
L'ES 8,8 è quello più costoso, ma col campo apparente più vasto ed è impermeabile; tutti ne parlano bene.

[etruscastro]

Andrea ti ho spostato i tuoi messaggi in un thread nuovo e nella giusta sezione! ;)

[19Andrea74]

Andrea ti ho spostato i tuoi messaggi in un thread nuovo e nella giusta sezione! ;)
Ok grazie

[19Andrea74]

Quindi il TS expanse ha un buon rapporto prezzo qualità. Magari prendo un TSEXP ed un ES con diversa focale...mi faccio due conti.

[19Andrea74]

Scusate la mia profonda ignoranza, una domanda ,dalle varie discussioni lette mi pare di aver capito che per la visione dei pianeti non importa avere oculari con larga visuale tipo 82°, ovvero , conviene sia economicamente che proprio come visione avere oculari di max 70°, mentre sono apprezzabili per la visuale in deep sky,...giusto ?. Quindi per il mio Dobson 200/1200 , prima periferia di città come posto di osservazione principale, ma possibilità di vedere anche da 1100 mt lontano da luci, mi consigliate un oculare per pianeti ed uno per deepsky ? intendo come apertura e campo visuale nonchè estrazione pupillare (non porto comunque occhiali).
Grazie a tutti per i suggerimenti.

[etruscastro]

per un dobson è sempre consigliabile avere oculari a maggiore campo apparente.
una volta che hai un 70° o un 82° ci fai tutto, planetario e deep sky, magari perdi un pochino di contrasto per via di un maggiore numero di lenti interne ma non ci pensi più.
secondo me ha poco senso avere (ad esempio) un ortoscopico da 5mm e poi un 4,7mm da 82°.

[19Andrea74]

E allora prenderò un ES da 6.7 mm ed un ES da 11mm entrambi 82°. C' é molta differenza tra un 70° ed un 82° di visuale ?

[Anto14]

Cambia il campo reale inquadrato.
Infatti con un 6,7 da 82 gradi di campo apparente ottieni sul tuo strumento 0,45 gradi di campo reale, mentre con 6,7mm da 70gradi di campo apparente ottieni circa 0,38 gradi di campo reale.Con l'11mm da 82 gradi di campo apparente ottieni 0,75 gradi di campo reale, mentre con l'11mm da 70 gradi di campo apparente ottieni 0,63 gradi di campo reale.;)
Comunque se il 6,7 mm lo useresti per lo più sul planetario, puoi considerare anche altri oculari più economici come ad esempio il planetary ed da 5mm che uso sul tuo stesso strumento con profitto
L'unica cosa da valutare è che 240x per causa del seeing non sono sempre sfruttabili.

[etruscastro]

con un 6.7mm stai a 180x buoni ancora per il planetario e ancor ottimi per il deep sky come i globulari o le planetarie piccole di dimensione apparente, una volta che hai oculari al top li hai, non puoi ancora migliorarti se non spendendo cifre folli per avere pochissimo di più.

[19Andrea74]

Grazie Anton ed Etruscastro...mi avete chiarito le idee. Diciamo che alla fine, ma come su tutto, conviene spendere di più subito per avere l 'oggetto definitivo e non dover riammattire e rispendere poi. Mi sa che andrò sugli Es da 82°. Vi farò sapere. Grazie a tutti per i suggerimenti, sono stati veramente ILLUMINANTI !

[Anto14]

Prego:):):)