cherubino
26-12-2016, 18:42
Non era proprio giornata oggi per riprendere Venere.
Il seeing è stato disastroso, la montatura non era allineata e l'elettronica faceva i capricci, ero però sul terrazzo di casa dei miei genitori e avevo i bambini al seguito che mi hanno reso ulteriormente difficile operare.
In poco meno di un'ora (a cavallo tra le 17:00 e le 18:00 circa ) sono però riuscito a raccogliere qualche filmato di Venere, tutti piuttosto corti e insufficienti ad avere segnale decente. Filmati da 3500 frames cadauno con velocità di acquisizione di circa 25 FPS e uno solo (quello con filtro UV) da 1500 frames raccolti alla letargica velocità di 6 FPS con pompaggio dinamico del frame rate a valore 2 (quindi al 200% del normale e consigliato).
Lo strumento è il newton Takahashi MT-160 accoppiato alla barlow cinese 5x (che in realtà offre un potere di ingrandimento poco superiore ai 4x).
Purtroppo mi sono accorto che lavorare con il filtro UV con un 16 cm. è molto difficile se non impossibile, almeno con la camera usata, una QHY5L-II monocromatica.
Il segnale è troppo basso e obbliga a lavorare con valori di gain prossimi a 80/100 ed esposizioni che limitano il frame rate a valori di 2/3 FPS (condizioni quindi proibitive che creano immagini ingestibili).
Serve una camera diversa o uno strumento più grande (magari un newton da 25/30 cm.).
Detto questo Vi propongo le immagini ottenute che sono, in sequenza:
LUCE BIANCA (la peggiore considerando il seeing terribile) - (800 frames):
21662
FILTRO ROSSO MEDIO (800 frames):
21663
FILTRO IR-PASS BAADER (quello a banda larga) - (800 frames):
21664
FILTRO VIOLA (800 frames):
21665
FILTRO UV (solo 200 frames):
21666
Interessante intravedere segni di nuvole diversi tra i vari filtri.
Perdonatemi ma non ho avuto il tempo di ruotare in modo uguale tutte le immagini...
Paolo
Il seeing è stato disastroso, la montatura non era allineata e l'elettronica faceva i capricci, ero però sul terrazzo di casa dei miei genitori e avevo i bambini al seguito che mi hanno reso ulteriormente difficile operare.
In poco meno di un'ora (a cavallo tra le 17:00 e le 18:00 circa ) sono però riuscito a raccogliere qualche filmato di Venere, tutti piuttosto corti e insufficienti ad avere segnale decente. Filmati da 3500 frames cadauno con velocità di acquisizione di circa 25 FPS e uno solo (quello con filtro UV) da 1500 frames raccolti alla letargica velocità di 6 FPS con pompaggio dinamico del frame rate a valore 2 (quindi al 200% del normale e consigliato).
Lo strumento è il newton Takahashi MT-160 accoppiato alla barlow cinese 5x (che in realtà offre un potere di ingrandimento poco superiore ai 4x).
Purtroppo mi sono accorto che lavorare con il filtro UV con un 16 cm. è molto difficile se non impossibile, almeno con la camera usata, una QHY5L-II monocromatica.
Il segnale è troppo basso e obbliga a lavorare con valori di gain prossimi a 80/100 ed esposizioni che limitano il frame rate a valori di 2/3 FPS (condizioni quindi proibitive che creano immagini ingestibili).
Serve una camera diversa o uno strumento più grande (magari un newton da 25/30 cm.).
Detto questo Vi propongo le immagini ottenute che sono, in sequenza:
LUCE BIANCA (la peggiore considerando il seeing terribile) - (800 frames):
21662
FILTRO ROSSO MEDIO (800 frames):
21663
FILTRO IR-PASS BAADER (quello a banda larga) - (800 frames):
21664
FILTRO VIOLA (800 frames):
21665
FILTRO UV (solo 200 frames):
21666
Interessante intravedere segni di nuvole diversi tra i vari filtri.
Perdonatemi ma non ho avuto il tempo di ruotare in modo uguale tutte le immagini...
Paolo