Perchè cerchiamo sempre l'acqua

[a.buttiglione99]

Chiedo scusa in anticipo per il subforum ma non sapevo dove collocare questa domanda.
Perché cerchiamo solo acqua per capire se c'è vita su un pianeta? Non è sicuro al 100% che altri organismi non sopravvivono senza acqua, possono "affidarsi" anche ad altri elementi, magari a noi sconosciuti.

[Red Hanuman]

No, non c'è nulla di meglio per la vita. Ci sono molti motivi per ritenere l'acqua imprescindibile per la vita.
Il suo potere solvente, il range di temperatura in cui può essere liquida, la capacità di accumulare e rilasciare il calore, ecc. Altri solventi non sono proponibili per le temperature in cui possono essere liquidi o per la struttura chimica.
Leggi QUI (http://www.astronomia.com/2011/05/11/le-fantastiche-proprieta-dell-acqua/).

[davide1334]

interessante articolo red. io nella mia profonda ignoranza mi chiedo: ma QUANDO si forma l'acqua? nella condensazione delle nubi primordiali che formano le stelle?o nelle fasi finali della vita di esse? supernova,gigante rossa....cioè, vi è una fase specifica?ed è l'unica possibile?

[a.buttiglione99]

Il problema è che noi ci basiamo solo su quello che conosciamo, magari ignoriamo qualcosa che per noi sembra impossibile

[Red Hanuman]

interessante articolo red. io nella mia profonda ignoranza mi chiedo: ma QUANDO si forma l'acqua? nella condensazione delle nubi primordiali che formano le stelle?o nelle fasi finali della vita di esse? supernova,gigante rossa....cioè, vi è una fase specifica?ed è l'unica possibile?
Non credo ci sia una risposta univoca.
Il più delle volte, credo che capiti non appena ossigeno e idrogeno vengono a contatto alle giuste temperature, appena al di sotto dei 3000 K.
Ce n'è molta nelle nubi interstellari, sotto forma gassosa o solida.
Ma si può formare anche come sottoprodotto di reazioni chimiche spontanee...;)

[Red Hanuman]

Il problema è che noi ci basiamo solo su quello che conosciamo, magari ignoriamo qualcosa che per noi sembra impossibile
A questo punto, qualsiasi cosa va bene.
Ma se ci basiamo solo sulle nostre conoscenze, le alternative non ci sono...

[Dinamo]

Il problema è che noi ci basiamo solo su quello che conosciamo, magari ignoriamo qualcosa che per noi sembra impossibile

Immagino sia piuttosto difficile cercare le tracce di qualcosa di assolutamente non concepito dalla mente umana...A questo punto conviene tentare con ciò che sappiamo e se si fa qualche nuova scoperta ben venga;)

[SVelo]

Il problema è che noi ci basiamo solo su quello che conosciamo, magari ignoriamo qualcosa che per noi sembra impossibile
Perché si fa scienza, non fantascienza.

[corrado973]

Diverse settimane fa trovai questo articolo e lo trovai scorrevole e semplice

Acqua nell’Universo (http://scienz1.blogspot.it/2011/03/acqua-nelluniverso.html)

[matteomazzo91]

io mi chiedo: solo perchè la vita qui si è sviluppata grazie all'acqua siamo sicuri che non sia altrimenti possibile che si sviluppi senza acqua (ovviamente una forma di vita non basata sul carbonio). l'universo è troppo vario per avere una sola chiave di lettura, bisogna aprire la mente e vedere tutto lo sfondo di opzioni immaginabili. questo è solo un mio parere ovviamente ^^

[mazzolatore]

Perche per quanto ne sappiamo l'unica forma di vita che conosciamo (noi) si e sviluppata per via dell'acqua. Percio si fa ricerca in questa via.
Cio non toglie che potrebbero esserci forme di vita basate che sò sul metano.
Se dovessimo seguire l'idea di trarre conclusioni solo su quello che conosciamo diremmo anche che non possano esistere altre forme di vita (visto che non le conosciamo) anzi non esisterebbe la scienza stessa.
Per lo stesso motivo con cui crediamo che la vita si trovi su pianeti con le caratteristiche della terra ma cio non escude il fatto che possa trovarsi su satelliti "strambi"
Non si esclude nessuna possibilitá.

[SVelo]

matteomazzo91 forse ti sei perso il commento n° 2 (https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?18962-Perch%E8-cerchiamo-sempre-l-acqua) di Red Hanuman

[francler]

io mi chiedo: solo perchè la vita qui si è sviluppata grazie all'acqua siamo sicuri che non sia altrimenti possibile che si sviluppi senza acqua (ovviamente una forma di vita non basata sul carbonio).

Anzitutto, prova a farti una semplice domanda: cos'è la vita? È una domanda alquanto fondamentale se si vuole iniziare una ricerca in questo senso.

La vita è - generalmente - considerata come la capacità di autoreplicarsi. Esistono alcune proteine, chiamate prioni, che hanno una forma di autoreplicazione, ma non sono considerate vita dalla comunità scientifica. Ci sono addirittura algoritmi informatici autoreplicanti, che non sono considerati ovviamente vita. Esistono, io credo, composti non basati sull'acqua e/o non basati sul carbonio che hanno una qualche forma di autoreplicazione, ma sono considerabili vita? La domanda che fai è molto più profonda di quello che pensi, e ha radici che giungono fino alla filosofia.

[Mulder]

Perché si fa scienza, non fantascienza.

Però spesso la fantascienza diventa scienza. Per esempio l'Enterprise di Star Trek anni 70, in fatto di computer e strumenti di comunicazione l'abbiamo superata da un pezzo, velocità curvatura e teletrasporto, con una tecnologia che per ora non disponiamo, sarebbero possibili. Manca solo la gravità artificiale...:sneaky:

[francler]

Però spesso la fantascienza diventa scienza.

Esiste anche un grande discrimine tra fantascienza e pseudoscienza :D
La prima ci prova, la seconda va contro!

[Morimondo]

Il problema è che noi ci basiamo solo su quello che conosciamo, magari ignoriamo qualcosa che per noi sembra impossibile

Quindi composti con elementi transuranici ancora ignoti?

[Red Hanuman]

No, assolutamente. Troppo pesanti, troppo instabili e troppo grossi per poter formare molecole complesse stabili...:hm:

[Morimondo]

No, assolutamente. Troppo pesanti, troppo instabili e troppo grossi per poter formare molecole complesse stabili...:hm:

Infatti, non ci resta che il carbonio.