Visualizza Versione Completa : Si passa al rifrattore
nicola66
10-12-2016, 06:07
Ieri sera ho verificato per l'ennesima volta la configurazione tra riduttore e C 8 :colbert:Purtroppo devo accettare la sconfitta , anche se sono riuscito a trovare un giusto compromesso il gioco non vale la candela .
Dopo tanti tentativi il giusto treno ottico è troppo pesante nel Folk , ho dovuto mettere il contrappeso da un kg sull"ota davanti per bilanciare il tutto , con il risultato di troppo peso sulla montatura che ha creato grossi problemi di guida .
Si passa alla prima decisione cioè rifrattore per galassie
Il C 8 me lo tengo stretto per planetario e visuale
Il superapo 80/480 per grossi campi
Ora mi serve un rifrattore per le galassie .
La scelta principale va su un superapo 115/
In alternativa ho visto anche un 107è un 110
Voi cosa mi consigliate ?
Il 130 lo escluderei per la sua lunghezza troppo difficile da bilanciare
Io non mi arrenderei. Perché non provi con una slitta più lunga a portare il tubo più in avanti?
Comunque non mi tornano delle cose. Mi sembra che il tuo riduttore sia un 0.5x Optec e quindi
non sarebbe della serie Lepus ma NextGen WideField. Questi hanno una tolleranza di un mm e
non perdonano...
http://optecinc.com/astronomy/catalog/nextgen/nextgen_mounts.htm
Io alla fine non me la sono sentita di rischiare ed ho venduto il C8. Anche gli esperimenti hanno
il loro prezzo, soprattutto ho trovato molto costoso lo psichiatra! :biggrin:
etruscastro
10-12-2016, 07:11
avevo un amico che usava il 115/800 TS , gran bello strumento, ma fatti bene i conti, con 800mm di focale non sono molte le galassie da fotografare, il non plus ultra sarebbe (come da molto vengo a dirti) un RC8"
il non plus ultra sarebbe (come da molto vengo a dirti) un RC8"
Te lo appoggio (in senso figurato) :biggrin:
Certo che la collimazione darà il suo bel da fare...
Per gli amici che abitano in zona, metto a disposizione il mio Howie Glatter con i dischi concentrici,
tanto il tubo non l'ho ancora acquistato. Ho dovuto prima foraggiare la Toyo altrimenti ero a piedi...
Andrea86
10-12-2016, 08:32
Quoto Antonio.
Col rifrattore i target a disposizione sono pochi.
Se prendi l'RC8 cambia tutto ma la collimazione è tosta. Ma se ce le fanno gli altri abbiano problemi noi ? [emoji3]
Andrea
Angeloma
10-12-2016, 09:23
Prima di mettere mano al portafoglio, mi sforzerei di analizzare a dovere le potenzialità del C8 in astrofotografia a focale nativa. Tira fuori risultati tutt'altro che disprezzabili.
In questa discussione (http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?10426-Astrofoto-informale-dedicato-a-quelli-che-vorrebbero-e-non-hanno-mai) ci sono alcuni esempi fatti "alla Carlona".
Provarle tutte costa poco o nulla, se poi non va, allora che sia lo strumento dedicato così ti potrai togliere tutte le soddisfazioni.
nicola66
10-12-2016, 17:03
ten il riduttore Opetec è 0,70
il problema è che per mettere a fuoco devo inserire il focheggiatore esterno è devo inserire un kg di contrappeso davanti per bilanciarlo , a questo punto troppa roba è la guida non regge .
Potrei tentare a focale nativa tanto non costa niente ;)
E provare con una guida fuori asse, utilizzando il focheggiatore originale?
E' più leggera e magari non serve i peso aggiuntivo. Poi elimini il peso del
rifrattore guida. Altrimenti...
https://www.altairastro.com/Altair-8-RC-Deluxe-Carbon-Ritchey-Chretien-Losmandy.html
con focheggiatore Starlight
nicola66
15-12-2016, 17:32
ancora indeciso sul da farsi , sto valutando l'acquisto del TS 110 ED PHOTOLINE , il prezzo è abbordabile ;) con il rientro dell'opetec e di alcune cose mai utilizzate posso tranquillamente prenderlo senza spennarmi :whistling:
A me serve principalmente su galassie e oggetti più debol, cosa ne pensate ?
etruscastro
15-12-2016, 17:39
lo ho io, non ti va bene, è solo un doppietto e devi comunque aggiungerci uno spianatore dedicato che ... non te lo regalano.
il 115/800 invece è un'altra cosa sempre della TS! ;)
Scusate, ma 800 mm non sono un po' pochini per le galassie (escluse le due bestione)?
nicola66
15-12-2016, 18:48
Ho paura che il 130 sia troppo lungo da bilanciare .
Antonio per quanto riguarda lo spianatore lo utilizzo già sul superapo
Per il 115 invece ho ancora dei dubbi .
Salvatore
15-12-2016, 19:55
Mi pare che sia più un desiderio di possedere "il rifrattore" che più per il bisogno.... ma può darsi che sbaglio.:whistling:
Prova a sfruttarlo meglio il C8 ;) prima di spendeRe soldi "inutilmente".
Questo mi sento di dirti, le soddisfazioni vengono pian piano e non subito.
Ps spero di non averti offeso.
Angeloma
15-12-2016, 20:37
Salvato'... la strumentite galoppante è una brutta bestia...:D
nicola66
15-12-2016, 21:46
Non preoccuparti Salvatore purtroppo le sto provando tutte con il C 8
Il piccolo rifrattore "80/480" è un mostro sulle nebulose ma non rende su oggetti piccoli :colbert:
Che faccio :confused:
Angeloma
15-12-2016, 22:00
È un bel problema: per gli oggetti piccoli serve focale, per mantenere un rapporto focale veloce, serve apertura. Mettendo insieme questi due parametri, vien fuori un telescopio "mostruoso", tipo 300mm F1500-F1800 o 400mm F2000-F2400. Oppure, si usa una camerina con sensore piccolo.
Però non ho capito qual'è il problema col C8 o l'ho dimenticato.
Importante è che non faccia foto col 80 ino e guidi col c8 .:shock::shock::shock:
Angeloma
16-12-2016, 06:54
E perché no?
In carico abbiamo un Cassegrain 150 di oltre 1800mm che faceva da guida a un altro Cassegrain 200/3000...:whistling:
etruscastro
16-12-2016, 07:06
attenzione perché non è mica detto che lo spianatore che hai tu vada bene anche per il 110!!:rolleyes:
ovviamente io ti ho sempre detto che devi buttarti sul RC8", ma visto che la tua è chiaramente strumentite ti consigliavo il 115/800 che alcune "grandi" galassie le fai più i grandi campi nebulari, se cercate nel forum le foto scattate da Marcom73 ne avrete una prova!
Angeloma
16-12-2016, 07:30
Ricordo una bella foto di Huniseth realizzata col Primalucelab 120/900 ED e la galassiona di Andromeda (http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?13262-Sono-ricaduto-in-tentazione-altra-Andromeda-PrilamaluceLab-120-ED) riempiva il fotogramma, ma sembra che ci sarebbe entrata per intero se inquadrata in diagonale.
Salvatore
16-12-2016, 08:24
M31 , M33 , la Fireworks , M81 , M82 , M74.... (Questa ultima provato con il mio 130 , con 860 di focale ,viene già piccoletta ) ecc...
Qualche galassia in effetti si può fare :whistling:
Angeloma
16-12-2016, 09:43
Alla fin fine, 900 è quasi il doppio di 480 e l'oggetto ripreso avrà una superficie quattro volte più estesa.
Salvatore
16-12-2016, 11:10
.... non il doppio :confused: ?
Angeloma
16-12-2016, 11:27
Il doppio in altezza, il doppio in larghezza: quattro volte la superficie.
nicola66
16-12-2016, 13:00
Dopo circa 20 giorni di insistenza, finalmente mi sono fatto fare dalla fabbrica meccanica di mio cognato questa piastra completa di anelli per il C 8 :sbav:
Ho risparmiato un quasi due KG di peso ;)
21446
etruscastro
16-12-2016, 14:31
ottimo, 2 kg sono tanta roba, sembrano venuti davvero bene!
I cognati serviranno pure a qualcosa....o no?
Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk
Huniseth
21-12-2016, 22:01
La galassiona ci stava strettina, il 115/800 non farà diversamente. C'è il vantaggio di usare meno tempo di esposizione per compensare l'errore di inseguimento, ma l'errore aumenta per via del peso e ingombro, e siamo daccapo. Le migliori deep le ho fatte con l'80/600
Il doppio in altezza, il doppio in larghezza: quattro volte la superficie.
Il doppio .Al quadrato va il diametro .
2x2=4, o no?
Sent from my SM-G920F using Tapatalk
2x2=4, o no?
Sent from my SM-G920F using Tapatalk
Forse interpreto male...si parla di lunghezza focale? o del doppio del diametro dell obiettivo?
Angeloma
24-12-2016, 11:24
Lunghezza focale; l'apertura non influisce.
nicola66
25-01-2017, 12:50
Ragazzi ho quasi sciolto i dubbi
Rifrattore 115/800 vetri flp51
Rifrattore 102/700 vetri flp 53
Andrea86
25-01-2017, 19:37
Nicola il visualista non esiste più...
Sedotto dal lato oscuro dell'astro fotografia lui è [emoji23]
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
paperbike
25-01-2017, 19:47
Nicola vai di 102......,si si ormai lo abbiamo perso come visualista non c'è dubbio:biggrin::biggrin:
nicola66
25-01-2017, 20:08
Ho preso il 115/800 con il 102 avevo quasi un doppione " 80/480".
Oggi pomeriggio ho visionato su astrobin come si comportava e mi è piaciuto .
Ho preso il 115/800 con il 102 avevo quasi un doppione " 80/480".
Oggi pomeriggio ho visionato su astrobin come si comportava e mi è piaciuto .
Doppione? 1,6 raccolta di luce in più per il 102. Il 115 invece raccoglie il doppio di luce dell 80. Meglio ancora. Poi da vedere le ottiche.
frignanoit
26-01-2017, 23:50
nicola66 se può interessare per un primo approccio allo strumento...
http://www.trifide.it/astronomia/test/APO115.pdf
nicola66
27-01-2017, 05:24
nicola66 se può interessare per un primo approccio allo strumento...
http://www.trifide.it/astronomia/test/APO115.pdf
ho letto tutte le recensioni;)
Angeloma
27-01-2017, 06:42
Ti faccio pubblicamente i miei complimenti, con l'augurio che la tua scelta ti porti una marea di soddisfazioni. :)
nicola66
28-01-2017, 11:10
Ragazzi volevo chiedere un vostro parere , in settimana mi arriva il TS tripletto 115/800 mi è venuta una mezza idea di piazzarli tutte e due sulla montatura il 115/800 da ripresa è il superapo 80/480 come guida.
Il problema che mi pongo se in alcune serate voglio invertire senza smontare tutto è uso il 80/480 per fotografare e il 115/800 come guida , la cosa è fattibile ;)
Roberto Coleschi
28-01-2017, 12:00
Ragazzi volevo chiedere un vostro parere , in settimana mi arriva il TS tripletto 115/800 mi è venuta una mezza idea di piazzarli tutte e due sulla montatura il 115/800 da ripresa è il superapo 80/480 come guida.
Il problema che mi pongo se in alcune serate voglio invertire senza smontare tutto è uso il 80/480 per fotografare e il 115/800 come guida , la cosa è fattibile ;)
Intanto complimenti per la scelta, il 115/800 è un ottimo compromesso tra costo/prestazioni/apertura/lunghezza focale. Sicuramente puoi utilizzare entrambi i tubi per riprendere/guidare, tenendo presente che con il 115/800 non sarà sempre facile avere una stella di guida nel centro del campo del sensore, proprio per la lunga focale del telescopio (insomma, in certe zone di cielo potresti avere qualche difficoltà a trovare la stella di guida senza decentrare o spostare l'inquadratura)..
nicola66
28-01-2017, 12:06
Grazie dei complimenti Roberto , per quanto riguarda la guida credo che la Lodestar sia imbattibile
Buone osservazioni.
Non è un po ' come dire a un pescatore "Buona pesca "? :sowsuser:
Roberto Coleschi per favore non quotare il messaggio immediatamente precedente al tuo, grazie.
Non è un po ' come dire a un pescatore "Buona pesca "? :sowsuser:
Certo che si !!! Sperando tutto vada bene .
Mi aggiungo anche io ai complimenti per il nuovo acquisto. Lo aspettiamo sul campo.
nicola66
02-02-2017, 10:23
Appena arrivato 22351
si scartoccia...si scartoccia :cool:
Salvatore
02-02-2017, 11:19
Complimenti Nicola.... attendo le tue prime impressioni ;)
frignanoit
02-02-2017, 13:03
Auguri Nicola! 👍
Appena arrivato
Complimenti per l'acquisto!
nicola66
04-02-2017, 16:17
Mamma mia quanto è grosso :sbav:
Ecco in assetto da guerra, completo di lodestar , reflex è bilanciato
22378
22379
Unica nota negativa , Rispetto al superApo 80/480 questo è arrivato senza la valigetta " lo sapevo già " per il resto a primo acchito sembra fatto molto bene , il focheggiatore da 2,5 è molto robusto , un buon paraluce molto ampio ; meccanicamente sembra fatto molto bene.
Se mia moglie non mi caccia via prevedo molte notti insonni :whistling:
E per le serate di pioggia, pandoro e Risiko :razz:
etruscastro
04-02-2017, 16:44
bella mossa Nicola, complimenti!! ;)
Che cannone! Bello, sta priprio bene sulla cgem
Certo che non aiutate proprio :) è da un pó che voglio prendermi un rifrattore, ma così si fà una gran fatica a trattenersi.
paperbike
04-02-2017, 17:48
Complimenti nicola66, bellissimo, oh se organizzi un torneo di Risiko virtuale partecipo pure io:biggrin::biggrin:
manumilian
04-02-2017, 18:15
Bel bestione! complimenti! :)
nicola66
04-02-2017, 18:35
Grazie ragazzi non vedo l'ora di metterlo a l'opera ,
Marcos64
04-02-2017, 20:19
Fa davvero la sua gran bella figura! Buon divertimento!
nicola66
04-02-2017, 20:36
Fa davvero la sua gran bella figura! Buon divertimento!
Grazie Marcos64 ogni tanto ti fai sentire
Huniseth
04-02-2017, 23:23
Non mi ricordo se ti avevo sconsigliato l'acquisto... Opss.. troppo tardi.
Io non l'avrei ne preso ne consigliato - vetro fpl-51 - focheggiatore così così - pesantissimo e sbilanciato - avevi già il tele per le galassie - ad altro non ti servirà, non lo vedo bene sugli oggetti luminosi. Che dirti, ormai ce l'hai, sfruttalo per quello che ti può dare. Ovviamente è collimato... vero?
nicola66
04-02-2017, 23:26
Grazie troppo buono:biggrin:
Vetri flp51 chi se ne frega
Troppo pesante appena 6 kg
Sbilanciato non credo,hai visto la foto
Le galassie , staremo a vedere
nicola66
05-02-2017, 22:47
Purtroppo il brutto tempo non mi ha ancora consentito di provare il nuovo arrivato ho fatto questa foto con il cellulare sembra ben collimato.22409
frignanoit
06-02-2017, 05:18
Perfetto 👌
etruscastro
06-02-2017, 07:16
mah, di solito la collimazione si valuta allo star test, almeno per noi vecchietti! :rolleyes::)
auguri caro nicola66
Tante belle foto e osservazioni con il nuovo strumento....:)
nicola66
06-02-2017, 08:36
mah, di solito la collimazione si valuta allo star test, almeno per noi vecchietti! :rolleyes::)
Con la pioggia di questi giorni mi devo accontentare solo di guardarlo :colbert:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.