M33

[Andrea995]

Buonasera ragazzi,
vi volevo chiedere delle informazioni riguardo M33, ieri sera ho provato ad osservarla con il 90/900 incontrando problemi. Osservo da un cielo urbano che però mi permette di vedere ad occhio nudo (sforzandomi) stelle di magnitudine intorno al 4.5
Ho provato a fare star hopping partendo da Mirach ma niente, ho provato con Mothallah nel triangolo ma con lo stesso risultato.
Volevo chiedervi se si possono usare altri punti di riferimento, se conoscete qualche trucco ecc.
Questa galassia mi sta causando problemi che con oggetti molto più deboli come M57 non ho avuto, è davvero cosi ostica?

Andrea

[carlodob300]

scusa ma m57 in confronto e' un faro..m33 e' molto estesa ma molto debole..non confondere magnitudine assoluta con magnitudine superficiale..;) io per trovarla creo una specie di simmetria con m31 tenendo come fulcro Mirach..serve un buon cielo per vederla comunque..

[Andrea995]

Ecco che si chiariscono molte cose :) mi riguardo bene il concetto, spero di riuscirci appena la luna non sarà più un problema.

[Gianluca97]

Come ha detto Carlo hai confuso la magnitudine assoluta con quella superficiale, che per M33 è di 14.10 mi pare mentre per M57 circa 10.60.
Io dal mio cielo urbano fatico a vederla con un 20cm, quindi credo che non sia alla portata del tuo 90mm.
Io comunque parto da alpha Tri (Monthallah) e mi dirigo verso la galassia seguendo inizialmente una serie di stelle allineate, poi seguo una serie di triangoli che mi portano alla galassia; altrimenti potresti individuare I Psc (dal cercatore o dall'oculare) che è di mag. 5.20 e da lì dirigerti verso la galassia, in questo modo parti da una posizione più vicina. Ma ripeto non so se è un oggetto alla tua portata.

[etruscastro]

di M33 come ti hanno giustamente detto è la Luminosità Superficiale che frega, è un oggetto molto esteso che chiede una buona trasparenza del cielo e un ottimo contrasto, un 90mm a f10 è al limite per tentarla!

[Angeloma]

Fino ai primi anni di questo secolo, potevo vederla senza tanti problemi con un qualsiasi binocolo da 50mm e da casa. Quest'anno sono riuscito a "vedicchiarla" a fatica col Dobson da 300mm e in collina.
M42: due anni fa ti lasciava a bocca aperta, lo scorso anno... mmmh insomma, quest'anno è deludente.
La Nebulosa Velo: lo scorso anno si vedeva facilmente; quest'anno, se non monti un filtro interferenziale, proprio non la vedi.

E l'elenco continua, ma smetto qui o mi viene l'angoscia. :cry:

[crusca]

Personalmente l'ho trovata molto ostica.
A me, non sono molto esperto, ci sono voluti dai 10 ai 15 tentativi e soprattutto studiare a memoria quella regione per scovarla.
Come già detto da altri necessita un cielo ottimo per poterla vedere.
Lo scorso anno l'ho osservata 5-6 volte ma solo una volta in modo soddisfacente. Il resto delle volta ho solo intravisto una fioca macchia lattiginosa.

PS abito in montagna con un cielo relativamente buono.

[Andrea995]

E' sicuramente un buon motivo per passare ad un diametro maggiore :sbav:...
Grazie comunque per avermi chiarito le idee, non pensavo che fosse così ostica.

[ale.crl]

Fino ai primi anni di questo secolo, potevo vederla senza tanti problemi con un qualsiasi binocolo da 50mm e da casa.

E l'elenco continua, ma smetto qui o mi viene l'angoscia. :cry:

Inquinamento luminoso? Clima di questi anni?



Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[Angeloma]

L'inquinamento luminoso è il colpevole numero uno, ma ci metterei su anche un tot d'inquinamento atmosferico. Che combinati insieme fanno più danni della grandine.