Un termine che non conoscevo...

[carkinzo]

Girovagando per FB, ho visto un tizio che
ha postato una foto da lui realizzata di una
galassia di cui non ricordo il nome, ma secondo
il mio modesto parere e anche quello degli altri,
la foto era molto ben
fatta e ben elaborata, però nei commenti, c'é
stata una persona che prima si è complimentata
e poi ha affermato che la cosa che l'aveva un po'
rovinata, era un "blooming negativo" sulle stelle
più luminose. :oops:
Mi potete spiegare cosa significa?
Grazie.

[Andrea86]

Sono curioso anche io di capire bene questo discorso.
Molti cercando camere CCD senza questo effetto.
Vediamo se Paolo pool187 e Giorgio possono aiutarci


Andrea

[Roberto Coleschi]

Il blooming è la conseguenza della saturazione di determinate zone di cielo durante riprese a lunga esposizione (solitamente le stelle più luminose), in quei CCD che non sono dotati di dispositivi ABG (antiblooming).

I sensori che non sono dotati di ABG (NABG) sono estremamente sensibili e sono adatti a riprese di tipo scientifico, astrometrico e fotometrico, laddove è necessario fare calcoli molto accurati sulla quantità di luce raccolta dal sensore CCD.

La stragrande maggioranza dei sensori CCD e CMOS è dotata di sistemi antiblooming, che evitano l'effetto antiestetico delle colate di luce sulle colonne adiacenti drenando la luce in eccesso su "piste" laterali, questi sistemi però ne limitano in maniera drammatica la sensibilità e la risoluzione. In pratica, tranne alcuni "vecchi" sensori KAF Kodak (adesso ON Semiconductor), tutte le CCD sono dotate di ABG...

Questa pagina web aiuta molto nella comprensione delle differenze tra ABG e NABG, tenendo conto che comunque, anche le cosiddette colate generate dal blooming, possono essere eliminate da alcuni tool che sono inclusi nei più importanti software di elaborazione (MaxIm DL, Astroart, PI, etc..)

http://www.webalice.it/e.prosperi/ccd/ccd102.html

:)

[Tucana]

Spiegazione eccellente, grazie.

[Andrea86]

Grazie mille Roberto per la spiegazione


Andrea

[carkinzo]

Ok, bene o male questo lo sapevo già,
però non capisco cosa sia il Blooming Negativo.

[Roberto Coleschi]

Ok, bene o male questo lo sapevo già,
però non capisco cosa sia il Blooming Negativo.

E' un neologismo? :)

Non saprei davvero cosa sia. Se fai una ricerca con Google non trovi niente, neanche in inglese. Però mi viene in mente un difetto noto come "colonna difettosa", una striscia contigua di pixel che non riceve o non immagazzina in maniera corretta l'informazione. Questo si verifica su CCD che vengono venduti come "classe 2 o classe 3", laddove la classe 1 rappresenta un sensore perfetto. I sensori classe 2 o 3 hanno naturalmente un costo inferiore, e i difetti di tali sensori possono essere corretti con la calibrazione o la manipolazione software.

Tu dove hai letto il termine blooming negativo?

Cari saluti.. :)

[carkinzo]

L'ho letto nel commento di questa foto vista su FB.
Pure io ho cercato un po' in rete, ma ho trovato ben poco.
Però da quanto ho capito, NON si tratta di una colonna
difettosa come dici tu, ma sembra sia dovuta ad una
cattiva elaborazione, ma non riesco a capire di cosa si
tratta. Ho parlato con un amico che fa queste cose da
più tempo di me e anche lui è rimasto un po' spiazzato
e l'unica cosa che gli è venuta in mente è che potrebbe
essere un anello scuro intorno alla circonferenza della
stella, però non ne era sicuro.