Last but not least

[etruscastro]

anteprima del mio report osservativo della serata del 29 novembre a Lasco di Picio.

serata che si prospettava meteorologicamente parlando una delizia ma che si è rivelata tale solo per uno sprazzo di tempo purtroppo breve.

il forte vento di tramontana doveva pulire il cielo regalando una ottima trasparenza del cielo, ma freddo, e un impetuoso jet stream ha portato ad avere un disastro di seeing (ho fatto fatica a trovare il giusto punto di fuoco anche col fok micrometrico) valutato in addirittura 2/10 sulla scala Pickering, il c11" sempre in crisi otticamente nonostante l'astrocooler utilizzato e una trasparenza del cielo buona solo per le prime 2 ore di osservazione, dopodiché c'è stato un tracollo verticale.

temperatura 2° (ma percepiti molto meno), umidità relativa 62-63% e un SQM che ha toccato la punta massima a 21.2 ma si stabilizzava tra i 21.11 e 21.17 zenitale.

costellazioni: Perseo e Balena

--------> CONTINUA

[etruscastro]

sono arrivato a Lasco di Picio per la serata da solo e tale sono rimasto per tutta la serata, neanche il mio fidato amico di serate @PHIL53 (http://www.astronomia.com/forum/member.php?u=1704) avevo come compagnia, come detto la serata prometteva bene ma purtroppo anche fin troppo presto mi sono accorto che così non sarebbe stato o comunque non a lungo.

spero che non sia il mio ultimo report del 2016, il prossimo novilunio cadrà a fine anno e se il meteo non sarà clemente la mia prossima serata sarà soltanto a febbraio dato che a gennaio sarò all'estero per circa un mese.

Strumento usato Celestron CPC 1100 con oculari ES 34mm da 68°, Meade 25mm da 82° ES 20mm da 100° ES 14-11-8,8-6,7 da 82°

costellazioni prese come riferimento Perseo e Balena.

dopo aver atteso circa 1 ora con l'astrocooler inserito il c11" mostrava evidenti criticità di delta termico

come sempre nel report ci sono delle abbreviazioni di termini che si ripeteranno spesso, per cui d.a.= dimensione apparente, IL= Inquinamento luminoso, gx=galassia, fov=campo inquadrato, l.s.= luminosità superficiale

PERSEO

NGC 1220 AA (+11,8): (https://dso-browser.com/deep-sky/2122/ngc-1220/open-cluster)piccolo ammasso che nelle sue componenti principali mi ricordano le Pleiadi in miniatura , a 250x conto circa 9 stelle disposte ad aquilone tutte di ugual colore con una asimmetria verso l'asse N dell'ammasso.

IC 284 GX (+12): (https://dso-browser.com/deep-sky/10969/ic-284/galaxy) difficilissima ma bellissima, bassa l.s. , ci vuole occhio e pazienza, esce piano anche a causa di una d.a. molto ampia (3,8x1,2'), spirale direzionata NW/SE inclinata di ¾, difficile anche perché posta in un fov ricco di stelline prospettiche che non aiutano.

NGC 1123 GX (+12,2): (https://dso-browser.com/deep-sky/2023/ngc-1122/galaxy) Molto interessante, spirale direzionata NNW/SSE inclinata di ¼, è diafana, il nucleo esce con facilità ma è nebuloso, in v.d. escono le spirali ampie anche se effimere, il fov è ricco di stelle e non aiuta, la d.a. è di 1,8x1,3'

NGC 1265 GX (+12,2): (https://dso-browser.com/deep-sky/2169/ngc-1265/galaxy) veramente difficile, credo di averla intravista dopo molto tempo come un bulge di aspetto stellare, solo a tratti e con estrema v.d. vedo una struttura grezza intorno ma impossibile da decifrare.

NGC 1174 [1186] GX (+12,5): (https://dso-browser.com/deep-sky/2075/ngc-1174/galaxy)la zona del Perseo è strapiena di stelle prospettiche che portano una grandissima confusione, la gx è una spirale che ma al suo interno ci sono ben 2 stelle prospettiche, spirale direzionata NNE/SSW con in v.d. una struttura neanche molto difficile, interessante, la d.a. è importante 3,2x1,2'

NGC 1167 GX (+12,5): (https://dso-browser.com/deep-sky/2068/ngc-1167/galaxy)non facile ma paradossalmente esce subito, posta in un fov sgombro di stelle, la natura è ambigua, non capisco se è una spirale vista di piatto o di ¾ dato che i confini sono confusi ma la luminosità ha una vaga direzione NW/SE eppure nel complesso è circolare.

NGC 1198 GX (+12,6): (https://dso-browser.com/deep-sky/2099/ngc-1198/galaxy) non ci giurerei di averla vista, la gx è appena di aspetto stellare e per questa la confondo fino alla fine, solo in v.d. e conoscendo la precisione del GoTo forse la sdoppio a fianco di un altra stella.

NGC 1193 AA (+12,6): (https://dso-browser.com/deep-sky/2094/ngc-1193/open-cluster) del tutto anonimo, sparso e debole, conto circa 11 unità e l'ammasso è posto sotto un interessante sistema doppio di colore bianco/rosso che è la vera attrattiva del fov

NGC 1129 GX (+12,6): (https://dso-browser.com/deep-sky/2030/ngc-1129/galaxy) gx difficile come piacciono a me, spirale direzionata NW/SE incastonata tra una coroncina di stelle a forma di “?” che sembrano dilimitarla, non facile ma in v.d. esce una struttura grezza e “pesante” con la zona SE decisamente più marcata. Bellissima. p.s. in fase di report non ho assolutamente visto le gx compagne.

NGC 1272/1275 GX (+12,7/+11,9): (https://dso-browser.com/deep-sky/2176/ngc-1272/galaxy) difficile, più si osserva e più sparisce, spirale spettrale direzionata NW/SE a S esce una ellittica di aspetto stellare è netta a formare una coppia interessante. In realtà la zona è ricchissima di galassie molto più deboli, ma non ci ho dedicato tempo per via delle condizioni del cielo.

NGC 1278/1277 GX (+12,7/+13,6): (https://dso-browser.com/deep-sky/2182/ngc-1278/galaxy) del gruppo sopra parlato punto le due NGC, la 1278 è “luminosa” a dispetto della magnitudine, spirale posta quasi del tutto in verticale a SE vedo la 1277 ben più effimera direzionata NE/SW inclinata di ¼

NGC 1270/1267 GX (+12,8/+13,1): (https://dso-browser.com/deep-sky/2174/ngc-1270/galaxy) altra coppia dell'ammasso sopra descritto, la 1270 è al limite osservativo, forse spirale o ellittica vista di piatto data la sua bassa l.s., davvero al limite, a SE c'è un'altra ellittica (1267) di aspetto stellare tradita solo da una struttura nebulare che la avvolge.

NGC 1250 GX (+12,8): (https://dso-browser.com/deep-sky/2153/ngc-1250/galaxy)magia del GoTo, gx vista solo perché posta in un fov sgombro di stelle, effimera che ha un bulge che risalta subito, ha una struttura ampia e spettrale, spirale direzionata NE/SW quasi perfettamente di taglio, la d.a. è di 2,1'x36”

NGC 1282 GX (+12,8): (https://dso-browser.com/deep-sky/2186/ngc-1282/galaxy) il cielo peggiora con estrema velocità, osservata con estrema fatica, spirale vista quasi del tutto di piatto e incastonata tra 2 stelle.

NGC 1138 GX (+12,9): (https://dso-browser.com/deep-sky/2039/ngc-1138/galaxy) galassia che può essere dimentica in fretta, piccola e immersa in un fov ricco di stelle, la l.s. non è malvagia, spirale direzionata NE/SW

NGC 1226 GX (+13): (https://dso-browser.com/deep-sky/2027/ngc-1126/galaxy) bella caspita, bella davvero, ottima l.s., posta in un fov sgombro di stelle, la gx è perfettamente di taglio in verticale, il classico squarcio di luce nel cielo!

BALENA

NGC 958 GX (+12,2): (https://dso-browser.com/deep-sky/1853/ngc-958/galaxy) la gx è enorme e bellissima, posta in un fov sgombro di stelle, è una splendida spirale direzionata NE/SW con una struttura grezza ed elegante, il semiasse NE è decisamente più “fino” e termina con un apparente “basculamento” di struttura

NGC 835/833 GX (+12,4/13): (http://a.gerard4.free.fr/illustrations/Cet/arp318.jpg) splendida coppia facente parte di Arp 318, una stella luminosa si interpone tra i due oggetti, la 833 è una splendida spirale nettissima di taglio direzionata NW/SE , il braccio N appare come “troncato” nella parte finale, a sud di essa la 835 spirale credo di piatto con una bassa l.s. anche se l'agglomerato luminoso è direzionato generalmente E/W

NGC 274/275 GX (/11,8+12,5): (http://a.gerard4.free.fr/illustrations/Cet/ngc274.jpg) STRA-TO-SFE-RI-CA, perfetta, non ha nulla a che invidiare ad un Messier, spirali di taglio direzionate NW/SE , all'interno si nota evidente la spaccatura dell'interazione, nel complesso la luminosità è grezza ma il tutto è di una bellezza che si potrebbe osservare per tutta la sera senza stancarsi.

NGC 268 GX (+12,5): (https://dso-browser.com/deep-sky/1152/ngc-268/galaxy) tenue galassia spirale con una bassa l.s., inclinata di 2/5 e direzionata NW/SE sulla diagonale di 3 stelle luminose, è una bella galassia per nulla scontata

NGC 178 [IC 39] GX (+12,6): (https://dso-browser.com/deep-sky/1059/ngc-178/galaxy) Interessante spirale direzionata N/S , posta a NE di un sistema doppio, la gx è ben marcata con una media l.s. (+13,2) posta tra due stelle luminose che ne offuscano in parte la visione

NGC 873 GX (+12,6): (https://dso-browser.com/deep-sky/1768/ngc-873/galaxy) visibile sopra una catenina di stelle con una buona l.s. ma di forma irrisolta, appare con una luminosità generale vagamente N/S ma la struttura è complessa e informe, forse inclinata di ¾

oramai il cielo è una ciofeca indescrivibile e preferisco tornare al caldo di casa piuttosto che subire un cielo indecente.

[ale.crl]

sono arrivato a Lasco di Picio per la serata da solo e tale sono rimasto per tutta la serata.

A saperlo...



Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[nicola66]

Almeno in parte ci sei riuscito ;)
Come sempre i tuoi report sono fonte di spunti per noi comuni mortali .

Ps
Rinuncieresti al viaggio per una serata astronomica :whistling:

[Gitt]

etruscastro come sempre, quali che siano le condizioni meteo, i tuoi report sono sempre di qualità superlativa!

Bellissima alternanza di AA e di GX, alcuni oggetti davvero molto interessanti.

Ad esempio, NGC1129: ho il sospetto che in quella
coroncina di stelle a forma di “?” che sembrano dilimitarla possano esserci anche alcune galassie satellite, come ad esempio PGC10980 a S e IC265 a N, che con TYC 2854-354-1 a E sembrano in effetti delimitare la galassia...:razz:

Ho dato solo una prima lettura, ma ci sono molti altri spunti interessantissimi, Perseus A su tutti.

Interessante il fatto che abbiamo osservato in contemporanea a 600Km di distanza, trovando entrambi un seeing pessimo!:shock:

Speriamo di non dovere aspettare fino a febbraio per poter leggere il tuo prossimo report!:razz:

[etruscastro]

Ps
Rinuncieresti al viaggio per una serata astronomica :whistling:
no, e se sapessi dove vado forse neanche tu rinuncieresti! :biggrin:;)

[etruscastro]

@etruscastro (http://www.astronomia.com/forum/member.php?u=41) come sempre, quali che siano le condizioni meteo, i tuoi report sono sempre di qualità superlativa!

Bellissima alternanza di AA e di GX, alcuni oggetti davvero molto interessanti.
Grazie, comunque non mi sono mancati i grandi classici della costellazione anche se non li ho inseriti nel report! ;)


Ad esempio, NGC1129: ho il sospetto che in quella possano esserci anche alcune galassie satellite, come ad esempio PGC10980 a S e IC265 a N, che con TYC 2854-354-1 a E sembrano in effetti delimitare la galassia...:razz:
lo sospetto o almeno mi piacerebbe che fosse così, ma le condizioni della serata non credo fossero tali da poterle risolvere, c'è da tornarci sopra, oramai il prossimo anno o se il meteo tiene a fine anno!


Ho dato solo una prima lettura, ma ci sono molti altri spunti interessantissimi, Perseus A su tutti.
col tuo bestione non puoi non andarci a fare una visitina! ;)


Interessante il fatto che abbiamo osservato in contemporanea a 600Km di distanza, trovando entrambi un seeing pessimo!:shock:
è la stessa considerazione che facevo leggendo il tuo report.


Speriamo di non dovere aspettare fino a febbraio per poter leggere il tuo prossimo report!:razz:
Speriamo!:cry:

[SVelo]

Oltre all'abilità e all'impavidità, complimenti anche per le descrizioni: uguali a come si vedono in foto!
Grazie ;)

[etruscastro]

effettivamente questa volta non ho preso neanche un granchio! :rolleyes:;)

[nicola66]

no, e se sapessi dove vado forse neanche tu rinuncieresti! :biggrin:;)

Lo so bene dove vai :sbav::sbav::sbav: peccato che non c'è più alejandro:angel:

[Gianluca97]

Bellissimo report, come sempre la descrizione dei vari oggetti osservati è precisissima, e questo con un pessimo seeing.
Complimenti davvero ;)

[Tucana]

Nonostante le pessime condizioni di cielo e temperatura, hai portato a casa comunque un buon bottino.
Oggetti segnati e grazie per la condivisione.

[Salvatore]

Ottimo Antonio !

Sei sempre una conferma, ogni tua uscita nel bene o nel male offre sempre oggetti non scontati e davvero interessanti.... almeno che non stai ad osservare in mezzo la nebbia :biggrin:

Scherzi a parte ovviamente, non c' è altro che farti i complimenti.

Perseus A è un bel Cluster, interessante con diverse componenti che hanno bisogno di un ottimo cielo e buon diametro per essere osservate bene.Lo ho osservato lo scorso Settembre al Sempione, dove dicevo appunto che un bel goto faceva proprio al caso(dato che ho trovato difficoltà a identificare le varie componenti)
La scorsa settimana ci sono ritornato sotto un 20,80 di SQM (non per mia intenzione, ma solo perche in quel momento il cielo offriva quello squarcio ) anche con il mio Obice le componenti escluso 1 o 2 erano tutt' altro che facili ;)

Una domanda visto che ne hai parlato: ma l' astrocooler lo tieni acceso per un ora consecutiva?

[etruscastro]

Una domanda visto che ne hai parlato: ma l' astrocooler lo tieni acceso per un ora consecutiva?in realtà non seguo una regola fissa, diciamo che almeno 40 minuti lo tengo sempre acceso, ma l'altra sera avevo il dubbio che la batteria non fosse carichissima e con il freddo la durata si potesse accorciare ulteriormente lasciandomi senza alimentazione, l'ho lasciato acceso 30 minuti mentre mangiavo qualcosa per cena ma non è bastato, ottiche sempre in crisi, e quando si sono termostabilizzate è iniziato un jet stream pauroso.
il freddo percepito ma soprattutto un forte vento in aumento (non previsto dai siti meteo, cioè, vento sì ma non in quei termini!) il seeing penoso... mi sono detto, smonto tutto e torno al caldo di casa, del reso questa è la fortuna di avere un sito a meno di 20km da casa! ;)

[Marcos64]

Un po' in ritardo, ma complimentissimi per questo bellissimo report, tantissimo da imparare.

[Salvatore]

Lo chiedevo perché sulle istruzioni del mio viene riportato che è consigliato di non tenerlo acceso per più di mezza ora, per evitare surriscaldamenti.
Ho constatato che se non si prendono certe precauzioni , quella mezza ora a volte non basta.

[etruscastro]

non ricordo di aver letto questa cosa sulle istruzioni, comunque se fuori stai a 2° ma percepito 0 (o addirittura più freddo!) non credo che possano insorgere problemi di surriscaldamento, comunque è bene tenerlo a mente!
grazie ;)

[Andrea86]

Me lo devo leggere con calma.
Per spunti da prendere.
Ti ringrazio


Andrea

[ale_]

Grazie per il report!

[zanzao]

Finalmente ho potuto gustare il tuo report! Come sempre ricco di spunti non solo per fare dei confronti ma anche per integrare il mio piano osservativo. Le tue serate, anche se condizionate del meteo come questa, sono campo fertile per gli amanti dell'ultra profondo cielo! Io in particolare mi esalto sempre nel leggere i tuoi report.

Perseo è una grande costellazione sono solo per gli aperti e le nebulose ma anche per le numerosissime galassie. Mi mancano le IC 284, 1123 e 1174, 1129 che dalle tue descrizioni sembrano interessanti. Allungo la mia lista.

Le 1275, 1278, 1277, 1272, 1270, 1267, 1265 ecc appartengono ad Abel 426. Col 50cm l’ho gustato varie volte tanto che lo ritengo forse il più bello. Il cuore dell’ammasso all’oculare mi ricorda la costellazione della Lira, le altre galassie allineate verso ovest mi ricordano invece la Catena di Markarian.
Col 25cm ho visto solo le due più famose Perseus A e B (NGC 1275 e 1265) e non ho neanche provato a cercare le altre. Ti confermo che anche io ho avuto molta difficoltà con la 1265. Dopo vari tentativi da cieli non ottimali sono riuscito a vederle solo una volta sul Pollino. Ecco le mie note per queste due galassie: “Questa volta NGC 1275 (Perseus A) era facilmente visibile in un campo molto ricco di stelline, NGC 1265 (Perseus B) di luminosità superficiale più debole l’ho vista ma non identificata! Il campo in quella zona pullulava di “strani” batuffoletti al limite della visibilità che apparivano in distolta tra le numerose stelle di campo.”

La Balena è infinita per presenza di galassie, ne ho osservate tante e tante ne ho ancora in lista. Non figura la 958, che vedo dalle tue note essere particolarmente appetitosa. Come anche la coppia 274/275.
Ho invece ben apprezzato NGC 833 e 835 appartenenti ad Hickson 16. Le altre due posizionate nei pressi sono poco più deboli, ma sicuramente alla tua portata, forse le condizioni del cielo erano già peggiorate e non ti hanno consentito di ammirare il gruppo nel complesso?

[etruscastro]

grazie zanzao , le tue osservazioni sono sempre stimolo per migliorarmi.
per la Balena posso assicurarti che il meteo ha giocato davvero un brutto scherzo, bassissima trasparenza e un vento talmente forte che rendeva precaria anche la "nota" stabilità di un CPC 11"
in tutta onestà credo di aver tirato fuori il massimo dalla serata, oltre non si poteva davvero andare! ;)