Scelta del primo Telescopio

[maxl77]

Ciao a tutti, come il titolo lascia trasparire sono un neofita ma con un discreto interesse per l'argomento e che ha deciso che è venuto il momento di incanalarsi nelle retta via...
Come tutti, credo, sono arrivato anch'io allo step 1 "quale telescopio prendere". Ho provato a leggere forum, informarmi tecnicamente sugli strumenti e farmi una scrematura mentale di quello che potrei volere.
Non so se condiviso oppure no ma sono arrivato a scegliere un rifrattore acromatico.
Ora il dubbio finale è su quale di questi, che vi posto, possa essere di resa maggiore per Luna, pianeti e deep sky [considerate che il budget max che ho sono 300,00€] e che mi faccia fare il famoso salto da interesse a passione... forse ora chiedo troppo!!!:D


Grazie per l'aiuto e se volete darmi suggerimenti alternativi ve ne sarei grato.

http://www.astroshop.it/skywatcher-telescopio-ac-102-500-startravel-eq-1/p,25135
http://www.astroshop.it/omegon-telescopio-ac-102-600-az-3/p,33133
http://www.astroshop.it/meade-telescopio-ac-90-900-polaris-eq/p,51482

[SVelo]

Ciao, ti dispiacerebbe presentarti nell'apposita sezione (http://www.astronomia.com/forum/forumdisplay.php?29-Mi-presento)? Grazie :)

[maxl77]

Ciao, scusa hai ragione faccio subito

[etruscastro]

hai provato a leggere qua: http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?2072-Guida-Pratica-all-acquisto-di-un-Telescopio

tra quelli da te proposti forse il secondo è il migliore o comunque ha una buona proporzione tra tubo ottico e montatura, tieni però presente che per quella cifra ci esce fuori già un discreto dobson molto più potente.

prova a semplificarci la vita nei consigli rispondendo a queste domande: http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?6702-Questionario-sulla-scelta-del-primo-strumento

[maxl77]

hai provato a leggere qua: http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?2072-Guida-Pratica-all-acquisto-di-un-Telescopio

tra quelli da te proposti forse il secondo è il migliore o comunque ha una buona proporzione tra tubo ottico e montatura, tieni però presente che per quella cifra ci esce fuori già un discreto dobson molto più potente.

prova a semplificarci la vita nei consigli rispondendo a queste domande: http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?6702-Questionario-sulla-scelta-del-primo-strumento

Grazie etruscastro! Ho visto che i dobson sono molto quotati sulla fascia di prezzo su cui potrei stare io ed in infatti avevo guardato alcuni modelli sempre sullo stesso sito. Se non erro però dovrei stare su una apertura superiore ai 90 per avere migliori prestazioni come 130,150 ecc.. corretto? In quanto, sempre se ho capito bene, come i newtoniani hanno bisogno di una grande capacità di raccolta della luce, giusto?
Quindi se quello appena detto è corretto la lunghezza focale quanto incide su misure come 1000, 600 a parità di apertura? Riguarda solo l'area di osservazione?

[maxl77]

1) Cosa voglio osservare principalmente
c- Planetario e cielo profondo in quantità uguali

2) Uso del telescopio
a- Solo visuale

3) La cosa più importante per me è
d- Un compromesso tra funzionalità e diametro

4) Osservo più spesso:
a- Dal balcone
[c- Posso spostarmi senza problemi]

5) Quando mi sposto:
b- Ho spazio in macchina, con un po’ di sforzo..

6) Per raggiungere il luogo di osservazione o la mia auto:
b- Ho un breve tragitto e pochi passi

7) Posso trasportare facilmente:
b- 20 kg

8) Messa a punto:
b- Con un cacciavite me la cavo …

9) Quando sono sul posto:
a- Voglio iniziare a guardare subito!

10) Per trovare il bersaglio:
a- Mi piace studiare una mappa

11) Quando ho trovato l'oggetto:
b- Sono disposto a girare o spingere qualcosa ogni tanto per centrarlo nel campo visivo

12) Per lo strumento senza accessori, posso spendere:
€ 300

[etruscastro]

Se non erro però dovrei stare su una apertura superiore ai 90 per avere migliori prestazioni come 130,150 ecc.. corretto?
esatto!


In quanto, sempre se ho capito bene, come i newtoniani hanno bisogno di una grande capacità di raccolta della luce, giusto?
la raccolta luce è un fattore legato al diametro di apertura.


Quindi se quello appena detto è corretto la lunghezza focale quanto incide su misure come 1000, 600 a parità di apertura? Riguarda solo l'area di osservazione?
una focale più lunga ti può mettere in condizione di poter avere maggiori ingrandimenti anche se poi gli ingrandimenti sono legati al diametro e alle condizioni del cielo, più che la lunghezza focale incide il rapporto focale, una rapporto focale (http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?3854-Rapporto-Focale-Di-Un-Telescopio) (leggi il link) per visuale più è lungo e migliore è la qualità dell'immagine (generalmente).
comunque per 300€ ho pensato a questo:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2493_Skywatcher-Skyliner-150P---Parabol-Dobson-150-1200mm.html

[Tucana]

E con i due oculari che ci sono dentro sei già pronto per partire.

[maxl77]

esatto!
una focale più lunga ti può mettere in condizione di poter avere maggiori ingrandimenti anche se poi gli ingrandimenti sono legati al diametro e alle condizioni del cielo, più che la lunghezza focale incide il rapporto focale, una rapporto focale (http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?3854-Rapporto-Focale-Di-Un-Telescopio) (leggi il link) per visuale più è lungo e migliore è la qualità dell'immagine (generalmente).
comunque per 300€ ho pensato a questo:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2493_Skywatcher-Skyliner-150P---Parabol-Dobson-150-1200mm.html

Ok chiara la spiegazione... sai che nel momento "dobsoniano" che avuto avevo visto proprio quel modello lì insieme ad un secondo...
http://www.astroshop.it/skywatcher-telescopio-dobson-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559
credo sia lo stesso

[ABenson]

Ciao!

Guarda questo:

http://www.otticatelescopio.com/it/telescopio/sky-watcher/dobson/telescopio-dobson-6-150mm-classic-skywatcher-italia.html

sta nel tuo budget, è con spedizione gratuita ed oggi è anche scontato per il Black Friday(il negozio sta scontando tutto digitando il codice di sconto quando paghi)!

Questo telescopio è adatto sia al planetario che al deep sky ed è veramente ottimo perchè è un buon compromesso tra prezzo e diametro (mette a disposizione 300 ingrandimenti teorici!).


Ora il dubbio finale è su quale di questi, che vi posto, possa essere di resa maggiore per Luna, pianeti e deep sky [considerate che il budget max che ho sono 300,00€] e che mi faccia fare il famoso salto da interesse a passione... forse ora chiedo troppo!!!

Credo sia proprio quello giusto per te ;)

[Gitt]

1)
4) Osservo più spesso:
a- Dal balcone
[c- Posso spostarmi senza problemi]


Quanto è grande il balcone?
Come è esposto? A sud, a nord, a Est, a Ovest?
Abiti in una città, un paese, una casa isolata, in montagna, in campagna?

Scusa per le tante domande, ma tutti questi fattori sono determinanti sulla resa del telescopio, in particolare di un newton in configurazione dobson.

[Angeloma]

Altro negozio italiano per il Dobson 150 f8, senza spese di trasporto: http://www.teleskop-express.it/telescopi-dobson/2029-dobson-1501200-skywatcher.html

Il terrazzo può andar bene solo per i catadiottrici, che sono belli corti. Il Dobson (e altro) va portato in giardino, se c'è; oppure in altro luogo idoneo. Questo si traspotta pure bene.

[maxl77]

Ciao!

Guarda questo:

http://www.otticatelescopio.com/it/telescopio/sky-watcher/dobson/telescopio-dobson-6-150mm-classic-skywatcher-italia.html[...]
Grazie lo guardo

[maxl77]

Quanto è grande il balcone?
Come è esposto? A sud, a nord, a Est, a Ovest?
Abiti in una città, un paese, una casa isolata, in montagna, in campagna?

Abito in campagna ed ho la fortuna di avere poca luce artificiale intorno a me. Il balcone è circa 30mq ed ho una esposizione che copre da sud sud-est fino a nord (e una porzione di nord nord-ovest). In più abito a pochi km ove è sito l'osservatorio di Suno in provincia di Novara, quindi caricando in macchina il telescopio, potrei recarmi in quella zona dove l'inquinamento luminoso è ulteriormente inferiore.

Questo tra l'altro è un fattore che da neofita inizialmente mi ha fatto decidere di puntare su un rifrattore anziché su un dobson, magari di 30kg, in quanto più trasportabili e facilmente installabili (con poca manutenzione che all'nizio è un fattore da non sottovalutare)

[Angeloma]

Mmmh... esempio di legge di compensazione: chi ha il pane, non ha i denti! E chi ha i denti non ha il pane... :D

[maxl77]

Altro negozio italiano per il Dobson 150 f8, senza spese di trasporto: http://www.teleskop-express.it/telescopi-dobson/2029-dobson-1501200-skywatcher.html

Il terrazzo può andar bene solo per i catadiottrici, che sono belli corti. Il Dobson (e altro) va portato in giardino, se c'è; oppure in altro luogo idoneo. Questo si traspotta pure bene.

Il terrazzo è un 6x5 metri coperto per questo ero propenso inizialmente ad un refrattore. Spazio d'azione, anche per un 1000, l'avrei e comodo.

Poi, da non sottovalutare, il refrattore si ritira in casa in maniera più semplice che un dobson (convivo e devo fare i conti con una donna che non prenderebbe bene un oggetto di 30kg piazzato sul "suo" terrazzo)
A parte le battute ho voluto mettere sul piatto tutte le mie necessità per far capire che ho fatto dello studio scientifico e logistico approfondito prima di abbandonarmi nelle vostre mani.

[maxl77]

Mmmh... esempio di legge di compensazione: chi ha il pane, non ha i denti! E chi ha i denti non ha il pane... :D

E pensa che siamo venuti qua ad abitare per esigenze lavorative di quel periodo e che, ad oggi, si sono ribaltate completamente. Ma visto che ci sono cerco di sfuttare quello che ho.

[Angeloma]

oggetto di 30kg
15 chili! Il 150 f8 pesa 15 chili! :colbert:
Ma se il terrazzo è coperto è una noia, meglio un rifrattore.

[Gitt]

maxl77, grazie per le info, conosco L'osservatorio di Suno, grazie all'amico @nitro75 con cui ho avuto il piacere di incontrarmi proprio in quel luogo.
Lo spazio per il dobson c'è, un cielo passabile anche, come si diceva un tempo "nihil obstat" all'acquisto, a parer mio, eccetto le rimostranze della consorte!;)

[Rogerxx00]

Ciao,
se posso dire la mia, viste le tue risposte al questionario e considerato il tuo luogo di osservazione, mi viene da chiedere: perché vuoi un rifrattore?

[maxl77]

Ciao,
se posso dire la mia, viste le tue risposte al questionario e considerato il tuo luogo di osservazione, mi viene da chiedere: perché vuoi un rifrattore?

Ciao,
avevo capito che la facilità di trasporto e la poca manutenzione per un neofita quale io sia, mi potessero almeno inizialmente far concentrare più sull'osservazione che sulla verifica della correttezza dello strumento. Ammetto la mia ricerca, almeno iniziale, su uno strumento "prendi & usa" (passatemi il termine) che uno strumento che richiede un minimo di check iniziale prima di partire con l'osservazione.
Ho pensato ingenuamente... che tipo di verifiche qualitative posso fare ad uno strumento che nemmeno conosco?!?

Però se tutti mi dite il dobson è meglio al mio livello ne prendo atto e cambio subito il mio punto di vista.

Grazie

[Angeloma]

avevo capito che la facilità di trasporto e la poca manutenzione per un neofita
Se questo fosse un problema vero, gli scaffali sarebbero pieni di telescopi riflettori invenduti...

[Rogerxx00]

Secondo me, il punto è che con un rifrattore da 100mm di deep sky ne fai poco....però hai il vantaggio di avere una montatura equatoriale motorizzabile se in futuro dovessi scocciarti di inseguire gli oggetti a mano o volessi avviarti all'astrofotografia....
La difficoltà di utilizzo non credo sia un problema con nessuno dei telescopi proposti: imparerai facilmente in ogni caso.
Peso e trasportabilità con un dobson da 150mm non sono un problema....potrebbero diventarlo con uno da 250mm in sù.
Di contro, personalmelte un Dobson da meno di 200mm non lo comprerei...allora il bello qual è?! :D
Vedi tu quali sono le tue priorità.

[Tucana]

Secondo me, il punto è che con un rifrattore da 100mm di deep sky ne fai poco...

Poco, non pochissimo, ma molto dipende anche dal cielo sotto quale ti trovi.
Sicuramente non è il telescopio d'elezione per il cielo profondo.

[Angeloma]

Secondo me, il punto è che con un rifrattore da 100mm di deep sky ne fai poco
:D Charles Messier aveva molto meno, a disposizione e con ocukare fisso... :D

Certo, con una apertura maggiore si fa di più e meglio, ma fin dove si può arrivare? Fin dove arriva o l'ergonomia, o il portafoglio; o entrambi.
Il più delle volte ci si deve accontentare.

PS:
Un Dobson 250/1250 è di poco più ingombrante di un 150/1200, ma è più pesante. Il primo è un f5, il secondo è un f8: caratteristiche diverse, campi d'uso diversi (a voler essere pignoli).

[maxl77]

Se questo fosse un problema vero, gli scaffali sarebbero pieni di telescopi riflettori invenduti...
hai perfettamente ragione tu... sono io che delle volte mi "spavento" magari per il nulla.

[garmau]

:D Charles Messier aveva molto meno, a disposizione e con ocukare fisso... :D

Certo, con una apertura maggiore si fa di più e meglio, ma fin dove si può arrivare? Fin dove arriva o l'ergonomia, o il portafoglio; o entrambi.
Il più delle volte ci si deve accontentare.

PS:
Un Dobson 250/1250 è di poco più ingombrante di un 150/1200, ma è più pesante. Il primo è un f5, il secondo è un f8: caratteristiche diverse, campi d'uso diversi (a voler essere pignoli).
Ma Messier aveva un cielo che era uno spettacolo della natura...

Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk

[maxl77]

Posso chiedervi a questo punto un ulteriore chiarimento su come leggere i numeri che identificano le caratteristiche di un telescopio per meglio associarli alle vere prestazioni dello strumento?

Parto dal modello che mi avete indicato come ottimo strumento:
Skywatcher DOB 150/1200 http://www.astroshop.it/skywatcher-telescopio-dobson-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559
f/8 - Potere di risoluzione 0,77 - valore limite(mag) 12,7 - Capacità raccolta luce 459 - max ingrandimenti teorici 300 - oculari 25mm, 10mm

mettendolo a confronto con un:
Omegon 150/750 http://www.astroshop.it/omegon-telescopio-n-150-750-eq-3/p,13764
f/5 - Potere di risoluzione 0,77 - valore limite(mag) 12,7 - Capacità raccolta luce 459 - max ingrandimenti teorici 300 - oculari PL25mm, PL6,5mm - Barlow 2x

In neretto ho messo in evidenza le differenze... cosa dovrei aspettarmi di diverso quando osservo con questi due strumenti. Scusate se magari la cosa per voi è lampante, ma per me non lo è.

[etruscastro]

il potere di raccolta luce è la stessa, quindi anche le prestazioni, il 150/1200 essendo f8 è meno critico otticamente e ti permette di raggiungere alti ingrandimenti senza utilizzare Barlow o oculari spinti, per quanto la dotazione di base si somigliano, hanno entrambi una qualità bassa ma sufficiente per iniziare a fare esperienza!

[maxl77]

Quindi la differenza di lunghezza focale, in questo caso, viene compensata dalle lenti in dotazione corretto?
L'efficacia finale dello strumento è la stessa, sostanzialmente raggiunta semplicemente da due configurazioni diverse.

[Angeloma]

In realtà non è proprio così: con la stessa apertura, un Newton f5 ha uno specchio secondario più grande dello stesso Newton f8.
Questo comporta una ostruzione maggiore, che si traduce in immagini meno nitide e contrastate che se fosse f8, ma ha un campo reale più ampio grazie alla lunghezza focale minore..
Quindi, un f5 è più adatto per l'osservazione di oggesti estesi, osservazione deep-sky o astrofotografia.
Un f8 è più versato nell'osservazione di oggetti planetari senza precludere quanto sopra. Nel caso particolare, il focheggiatore da 2" consente l'uso di oculari a grande campo ed è qualitativamente superiore alla controparte.
Per contro, è possibile aggiugere alla montatura del 150/750 un motorino per l'inseguimento, previo accurato posizionamento e orientamento, mentre il Dobson è completamente manuale.

[Galaxy77]

Qualcosa di compatto e ottimo da balcone potrebb'essere anche questo (http://www.celestron.it/prodotto/nexstar-6se/) che celestron sta dando anche in offerta come riporta anche il banner in alto o lo puoi trovare nell'usato almeno problemi di spazio e e altro non ne hai

[Angeloma]

considerate che il budget max che ho sono 300,00€
Beh! Se il titolare facesse uno sconto speciale di 799 Euro maxl77 per farsi una buona... no, ottima reputazione... perché no? :biggrin:

[maxl77]

Ciao a tutti,
mi trovo qua a chiedere di nuovo il vostro supporto su una cosa che mi sfugge. Negli ultimi giorni ho potuto partecipare ad un incontro presso l'osservatorio astronomico di Suno e farmi una più chiara idea su telescopi e quant'altro ci possa essere di mezzo. Alla fine, date le mie specifiche necessità, vedendo su questo forum e in altri ho ponderato la mia scelta finale su un newtoniano 150/750 con montatura EQ3. Questo perché è coerente con il mio principale bisogno di rapporto funzionalità/ingombro (ho potuto vedere dal vivo un mak 90 e un dob 250/1250) ed inoltre mi pare di aver letto che è un buon compromesso tra osservazione e astrofotografia (non professionale).

Fatta questo premessa... stavo cercando in giro se trovavo prezzi diversi di vendita e sono incappato in questi due modelli anzi, per meglio dire, nello stesso modello marchiato con due nomi diversi.. Uno è Skywatcher e l'altro è TS.

http://www.astroshop.it/skywatcher-telescopio-n-150-750-explorer-bd-neq-3/p,15330
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5546_TS-Optics-Beginner-Telescope-150-750-mm-with-mount-EQ3-1.html

La differenza di prezzo è talmente alto che chiedo a voi se:
1] sono equiparabili fra loro?
La differenza a livello di accessori sono :
- Skywatcher oculari da 25mm, 10mm + Barlow x2 (quindi avrei alla fine 2 range molto vicini 12,5 + il 10)
TS oculari da 25mm, 6.5mm + Barlow x2 (passerei in gamma da un 12.5 ad un 6.5 e poi ad un 3 che forse per un 750 non ne vale la pena)

- Skywatcher ha già l'adattatore 1.25" - 2" mentre il TS no (che dato il delta di prezzo sarebbe tranquillamente acquistabile a parte)

2] se sì conviene prendere il TS?

3] poi per motorizzarli in futuro... per lo Skywatcher avrei visto Skywatcher Set di motori RA e DEC per EQ-3-2 mentre l'altro secondo voi è motorizzabile? Lo so che ci vorrebbe un EQ5 almeno però ho pensato che al momento con un EQ3 e facendomi in casa degli anelli pesati da porre alle estremità del treppiede ci si può accontentare.


Grazie per l'aiuto

[Rogerxx00]

Il TS mi sembra molto molto simile al Seben BigBoss (da evitare) che ho avuto: stessa identica montatura (che poi non è veramente una Eq3), stessi identici accessori (correttore di immagine e barlow non sono di qualità); però questo TS non è barlowato.

Aspetta conferma dai più esperti comunque ;)

[maxl77]

però questo TS non è barlowato.

Ciao Rogerxx00, ti confermo che lo è.. o per lo meno le caratteristiche indicano

Sofort erreichbare Vergrößerung: 30x (25 mm), 60x (25 mm + Barlow), 115x (6,5 mm), 230x (6,5 mm + Barlow)

[etruscastro]

a me sembra che non sia barlowato o almeno nelle specifiche non è così, è dotato di una barlow sì ma non interna al tubo anche se quella fornita è davvero mediocre.

tra i due lo SW di TS ha una montatura migliore anche se il divario del prezzo è significativo!

[Rogerxx00]

Quelle caratteristiche indicano che tra gli accessori è compresa una barlow, la quale abbinata agli oculari ti permette di raddoppiare l'ingrandimento.
Io, invece, mi riferisco al tubo: a volte all'interno dei telescopi economici è inserita una barlow per raddoppiare la lunghezza focale, che degrada fortemente l'immagine.
Nel caso di questo Ts non capisco....se la lunghezza focale è 750mm allora non è barlowato; se invece è 1500 è barlowato (750 + barlow 2x = 1500).

[maxl77]

tra i due lo SW di TS ha una montatura migliore anche se il divario del prezzo è significativo!

Infatti... è proprio il divario così alto che mi fa pensare che ci sia qualcosa che non va... posso capire un centinaio di € per i diritti sul nome del produttore... ma addirittura la metà...

[maxl77]

Quelle caratteristiche indicano che tra gli accessori è compresa una barlow, la quale abbinata agli oculari ti permette di raddoppiare l'ingrandimento.
Io, invece, mi riferisco al tubo: a volte all'interno dei telescopi economici è inserita una barlow per raddoppiare la lunghezza focale, che degrada fortemente l'immagine.
Nel caso di questo Ts non capisco....se la lunghezza focale è 750mm allora non è barlowato; se invece è 1500 è barlowato (750 + barlow 2x = 1500).

Sì scusa non avevo capito io... si in entrambi i modelli c'è una lente Barlow 2x a sé e non interna.

[Rogerxx00]

Mah...io nel dubbio prenderei lo SkyWatcher....

[Angeloma]

Lo Sky Watcher ha un focheggiatore migliore e da due pollici, una montatura eq3.2 e altre caratteristiche meccaniche migliori.
Il TS ha un focheggiatore da 1,25", una obsoleta montatura eq3.1 ed è un po' tirato al risparmio.
Otticamente, sono entrambi 150mm di apertura e 750mm di focale, assolutamente senza Barlow interna; come qualità delle ottiche, dovremmo essere lì.
Entrambe le montature sono molto sottidimensionate. Se dovessi scegliere io per me, nessuno dei due.

[maxl77]

Se dovessi scegliere io per me, nessuno dei due.

:cry: almeno per lo SW mi aspettavo un NI

[Angeloma]

Siamo sempre un po' sul precario: portata della montatura 5Kg, peso del tubo 4,9Kg.

Precario per precario, ci sarebbero anche queste occasioni:
http://www.bresser.de/en/Sale/Display-Items/Bresser-Messier-EXOS-1-EQ-4-Mount.html
http://www.bresser.de/en/Sale/Display-Items/Bresser-Messier-NT-150L-1200-Hexafoc-Optical-Tube.html.


Ma solo perché sono occasioni: 350 Euro in tutto più s.s.
Bresser è un marchio di proprietà Meade Instruments.

[Nitro76]

http://www.bresser.de/Astronomie/Teleskope/Bresser-Messier-NT-150S-750-Hexafoc-EXOS-2-EQ5-Teleskop.html

Questo farebbe al caso tuo, ma il prezzo sale e mancano ancora i motori.

http://www.bresser.de/Astronomie/Teleskope/Bresser-Messier-NT-150-750-Hexafoc-EXOS-2-GoTo-Teleskop.html

Questo è già dotato do goto

[maxl77]

Ciao,

si va su troppo di spese...

ma una combinazione di questo tipo dovrei fare attenzione per qualcosa in particolare come attacchi?
http://www.bresser.de/en/Sale/Display-Items/Bresser-Messier-EXOS-1-EQ-4-Mount.html
http://www.astroshop.it/skywatcher-telescopio-n-150-750-explorer-bd-ota/p,15564

[Nitro76]

Ottimo connubbio!
Non dovresti avere nessun problema di compatibilità.

[Angeloma]

Nessun problema di attacchi, ma... perché insisti sui Newton f5, che sono strumenti adibiti, in prevalenza, a un uso fotografico? :confused:

In visuale, un Newton f8 è molto superiore per contrasto e nitidezza a un f5.

[maxl77]

Nessun problema di attacchi, ma... perché insisti sui Newton f5, che sono strumenti adibiti, in prevalenza, a un uso fotografico? :confused:

In visuale, un Newton f8 è molto superiore per contrasto e nitidezza a un f5.

Ciao, perché vorrei fare anche delle foto :D pensavo di averlo scritto. Per questo che sto puntando al f5. Quindi leggendo il nostro forum ed altri articoli ho visto che lo SW 150/750 è consigliato per iniziare.

[Angeloma]

In tal caso, visto si approva! :)

[Angeloma]

Credo non ci sia un kit GOTO aftermarket per la Exos-1, solo motorizzazione semplice:
http://www.bresser.de/en/Astronomy/Accessories/Motors-Controllers/Bresser-Messier-RA-Motor-Controller-EXOS1-MON1.html

[Darth Fener]

Si, solo la exos 2 ha il kit go-to

Fra l'altro la exos 1 è motorizzabile su un solo asse.

[Angeloma]

...e nessuna possibilità di autoguida.

[maxl77]

Allora se ho il benestare passo all'acquisto di entrambi... perché ancora un po' che ci penso mi si fonde il cervello :D:D:D