Binocolo Olympus DPS I 10x50 a 19 Euro (e 4.000 punti).

[Angeloma]

È un binocolo decoroso, praticamente al costo di un "cinese" da bancarella.
Non sto a tediarvi con una recensione: non me intendo, di binocoli e posso soltanto giudicare se la visione è buona o no.
Di recensioni su questo binocolo se ne trovano a carrettate su Internet e ne dicono sostanzialmente bene; alcune sono addirittura entusiastiche. Nel bene e nel male, mi sbilancio a dire di essere d'accordo: è un buon oggetto che vale più di quanto costa, anche pagandolo a prezzo pieno.
Per l'uso che ne facciamo noi, l'osservazione del cielo notturno, va piuttosto bene: visione nitida e luminosa, grande campo reale, ben bilanciato da essere abbastanza stabile anche a mano libera.
Se poi avete 4.000 punti Esselunga che non sapete come sfruttare e 19 Eurozzi in tasca...:biggrin:

[carlodob300]

Da possessore posso parlarne solo bene. ;)Non sono esperto ma mi sembra un buon binocolo..

[Alfiere]

Ragazzi è un binocolo senza infamia ne lode, di pro ha che olympus è nel campo dell'ottica, con la fotografia, praticamente da sempre, quindi traendo le giuste conclusioni se avete 4000 punti che vi crescono saranno sicuramente 19€ ben spesi, sicuramente vale molto di più.

[zukke]

Scusate se scrivo qua, non volevo aprire un ennesimo tread su un binocolo 10x50 ma questo modello è quello che mi accingerò ad acquistare per le prime mie (anzi, nostre, con la mia ragazza) osservazioni.
Volevo solo chiedere se secondo voi un estrazione pupillare di 12 è sufficiente per ci porta gli occhiali, grazie

[Alfiere]

Volevo solo chiedere se secondo voi un estrazione pupillare di 12 è sufficiente per ci porta gli occhiali, grazie

Dunque, se abbassi le conciglie oculari, a patto che si possa, sei al limite, l'ideale sarebbe almeno 15mm, con 12 sei davvero stretto.
Parlo in teoria, non porto occhiali, ma chi osserva con gli occhiali, e ne conosco parecchi, cerca strumenti da almeno 18-20mm di estrazione.

[Angeloma]

Parlo da portatore di occhiali: disturbano in tutte le salse. Possono adar bene con i cannocchiali da puntamento (sniper) che hanno un'estrazione pupillare di 100-120mm.
Per l'osservazione, delle due l'una: o tolgo gli occhiali (e sono pure astigmatico) o metto le lenti a contatto giornaliere.
Se entrambi portate gli occhiali e vi passate il binocolo, meglio la seconda; così non ci sarà bisogno di ritoccare la messa a fuoco.

[zukke]

L'astigmatismo è noiosetto, lo sono anchio e credo sia difficile da correggere con il binocolo....arriva a +- 2 gradi se non erro e io ho +2,75
Comunque gli oculari si possono ribaltare su quel modello.
Vedrò cosa c'è nel negozio qua vicino casa e nel caso li provo, che è la miglior cosa.
Grazie a tutti
Ps: lenti a contatto ultima spiaggia, le odio :)

[Angeloma]

lenti a contatto ultima spiaggia, le odio
Perché, io invece le amo?
Ma odio ancor di più osservare con gli occhiali...

[Alfiere]

Astigmatismo.... ho osservato con gli occhiali e visto che sono pochi e lo odio i miei 0,75 me li tengo e guardo senza... Ma se mai peggiorerà opterò di sicuro per le lenti, osservare con gli occhiali è qualcosa di insopportabile, io adoro la sensazione di immersione quando osservo col binocolo, la lente per forza di cose ti allontana dall'oculare facendola venir meno.

[Angeloma]

osservare con gli occhiali è qualcosa di insopportabile
Siamo in sintonia. :)

A proposito: altri 4 000 punti, altri 19 Euro, altro Olympus...:biggrin:

[zukke]

Ciao, allacciandomi alla situazione di vista senza occhiali io, che sono affetto da astigmatismo, riesco a regolare le diottrie del binocolo in maniera di vedere molto bene il cielo anche senza occhiali. Non so quanti "gradi", o "diottrie" mi mancano (non so leggere bene la carta dell'ottico) ma fortunatamente riesco anche senza. Vi dico solo che c'è scritto, per esempio sull'occhio dx, SF +1.00 e CIL -3.00....boh

[frignanoit]

Anche io riesco a compensare e sono iper metrico, ma per raggiungere questi 4000 punti bisogna anche comprare le azioni dell'Esselunga? :thinking:

[Angeloma]

Basta non frequentare la concorrenza. Anche i "Punti Fragola" sono utili per accumulare punti.

[Alfiere]

Basta fare la spesa che fa mia madre :biggrin: Io non so cosa se ne faccia di tutta quella roba :rolleyes:

scusate l'OT :razz:

[SVelo]

Cos'è un iper metrico?

[Angeloma]

Dev'essere qualcosa tipo super-metrico e ultra-metrico; o giù di lì, insomma... :confused::hm:

[hu.go]

Chiedo informazioni per chi come me non ha ancora un binocolo.
Il modello Olympus DPS I 10x50 di questo thread è uno dei più economici degli articoli non giocattolo (attualmente 67€ in Amazon). Non essendo eccellente avete scritto che fa il suo lavoro per osservazioni astronomiche per chi non ha troppe pretese.

Volendo ponderare la spesa. Va bene come primo strumento o potendo aspettare sarebbe meglio risparmiare e prendere il Nikon Action 10x50 o il TS 10x50 (che tra l'altro è un bak4)? Ma che costano circa 2.5-3 volte di più

Ringrazio i vostri consigli e/o suggerimenti.

[frignanoit]

Della serie Olympus si dice molto bene del 8-16x40 zoom sembra più competitivo rispetto al 10x50, volendo valutare gli zoom di questa fascia di prezzo è valido anche il Bresser 10-30x60 io lo uso e sono contento, se pensi di usare il binocolo prevalentemente nel cielo a parte se non punti la Luna le ottiche non si differenziano tanto, il Bresser comunque con 60mm di apertura (campo più ampio) e la possibilità di arrivare anche a 30x non è da sottovalutare, sempre per la stessa spesa, io in tutti i modi sul binocolo non ci spenderei più di tanto...

[Angeloma]

Premesso che non sono un fan del binocolo in astronomia, per quello che ci può aspettare, va più che bene, a parer mio, anche l'Olympus. Oggi come oggi, non è che osservare a 10x con un'apertura di 50mm sia proprio entusiasmante; a meno di trovarsi sotto un cielo come si deve: ecco che, in tal caso, si rimarrebbe a bocca aperta.
Ho sentito racconti di gente che ha provato Zeiss, Swarovski, Leica... ecco, quelli sono proprio un'altra roba.

Tornando al tuo quesito: farei un pianto e un lamento in favore del TS, che è robusto e riempito di gas inerte, oltre che essere resistente all'umidità; l'Olympus va trattato con i guanti, ma vale più di quello che costa.

[hu.go]

Ti ringrazio frignanoit per il tuo intervento.
Onestamente non sono molto interessato alle versioni zoom e preferirei di gran lunga una versione fissa. Perciò ragionando mi sono orientato al 10x50 con le 3 configurazioni descritte sopra. Olympus DPS I, Nikon action o TS 10x50WP.

[carlodob300]

Io sono molto soddisfatto del mio Olimpus dps1..;)

[giovanni7]

é regalato a quel prezzo, tempo fa lo feci comprare a un ragazzo preso su Amazon a 39€, bello da tenersi in mano ,luminoso ,collimato 19€ non compri nemmeno un oculare fetecchia
Ora se ne sono accorti hanno alzato il prezzo
https://www.amazon.it/s/ref=nb_sb_ss_i_2_16?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD %C3%95%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=binocolo+olimpus+10x50+dps&sprefix=binocolo+olimpus%2Caps%2C214&crid=1P815V2GLKE2B

[carlodob300]

Io lo avevo pagato 78€ alla sme..:colbert:

[hu.go]

Tornando al tuo quesito: farei un pianto e un lamento in favore del TS, che è robusto e riempito di gas inerte, oltre che essere resistente all'umidità; l'Olympus va trattato con i guanti, ma vale più di quello che costa.
Grazie Angeloma, queste sono le informazioni che sto cercando.
Mi chiedevo se ne vale la pena spendere 100€ in più per il TS o un poco di più per il Nikon considerando quanto vale l'Olympus.

Infatti il maggior costo è ovviamente tradotto in qualità migliore dei componenti nonostante si parla di binocoli entry level... il TS è anche bak4 mentre per il Nikon action non lo so.
Però l'Olympus a 67€ è comunque un prezzo regalato.

[giovanni7]

hu.go un 10X50 in astronomia serve solo come spazzolatore ,esclusa m42 che è un faro in cielo con un 10X50 vedrai solo campi stellari.
Non conosco il Nikon Action o il TS, come già ho scritto prima l'Olimpus ho avuto modo di provarlo per il suo prezzo è ottimo
pero?
i prismi non sono BK4 ma i BK7, ti restituiscono le pupille non tonde ma esagonali, se lo allontani dagli occhi di un 20 cm lo puoi costatatare
Se sei portatore di occhiale e non te li togli quando visualizzi, lascia perdere perche ha una EP di 12mm
Otticamente e meccanicamente è ottimo
Puoi Optare per un RpOpitix 10X50 ora in offerta sui 90€ la EP è di 19mm , prismi sono BK4 hai tutta l'assistenza in Italia.
Del Nikon 10X50 non ho letto buone recensioni
Se il binocolo lo dovrai usare molto in Astronomia ti consiglio minimo un 15X70 su cavalletto, sul cielo il diametro conta ,il minimo di X devono essere 15 ,sotto un cielo scuro anche qualche globulare e Messier li vedresti,
un RpOpitix 15X70 nuovo lo paghi sotto i 100€ ora che e in offerta

[Angeloma]

Porto gli occhiali e quando uso strumenti ottici li tolgo: le due cose, parlo per me, non vanno d'accordo. :hm:
Eventualmente, metto lenti a contatto giornaliere.

Questo è il 10x50 RPOptix, un "outsider" da valutare: https://www.rpoptix.com/shop/index.php?main_page=product_info&cPath=35_40&products_id=87&zenid=gg6rm6tj7f8seqag8o572apta2

Questo è invece il 15x70: https://www.rpoptix.com/shop/index.php?main_page=product_info&cPath=35_41&products_id=92&zenid=gg6rm6tj7f8seqag8o572apta2
Però ci vuole un cavalletto e sarà comunque scomodo per osservazioni prossime allo Zenit.

In ogni caso, un cielo scuro, "IL free", sarà indispensabile per osservare al meglio. In altri tempi di un passato remoto, "scoprii" per caso M33 e M27 con uno Zenit 15x50. Ammassi aperti e globulari erano alla sua portata e senza spostarmi dal giardino di casa.

Questa estate misi in campo tre telescopi: un 70mm, un 90mm e un 127mm in quello stesso giardino; fatte le debite proporzioni e sulla scia dei ricordi, l'esperienza non fu all'altezza delle aspettative. :sad:

[giovanni7]

Questo è invece il 15x70: https://www.rpoptix.com/shop/index.p...eqag8o572apta2
Però ci vuole un cavalletto e sarà comunque scomodo per osservazioni prossime allo Zenit.
Angeloma Si capisce che un 15X70 e superiori chi può se lo prende angolato, chi non può per evitare dolori alla cervicale deve procurarsi un qualcosa basculante e una sdraietta, 15X sono ingestibili senza pantografo o forcella nel deep, tempo fà vidi un sistema basculante installato su un giubbotto tipo da caccia

[hu.go]

Grazie giovanni7 e Angeloma per i vostri interventi.
Valuterò le proposte che mi avete linkato. Di fatto non so nulla di binocoli ma avevo letto parecchi post a riguardo scelte entry level.

[Angeloma]

Beh... Alfiere è lo specialista di binocoli, ma penso che anch'egli avrebbe suggerito il TS; tutto dipende da quanto si voglia, o si possa spendere.
Certo è che se se ne fa un uso anche saltuario (ma si usa) è meglio scegliere un binocolo che sia affidabile e garantisca una lunga durata senza inconvenienti e senza manutenzione.
Un binocolo non è solo per astronomia... soprattutto un 10x50.

[Alfiere]

10x50 sono pochini, ma se l'idea è di usarlo non solo in astronomia allora cambia tutto...
Nella fascia dei 100€ diciamo che gli strumenti a livello di resa si equivalgono, action EX, Olympus di cui il link, RP....... prediligi quindi quelli ai quali viene effettuato un controllo pre vendita come si deve, collimazione meccanica, pulizia... Sono tutti cinesi di fascia bassa quindi calcola che purtroppo chi li assembla di sicuro non ci perde molto tempo a controllare che sia tutto ok...
Per il resto ho poco altro da aggiungere, Se alzi l'asticella attorno ai 200-250€ allora si che iniziamo a divertirci :biggrin:

[hu.go]

Grazie Alfiere per il tuo feedback.
Devo rimanere limitato nel budget e perciò sotto i 200€ (o circa di quella cifra al massimo).
Detto ciò il meglio che potrei acquistare sono il TS wideangle 10x50 (149€) o il Nikon Action 10x50 (190€). Mi chiedevo allora se la loro qualità non è così eccelsa per un prodotto entry level allora magari ben venga un risparmio di 80-120€ indirizzando l'acquisto al molto più economico Olympus DPS I 10x50 che costa soltanto (67€).

Non avevo specificato prima ma l'idea sarebbe un utilizzo anche in tempo libero (natura e escursioni in montagna). Ecco perché avevo pensato a un 10x50 (evitando versioni più spinte e più pesanti).