Parere su oculari Kokusai Kohki Fujiyama HD-OR

[daniele77pd]

ciao,

volevo un parere su questi oculari ortoscopici, in vendita per esempio qui a 99 euro:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p8856_Kokusai-Kohki-Fujiyama-HD-OR-7mm---a-classical-Abbe-ortho.html

la mia domanda sorge dal fatto che sto per fare un viaggio di lavoro a Kyoto e potrei recarmi in questo negozio:

http://www.kkohki.com/

dove gli stessi sarebbero venduti a 68 euro conteggiando il cambio euro-yen.

Sarei interessato agli oculari da 7 e/o quelli da 9 mm, soprattutto per osservazione planetaria.

A parte l'estrazione pupillare scomoda, quali pregi/difetti ci sono rispetto ai Planetary ED per esempio in vendita qui?

http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?SessionID=6C377598-2F12-4532-BC3B-C94DCD5A3DD&GetInfo=Tkedp&AddScore=Tkedp&Score=1

grazie

[Angeloma]

Sono oculari piuttosto buoni, analoghi ai Baader Genuine Ortho.
In condizioni ideali, possono fare la differenza e non solo sul planetario, grazie al minor numero di lenti (non hanno il gruppo telenegativo).
I Planetary ED non sono validi in tutte le focali; i migliori sono l'8 e il 5mm. Secondo me, non è male neanche il 3,2mm.

[Fazio]

Io ho il 7 mm e non ho alcun dubbio sia un oculare da acquistare ad occhi chiusi; non è nemmeno così scomodo come si pensi.
Dipende molto da cosa ci vorrai osservare: sul planetario, Sole e stelle doppie darà il meglio di sé.

[ciclociano]

Qua sotto una mia vecchia recensione di questi ottimi oculari. spero ti sia utile, ciao!

http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?6041-Oculari-Fujiyama-HD-OR-su-torretta-B-Maxbright

[garibuja]

Io ho tutta la serie e sono soddisfattissimo. Dei 18 e dei 12.5 mi sono fatto una coppia che uso spesso sulla binoculare. Con un paraluce (nel mio caso ricavato da una camera d'aria tagliata, ripiegata e calzata su ogni oculare) diventano decisamente comodi

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

[Angeloma]

Con un paraluce (nel mio caso ricavato da una camera d'aria tagliata, ripiegata e calzata su ogni oculare)
:) Grande! L'ingegno umano non ha limiti! :cool:

[daniele77pd]

Ok sono a Kyoto e sto per recarmi in quel famoso negozio di cui vi parlavo per comprare uno/due oculari Fujiyama HD-OR. Visto che sono in offerta! ;)

Domanda da un milione di dollari: che lunghezza focale mi consigliate visto che ho già i 25 e 10 mm della skywatcher (schema reversed Kellner) inclusi nel mio Makkino da 102 mm e visto che il suddetto Makkino non regge i 7 mm?

Mi consigliate di ampliare il mio set di lunghezze focali per esempio prendendo la 18 e la 9 oppure rimpiazzare in tutto/in parte gli oculari base e quindi andare per esempio su 25 e 9 mm? Quest'ultima scelta avrebbe senso se dite che i Fujiyama sono molto migliori degli oculari base che quindi andrebbero accantonati. Ricordo che i Fujiyama sono parfocali e che osservo principalmente Luna, pianeti e stelle doppie. Grazie

[Angeloma]

Il 25mm può restare; io ci metterei un 12mm e un 8mm e niente fra 25 e 12. Gli oggetti che osservi vogliono ingrandimenti sostenuti a parte la Luna che vorrebbe anche un campo reale ampio. Proprio non li regge, 200x (6mm) il Mak 102?

[daniele77pd]

Grazie del consiglio. I Fujiyama vengono nelle focali 25, 18, 12.5, 9, 7, 6, ...

Io ero orientato al 18 per prendere tutta la Luna e come cercatore, più il 9 per i pianeti. Il 7 non c'è l'hanno in casa, il 6 ho paura sia troppo spinto vista l'esperienza che avevo avuto con un explore scientific large field da 6.7 mm (raccontata in un mio precedente post)

Dici sarebbe da tentare 12.5 più 6 mm?

[Angeloma]

Come cercatore, meglio il 25mm, ha più campo reale: almeno 1,1°. Il Mak 102 ha un campo massimo di 1,24° circa e un 18mm non darebbe un gran vantaggio, sia per il campo che oer l'ingrandimento.
Col 12,5mm la Luna la vedi per intero; col 6mm la pupilla d'uscita è di 0,5mm, ancora abbordabile.
Gli oculari Ortoscopici hanno 4 lenti, gli oculari grandangolari da 6 a 8 o più; pertanto assorbono meno luce.
Se si hanno problemi con gli ingrandimenti spinti, la causa è quasi sempre il seeing; se hai comunque dei dubbi, fermati al 9mm come focale minima.
Non ho un 102, ho un 110 con una discreta ostruzione e proprio per questo, a 200x è già tirato oltre il limite. Il Mak 102 è ostruito in misura minore, ma quali sono i suoi limiti non mi è dato sapere. :sad: