Opto per un binocolo buono

[Alessbonsai]

Dopo tanto leggere sono arrivato a una conclusione , per adesso niente telescopio
Per primo stiamo andando verso la stoagione dei cieli coperti e vivendo a Roma , sempre velati
Ho un inverno per studiare e approfondire l'argomento è non mi va di farmi prendere la mano
Quindi ho deciso per un binocolo buono, me lo posso portare in giro senza problemi , di solito ho sempre un treppiedi a disposizione , e facendo sempre uscite poco programmate , non devo pensare a niente lo prendo e lo metto in borsa
Nota dolente , i prezzi , si va da poco allo sproposito
Oggi davo un occhiata al Pentax sp 20x60 350 euro circa ( limite di spesa )
Voi cosa consigliate partendo a d questa cifra massima (adattabile )
Dimenticavo di dire che difficilmente lo userei di giorno per guardare i piccioni in volo , quindi sulo un uso pseudo astronomico
Dan

[frignanoit]

Credo che un 10x50 si gestisca meglio di un 20 ingrandimenti, non avresti bisogno di portarti dietro il treppiede, per lo studio sarebbe già sufficiente e più comodo..

[Alessbonsai]

L'unica cosa che non mi preoccupa sono treppiedi e monopiedi
Quando giro ne ho sempre uno con me insieme alla
Macchina fotografica , quello che cerco è un binocolo su quella cifra buono che mi posso tenere per anni

[Alessbonsai]

Classifica binocoli da 350 euro a scendere
Pentax sp 20x60 wp
Olympus 12x50 EXPS I

[frignanoit]

Questo non ti piace? ;)
https://www.binostore.com/it/binocoli/classici/futurus-12x50-wa/

[etruscastro]

aspetta a vedere se Alfiere legge questa discussione, sicuramente saprà consigliarti al meglio al netto del budget!;)

[Alessbonsai]

Si sto aspettando anche perché solo il pensiero di comprarlo ha scatenato un inferno meteorologico
Per adesso mi sto orientando su cosa offre il mercato , purtroppo quei due che ho elencato non si trovano nei negozi.
Per frignanoit... se parliamo di estetica no non mi piace , e mi da l'impressione che sia troppo grosso , ho le mani piccole e un binocolo deve essere comodo
Per il prezzo sarebbe buono , ma , ci sarà qualche differenza tra un binocolo tra 100 euro e uno da quasi 400? venendo dalla fotografia , quando si parla di lenti , esistono fasce di prodotti e la differenza tra una lente da 100 euro e una da 400 si vede , poi se si passa da 400 a 800 la differenza speso si fa minima e penso che ci sia anche tra i telescopi/binocoli questa differenza

[dedo]

Hai fatto una giusta analisi per i prezzi.
Se ci arrivi questo è certamente definitivo e per molti versi superiore al Pentax.

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1405_TS-15x70-MX-MARINE---Outdoor---Wide-Angle---Nitrogen-filled.html

E' praticamente lo stesso che possiede Alfiere e sia io che lui lo abbiamo più volte paragonato al Fujinon 16x70

Certo, cominciano ad essere impegnativi....sicuro di non voler preferire uno strumento più versatile da poter usare anche a mano sul terrestre oltre che sul cielo?

Per il resto se il budget è quello e l'intenzione è di prendere un ottimo binocolo astronomico e qualche occhiata ai paesaggi distanti col treppiede allora vai sicuro. Considera però che non te lo porti dietro nelle passeggiate....un 15x70, ma anche il Pentax 20x60, sono grossi e pesanti.

[Alessbonsai]

Si potrebbe fare uno sforzo ecomnomico e arrivarci ma so 2kili e 600 pesa come mezzo sommergibile russo
Il pentax mi pare la metà e così anche L 'olimpus non sono leggeri neanche loro ma cavolo 2600 grammi so come guardare in due bottiglie di acqua minerale :)

[Alessbonsai]

Classifica binocoli da 350 euro a scendere
TS 15x70 MX MARINE - Outdoor - Weitwinkel - Stickstoff gefüllt (430 Euro )
Pentax sp 20x60 I
Olympus 12x50 EXPS I

[dedo]

Beh certo, puoi scegliere di spendere il doppio del TS Marine e prendere il Fujinon che pesa quasi la metà oppure puoì prendere il Pentax che pesa la metà ed ha un campo ancora inferiore alla metà....

Oggettivamente se cerchi un binocolo astronomico da montare su treppiede quel 15x70 è il top. Ti garantisco che otticamente è assolutamente alla pari del Fujinon se non per un 5-10% di campo spianato in meno ma alla metà del Fujinon. Ed io ho il Fujinon. La vera differenza tra i due forse la fa il fatto che di giorno il Fujinon è usabile a mano.

Ti ho proposto il TS Marine perché ventilavi l'idea del Pentax e tra i due non vi è paragone. Per un uso astronomico francamente ti sconsiglierei un binocolo con un campo come quello del Pentax.

Come ben sai tutto non si può avere, quindi se cerchi la qualità quello è. Se vuoi puoi scendere a 10x che ti consentirebbero di portartelo a spasso con più facilità e di usarlo a mano libera perlomeno in terrestre.
E qui la scelta dei modelli si amplierebbe parecchio.

[Alessbonsai]

Ho capito il tuo ragionamento ..... costa la metà ma pesa il doppio di uno di pari o quasi qualità
Il problema non ė il portarlo a spasso, spesso sono all estero (Germania) e portare quel coso mi consumerebbe tutto il peso del bagaglio , calcola che già che 2.5 k me li porto di macchine fotografiche e cazzate varie ,
Già 1,5 Kilo stanno al limite per un eventuale binocolo , ma se scendo di peso non compro un astronomico con quella cifra.
Difficilmente userei un binocolo per visione diurna , questo binocolo sarebbe dedicato solo all astronomia statica con treppiede , poi se capita di fare una mezz'ora senza lo uso ma quasi tre kili penso che siano impossibili da usare
Comunque a parte le chiacchiere dovrei provare uno esagerato come il ts che mi consigli tu e uno con meno ingrandimento diciamo un 10x50 per capire la differenza ( proprio cosa si vede di più o meno e i limiti dei due )

[dedo]

In un binocolo astronomico l'ingrandimento è molto importante ma deve andare di passo anche con il campo inquadrato (purchè il campo sia usabile....moltissimi binocoli hanno un campo sfruttabile astronomicamente veramente veramente stretto). Già il 15x70 è un formato da appassionati.

Un 10x50 è un binocolo che toglie comunque ed in ogni caso parecchie soddisfazioni.

Considera che spesso quando sono sotto cieli bui qualche "passeggiata" me la faccio anche con il mio zeiss 6x30 con 8.5 gradi di campo anche se generalmente binocoli con pochi ingrandimenti come questo sono più divertenti in estate sulla via lattea.

Riguardo al treppiede, se rimani su questi formati, considera anche che l'avere una colonna estraibile, a cremagliera o meno, è praticamente indispensabile.

[Alessbonsai]

La mia idea di astronomico non ė di comprare qualcosa di esagerato che possa sostituire un telescopio , ė che quando cerchi certe caratteristiche porro bak4 ECC ECC escono fuori solo bestie enormi o esagerate come prezzi
Ho letto recensioni di 8x32 ( comunque piccoli ingrandimenti ) soddisfattissimi , certo non dicono di aver visto l'altro lato dell universo :)
Se fosse per me io comprerei un Canon is così elimino il tremolio all origine , ma non s poi se sia adatto per quello che devo fare io (classica botta da matto )

[dedo]

Il Canon è veramente un ottimo binocolo, anche per uso astronomico!! Il 12x36 è un gioiellino e quei 2 ingrandimenti in più usato a mano possono farti vedere molto più di quanto vedresti in un 10x50 a dispetto del diametro.
Il treppiede però rimane il treppiede.

[Alessbonsai]

Sono un collezionista di treppiedi :) quelli non mi mancano , ne ho 4 quindi su questo punto non ho problemi , di teste ne ho 5 e anche qui ci siamo :)
Ho anche due monopiedi e penso che siano più comodi per un binocolo (però non ho mai provato)
Ps. Che amico che sei ... non dire che il Canon ė ottimo :( poi esco e lo compro

[Alessbonsai]

stamattina mi sono fatto un giro per ottici e vari
Ho provato un po' di binocoli , dai classici 8x 12x e un 15x
Moltissimi 8x
Li ho potuti provare tutti
Conclusione i Nikon non mi sono piaciuti , troppo pöasticosi e guardando dentro un effetto tipo tubo
Un zeiss 8x32 (mi pare ) spettacolare anche come prezzo
Un minolta effetto tubo
Un paio di Steiner belli ma pesanti
Un eschenbach carino ma troppo corto
Alla fine un Olympus non gli averi dato un euro visto i precedenti test con Nikon
Spettacolare un olympis 8x42 expsI
Pesa pochissimo , come ci ho guardato dentro si é fatta luce
Messa a fuoco fluida e precisissima
Definitissimo quasi come il zeiss e era spettacolare
Nessun effetto tubo e visione sdoppiata
Apparentemente nessuna aberrazione
nitido anche ai bordi sia da vicino sia da lontano
Con poca luce diventa più definito quindi al buio dovrebbe essere, ottimo quando inquadravo un palazzo lontano le zone in ombra erano definite e nitide
Prezzo 176 euro preso da un ottico che ne aveva due soli un Nikon e questo
Sono soddisfatto stasera faccio le prove al buio

[dedo]

Che dirti, l'importante è che tu ti ci trovi bene.
Non mancare di farci sapere le tue impressioni sul cielo.

[Alessbonsai]

Le prime impressioni sono state ottime , L'ho provato tra i palazzi e le antenne
Come dicevo prima mi ci sono trovato subito nelle regolazioni , confrontandolo con i parecchi nikon provati
Da ignorante lo reputo molto luminoso , visto che in ombra era luminoso e non aveva scurimenti , anzi entrava più luce di quella apparente senza salvare le immagini ,lo volevo provare stasera ma si sta mettendo brutto a Roma
speriamo di avere qualche ora di cielo post pioggia buono

[dedo]

Già, purtroppo!
In che zona di Roma sei?

[Alessbonsai]

Al centro del mondo .... 100 metri da San Pietro
Più inquinamento di qui é difficile trovarlo :)
Quando lavoro sono a Garbatella e il cielo verso sud/ovest oltre a non avere ostacoli vicini è buono , vabbè diciamo decente
Verso est sono coperto da una colina e comunque parecchio luminoso
A nord ho Roma ... tutta
PS da come si é messo il tempo stanotte meglio guardare in basso e cercare lumache
PS stanotte lavoro quindi sto sveglio e se si scopre un pelo esco come una lumaca

[dedo]

Ahhh vabbé dai, almeno tu puoi sbirciare nei palazzi di fronte. Io sto all'Infernetto e mi è negata pure quella possibilità :biggrin:

[Alessbonsai]

Piccolo aggiornamento
Sotto un cielo di ***** e mi sono stato educato :)
Ho fatto qualche prova , chi é di Roma potrà descrivere il cielo in un modo più tecnico
Cielo con IL romana Classica spazio tra le nuvole e qualche stella , ho bestemmiato per capire anche dove era la polare
Bene , sto binocolo é strepitoso , fa vedere cose che non si vedono e da inesperto sono contentissimo perché se con questa luce vedo il cielo stellato al buio mi cieco :)
Ho fatto bene a prendere un 8x42 adesso capisco le difficoltà
Tremori e stanchezza dopo neanche mezz'ora di gioco
Ho fatto qualche prova su i lampioni e gli alberi a un centinaio di metri bellissime visioni dettagliate

Comunque l'olympus va benissimo fa vedere cose che non si vedono sotto un cielo velato
Allego una foto di una mappa 20374
Un pezzo di orsa minore é quello che vedo occhio nudo la Polare e yldun, con il binocolo c'è anche vicino vicino a yildun, 24 Ursae minoris e sulla sinistra 41 draconis
Sperando in un cielo più pulito vi aggiorno

[Alfiere]

Spiacente di essere arrivato in ritardo....
Visto che hai già concluso sono felice che tu abbia trovato ciò che cercavi, anche se 8x per uso astronomico sono davvero troppo pochi, di sicuro hai un buon tuttofare.

PS. Ma perchè ti sei fatto spaventare dai 2600gr... Cioè, se come dici hai molti treppiedi, e un 15x si usa SOLO su treppiedi di cosa ti preoccupavi??? No perchè ti garantisco che al prezzo del USM poco, anzi, oserei dire niente, si trova di quella qualità ;)

[Alessbonsai]

Grazie per l'intervento
Non mi ha spaventato il peso in se stesso , mi ha fatto pensare il fatto che quando vado in giro e spesso in aereo di solito porto anche le macchine fotografiche e starei sempre al limite di peso , mi diventerebbe solo una cosa che non porto perché scomoda
Ho notato che in Germania IL è molto bassa rispetto all Italia e se avessi avuto un binocolo la
Settimana passata mi sarei divertito :)
A dire la verità mi servirebbe anche per il mio 8x il treppiedi ma si può usare anche così
E non pesa niente
Si comunque sto pensando anche a quello come secondo binocolo semi fisso , visto che per un telescopio devo aspettare , o al limiti optare per qualcosa di piccolo e senza regolazioni o perlomeno minime